ezt a két céget manapság de általánosan is egy lapon említeni vagy akár összehasonlítani felér egy bűncselekményi kategóriával :D Amíg az OTP-vel 3 nap alatt mezei rv-vel (semmi certi) is jött 400k, itt csak azt lessük, mikor 1. töri a 400-at, 2. zár zöldben, mindegy, csak zöld legyen, 3. fordul, de csak lassan, komótosan ,megfontolta, végülis 2 éve ez a műsor.. r407,2
Szia analka! Tudom, én nem Gyuri vagyok, de megpróbálok válaszolni a feltett kérdéseidre. Először is a kapitalizáció = a tőzsdén bevezetett részvények darabszáma x aktuális árfolyam. Itt a BÉT-en ez most 701.646.050 db x 410 Ft (most épp ennyivel számolok) = 287.674.880.500 Ft Az említett 600-as árfolyamnál lenne ugyanez 420.987.630.000 Ft.... Az említett 800-as árfolyamnál lenne ugyanez 561.316.840.000 Ft.... Ez a piac aktuális értékelése (jelenlegi piaci ár) szerinti cégérték, ami gyakorlatilag minden kötéskor változik, amikor az árfolyam is változik. Mitől lehetne irreálisan alacsony, vagy magas egy kapitalizáció? Ha például egy magas árfolyam mögött nincs kellő tartalom (fundamentum), akkor mondható, hogy magas és fordítva is igaz, ha egy papír árfolyama alacsony és van mögötte kellő tartalom (fundamentum), akkor mondható alacsonynak. Mi dönti ezeket el? Mit használnak az elemzők? EBITDA,EPS. Ezért fontos számunkra a szeptember 30. (Bizonyítania kell a cégnek, hogy hatékonyan, nyereségesen tud működni, hogy erős jövedelemtermelő képességgel rendelkezik.) Kiderülnek azok a számok, amik ezeket a mutatókat mozgatják. A cég működését olyan oldalról nehezíti meg egy pl magas kapitalizáció, hogy kevésbé lesz vonzó befektetés a tőzsdén, nem fogják venni a papírokat, hisz azt mondják, nem ér ennyit. Fordítva is igaz, ha alacsony a kapitalizáció, vonzó befektetési lehetőség és venni fogják a papírokat, így tovább nőhet a kapitalizáció is. A piac megpróbálja ezt beárazni, sőt a jövőt szokta árazni. De ehhez információ kell, megfelelő kommunikáció a cégtől (sajnos ez itt igencsak hiányos), jól átlátható cégre van szükség (viszont ebben segíteni fog minket majd a jövő évtől használatos negyedéves gyorsjelentés, valamit az ősszel várható elemző, jegyző elemzése, ajánlása). Megfelelő bizalom kell a céggel szemben. Ez lenne durván a piaci alapon történő kereskedésnél, sajnos az Opus még nem ilyen, de én azt hiszem, hogy a jövő év a negyedéves jelentésekkel, további fundamentumokkal bővülve, nyereségesen működve, a fúzió következtében elért kisebb működési költséggel (tovább növekedve), esetleg némi osztalékot fizetve igen vonzó befektetési célpont lehet külföldi nagyobb befektetőknek is. Az alapok jók az Opusnál (a bevitt cégek bőven működhetnek olyan nyereséggel, amik simán alátámaszthatnák a 600-800-as árfolyamot), a vezetőség szakértelmét is próbára teszi az idő, hogy elég rátermettek-e, ezzel az új felállással meglátjuk, milyen eredményt hoz majd. Egyéni vélemény, nem vagyok elemző, de szerintem, ha lenne egy 40-50 milliárdos nyeresége az Opusnak (évesre gondolok most), ami olyan 57-71 Ft EPS (egy részvényre jutó nyereség), biztosan indokolna 600-800-as, de inkább jóval magasabb árfolyamot is. De meg kell jegyezni, hogy a tőzsdén több - itt meg sem említett dolog - befolyásol(hat)ja az árfolyamot. Persze én úgy alkottam véleményt, mint egy hosszabb időtávban gondolkodó befektető. Tisztelettel
Jó a kérdés, Dale észrevétele volt egyébként. Vissza is kérdeztem, hogy akkor 4IG, Őrmester? Elég nagy baj lenne, ha objektíven nem mehetnénk el 800-1000-ig, nemhogy 3000-4000-ig...
NEW OPUS GLOBAL