• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
betgyuri

betgyuri

Regisztráció: 2017-08-24 11:49:37

Hozzászólások száma: 17 690

Utolsó hozzászólás: 2026-09-30 18:24


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

KULCSSOFT
418
2017. 11. 14. 16:13
MOLly tulajok topikja
410 134
hétfő, 17:49
OTP részvényesek ide!
1 340 000
hétfő, 18:24
Mennyit ér az OTP?
9 216
hétfő, 16:27
KONZUM story
85 898
2020. 10. 06. 11:17
Állami Nyomda
23 326
csütörtök, 19:50
Mtelekom
264 246
hétfő, 17:24
Zwack részvény
2 274
péntek, 19:12
DUNAHOUSE részvény
6 701
hétfő, 13:53
ANY topik
4
2017. 05. 19. 14:05
NAPI POLITIKA 2018-2022 - cenzúra nélkül
14 158
2021. 12. 08. 17:41
Opus Global Nyrt Forecast
26 649
2025. 12. 03. 14:05
OPUS Topik M2
965
2019. 08. 28. 18:07
4IG részvény
92 118
hétfő, 17:13
random capital
13 916
2025. 08. 25. 19:11
NEW OPUS GLOBAL
185 771
hétfő, 17:15
OPUS Global Nyrt.
231 515
2026. 04. 15. 22:34

utolsó 20 hozzászólás

NEW OPUS GLOBAL ma, 18:24
#185803
1. Nem vagyok Bróker, a saját pénzemet teszem kockára, nem mások vagyonát. 2 Árfolyamra semmilyen hatásom nincs, és nem is volt. 3 Abszolút Igazad van, valóban voltak álmaim hogy hova futhatna ki az OPUS. Igaz álmaimat erősen vezérelte a Random vezére is :) Vétkeztem is ezért rendesen.. 4  Szeretlek tikteket :) Idéztem Mészárost :) 5 Fundamentum párti vagyok :) . 6. Túléltem mikor az OPUS befektetésem 100 Forint körül volt. Ennél nagyobb pofon nem kell.  
NEW OPUS GLOBAL ma, 18:13
#185799
Véleményem szerint lehet ezt technikailag indexátsúlyozásnak vagy bármilyen elegáns tőkepiaci fogalomnak nevezni, a valóság az, hogy valaki gátlástalanul ráöntött a piacra több mint 300 ezer darab részvényt, és lesöpörte az egész ajánlati könyvet 232 forintig. Ha valaki kénytelen vagy hajlandó egyetlen perc alatt 40 forinttal olcsóbban – mínusz 18%-on – megszabadulni egy ekkora pakkól, az nem finomhangolás, hanem brutális menekülés.Azt gondolom, a kötéslista számai nem hazudnak:
  • Egész nap 270–280 Ft között csordogált az ár, pár ezer darabos tételekkel.
  • Aztán a legvégén beütött a több mint 71 milliós eladói tétel, ami alatt egyszerűen nem volt vételi fal.
Úgy gondolom, pontosan ez mutatja meg, milyen törékeny most a helyzet. Normális, likvid piacon egy nagybefektető vagy az árjegyző nem engedne meg egy ilyen mély beszakadást. Az, hogy ez megtörténhetett, szerintem azt jelenti: a piac szereplői pontosan látják a reggeli jelentés számait – a negyedére esett adózott eredményt és a politikai bizonytalanságot –, és senki sem hajlandó a saját pénzét kockáztatni a papír megtámasztásáért. 
 Ezért is  teljesen jogos a felháborodás Ezt  nem szépíteni kell, hanem látni, hogy kőkeményen adták a papírt. 
Én pont az ilyen kontrolálatlan zuhanások miatt gondolom úgy, hogy a partvonalról figyelni most a legbiztonságosabb döntés.”
NEW OPUS GLOBAL ma, 18:10
#185797
Szerintem a vagyonadó témájában érdemes egy pillantást vetni a tényekre és a nemzetközi gyakorlatra is, mert a kép sokkal tisztább, mint amilyennek elsőre látszik. Véleményem szerint ha megnézzük Európát, a valóság az, hogy az Európai Unió tagállamainak elsöprő többségében – a 27 országból 26-ban – egyáltalán nincs klasszikus, általános vagyonadó.Azt gondolom, nem véletlen, hogy Németország még 1997-ben eltörölte, az osztrákok már 1994-ben kivezették, és még a híresen szociális Svédország is megszabadult tőle még 2007-ben. A környező országokban (Lengyelországban, Csehországban, Szlovákiában vagy Romániában) pedig soha fel sem merült, hogy ilyen sarcot vessenek ki a magánvagyonokra. Egyetlenegy ország maradt az egész unióban, ahol van általános vagyonadó: Spanyolország. Néhol van ugyan részleges adó (mint a franciáknál a milliós luxusingatlanokra vagy a belgáknál a nagy értékpapírszámlákra), de a teljes felhalmozott vagyont ők sem büntetik fűnyíró elven.Úgy gondolom, pontosan azért dobták ki szinte mindenhol a kukába ezt az adófajtát, mert a tőke mobilis: amint egy állam elkezdi elvonni a már leadózott jövedelemből felépített vagyont, a nagytőke és a cégközpontok pillanatok alatt átköltöznek a szomszédba, ahogy az történt korábban is.Tippem szerint a modern gazdaságok rég rájöttek, hogy nem a meglévő vagyont kell szétverni, hanem a jövedelmek áramlását (a nyereséget, az osztalékot) kell tisztességesen adóztatni. Szerintem egy eleve tőkeszegény gazdaságban a vagyonadó lebegtetése nem megoldás, hanem inkább az önálló hazai építkezés lábon lövése.”
NEW OPUS GLOBAL ma, 18:03
#185793
KKR13, szerintem a felindultságodat és a csalódottságodat a mai nap után mindenki megérti, aki figyeli ezt a papírt.   Véleményem szerint abban teljesen igazad van, hogy a piac kegyetlen: amikor egy hazai csoport meggyengül, a konkurencia azonnal vérszagot érez, és igyekszik minél olcsóbban átvenni a terepet. A nagytőke sehol sem jótékonysági intézmény, ezt a rendszerváltás óta pontosan tudjuk.
Úgy gondolom viszont, hogy a mostani mélyrepülésnél a globális háttérhatalmak mellett a saját házunk táján is érdemes körülnézni. 
A mai 232 forintos zárás és a 18%-os szakadás mögött szerintem nem világméretű összeesküvés van, hanem az, hogy a cég adózott nyeresége a negyedére esett, a záró aukcióban pedig egyszerűen elfogytak a vevők egy nagyobb eladói pakkra.
Azt gondolom, lehet vitatkozni a nagypolitikáról meg a világ sorsáról, de a tőzsdén a nap végén egyetlen dolog védi meg az embert: ha nem hagyja, hogy az érzelmek vagy a szép eszmék felülírják a józan kockázatkezelést. 
Tippem szerint a kisbefektetőnek nem a nemzetközi szélmalmokkal kell harcolnia, hanem a saját nehezen megkeresett tőkéjét kell megvédenie a véres napokon.”
NEW OPUS GLOBAL ma, 17:59
#185792
Kedves Részvényestársak!
Szerintem érdemes nagyon alaposan megnézni a mai kötéslistát, mert ami itt a zárásban történt, az pontosan megmutatja, milyen állapotban van most az OPUS piaca. 1. Mi történt egész nap?Napközben viszonylag 'békés' lecsorgás zajlott: reggel még 280–282 Ft körül nyitottunk, délutánra pedig szépen, fokozatosan lecsúszott a papír a 271–272 Ft-os sávba. Kis tételek forogtak, a nap nagy részében 2–4%-os mínuszban oldalazott a kereskedés. 2. A záró szakasz pofonja: 17:18:51   A dráma a záró aukcióban jött el:
  • Egyetlen kötésben elment 307 040 darab részvény, több mint 71 millió forint értékben.
  • Az ár pedig a 272 Ft-os szintről egy pillanat alatt leszakadt 232 Ft-ra, ami –17,7%-os napi zuhanást jelent.
3. Mit jelent ez a piac nyelvén?
  • Valaki piaci áras megbízással vágta ki a pakkomat: A záró szakaszban valaki nem válogatott, hanem beadott egy akkora eladói megbízást, amely az egész vételi könyvet lesöpörte egészen 232 Ft-ig.
  • Nem volt likviditás, nincs vevő: Egy ekkora, 71 milliós tételnek normális piaci körülmények között nem lenne szabad 40 forintot szakítania az árfolyamon. Az, hogy ez 232-ig vitte le az árat, azt jelenti, hogy 270 alatt gyakorlatilag teljesen üres volt a vételi oldal – nincsenek igazi nagybefektetők, akik megtámasztanák a papírt.
  • Kényszerlikvidálás (Margin Call) vagy pánik: Véleményem szerint egy ilyen agresszív záró piaci eladás mögött gyakran kényszerlikvidálás vagy stop-loss aktiválódás áll, ahol a bróker automatikusan zárja a hitelre vett pozíciót, függetlenül attól, mekkora az árveszteség.
Véleményem szerint a konklúzió:Azt gondolom, a ma reggeli gyorsjelentés – a 76%-kal összeomló, 1,9 milliárdra zsugorodó nettó profittal – megadta a fundamentális kegyelemdöfést, a zárásban pedig valakinek elfogyott a türelme és a tőkéje. Tippem szerint a korábban említett 270 Ft-os utolsó védvonal ezzel a záró kötéssel ízekre tört. Amíg ilyen üres a könyv, és egy 300 ezer darabos eladás 18%-os szakadást tud csinálni, addig ebbe a késbe puszta kézzel belenyúlni felér egy pénzügyi öngyilkossággal. Maradok a korábbi elvemnél: 100%-os kivárás és tőkevédelem, mert a padló még nagyon messze lehet.”
NEW OPUS GLOBAL ma, 16:19
#185784
Tisztelt Részvényesek!   A mai gyorsjelentés legfőbb tanulsága nem a táblázatok soraiban, hanem a cégcsoport működési modelljének gyökeres átalakulásában rejlik.  Véleményem szerint a holding korszakváltáson megy keresztül: az elmúlt éveket meghatározó, állami infrastrukturális megrendelésekre támaszkodó építőipari aranykor véget ért.   A megrendelések elapadása és a politikai környezet változása most mutatja meg igazán, hogy a korábbi motor nélkül mekkora teher hárul a megmaradt lábakra.Azt gondolom, a csoport túlélési stratégiája világos:
  • Egyetlen biztos bástya maradt: Az energetikai hálózat működése adja a stabilitást, de az uniós pályázati kizárások és a szabályozói nyomás miatt ez sem tekinthető kikezdhetetlennek.
  • Kényszerű karcsúsítás: A nem hatékony, veszteséget termelő egységek levágása már megkezdődött, a menedzsment pedig a védekező, költségcsökkentő üzemmódra állt át.
  • Elszívott profit: A korábbi olcsó jegybanki hitelek korszaka lezárult; a megdrágult finanszírozás és a bóvli kötvénybesorolás terhei felülről falják fel a működés eredményét, mire az eljutna a részvényesekig.
Úgy gondolom, hiába létezik papíron a hatalmas fizikai vagyon – a szállodák, vezetékek és üzemek –, a tőzsde jelenleg nem a téglákat árazza, hanem a politikai védőháló elvesztését és az üzleti modell bizonytalanságát.   Ez a klasszikus értékcsapda helyzete: olcsónak látszó héj, amely alatt a profitabilitás éppen átrendeződik.  Szerintem ilyen környezetben a legbölcsebb befektetői döntés a teljes kívülmaradás és a kivárás.    Amíg nem látni tisztán az új kormányzat és a szabályozók hosszú távú szándékait, valamint a cégcsoport önálló, állami hátszél nélküli valós életképességét, addig a tőke védelme fontosabb, mint a lefelé hulló kés elkapása.    Vélemény 
NEW OPUS GLOBAL ma, 16:16
#185783
Tisztelt OPUS részvényesek !    Szerintem a 410 Ft-os szám láttán sokaknak rögtön felcsillan a szeme, hogy 'itt a betonbiztos ártámasz', de véleményem szerint érdemes pontosan elolvasni, miről is szól ez a jogi szöveg.Azt gondolom, a legfontosabb különbség, hogy ez egy vételi jog (opció), nem pedig vételi kötelezettség. Magyarul az OPUS-nak joga van megvenni a Viresoltól ezt a több mint 55 millió darab saját részvényt 410 Ft-ért, de senki és semmi nem kötelezi rá, hogy ezt meg is tegye. Tippem szerint 300 Ft körüli piaci árnál eszük ágában sem lesz 410-et fizetni érte a leányvállalatnak, hiszen miért vennének valamit jóval drágábban, mint amennyit a tőzsdén ér?Véleményem szerint ez a 410 Ft / 1,0311 EUR konstrukció nem a kisbefektetők védelmére született, és egyetlen fillér vételi erőt sem jelent a BÉT ajánlati könyvében.  Azt gondolom, ez egy belső, mérlegtechnikai manőver: a Viresol hitelei és saját tőkéje miatt kellett egy rögzített értéket beállítani a könyvekben, hogy a papírok esése ne borítsa fel a banki mutatókat. Ráadásul a jog átruházható, vagyis szükség esetén házon belül vagy egy partnernek bármikor átpasszolhatják a csomagot. Úgy gondolom, ebből arra következtetni, hogy a piacnak 410 Ft-os padlója van, hatalmas tévedés lenne. Szerintem a tőzsdei árat továbbra is a ma reggel látott 1,9 milliárdra zuhant negyedéves profit, a bóvli kötvények és a politikai átrendeződés mozgatja, nem pedig ez a papíron létező opció.”
NEW OPUS GLOBAL 2026. 08. 27. 18:54
#185585
Szerintem érdemes tisztán látni a helyzetet: a határozat alapján nem konkrét bennfentes kereskedésről vagy bűncselekményről van szó, hanem a kötelező belső nyilvántartások súlyos hibáiról.Véleményem szerint az OPUS ott hibázott, hogy hanyagul és szabálytalanul kezelte a bennfentesek névsorát az uniós (MAR) rendelet előírásaihoz képest. Azt gondolom, ahelyett, hogy pontosan és naprakészen dokumentálták volna, ki és mikor tudott a saját részvény-visszavásárlási program részleteiről, olyan embereket is felírtak az állandó listára, akiknek a valóságban nem is volt teljes rálátásuk a dolgokra. Ezzel véleményem szerint elmosták a felelősség határait, ami egy felügyeleti ellenőrzésnél azonnal kibukik.Tippem szerint a jegybank most nem azért lépett fel, mert valakit rajtakaptak a tőzsdén jogtalan kötésekkel, hanem mert ez a fajta lazaság megnehezíti a piac tisztaságának az ellenőrzését. Az MNB lényegében megálljt parancsolt az ismételt mulasztásnak, és 8 napos határidőt szabott a rendrakásra.Azt gondolom, a cég adminisztratív szinten egyértelműen hibázott: egy BÉT Prémium kategóriás holdingnál nem fér bele, hogy épp a legérzékenyebb, saját részvényes ügyleteknél ne stimmeljenek a nyilvántartások. Szerintem ez az ügy ismét csak a transzparencia és a professzionális működés hiányát erősíti a befektetők szemében.”
NEW OPUS GLOBAL 2026. 08. 23. 11:32
#185554
dodoanyul, szerintem teljesen jogos, hogy már most látszanak a repedések az ígéretek és a valóság között.Véleményem szerint Puzsérnak abban igaza van, hogy pusztán egy személycsere a kormány élén még nem hoz automatikusan új politikai kultúrát. Azt gondolom, ha a kommunikáció megmarad a közösségi médiás üzengetések, a nevető emojik és az ellenfelek megszégyenítése szintjén, akkor talán csak annyi változik, hogy ki ül a képernyő előtt, de a rendszer lényege ugyanaz marad.Tippem szerint a számonkérés és az átvilágítás elkerülhetetlen, de azt gondolom, 200 fővel az egész gigantikus vagyoni hálót felgöngyölíteni esetleg komoly akadályokba ütközhet, hacsak nem kapnak valódi intézményi és hatósági hátteret. Esetleg ott csúszhat el a dolog, hogy a gyors látványpolitika felülírja a higgadt, jogállami építkezést.Szerintem Baka András megválasztása körüli zárt döntés is pontosan azt mutatja: könnyű társadalmi egyeztetést ígérni a kampányban, de a hatalomban már sokkal kényelmesebb a zárt ajtók mögött szavazni. Hátha ez a puzséri ébresztő legalább arra jó lesz, hogy a választók se fogadjanak el mindent kritikátlanul, csak azért, mert új a felirat a táblán.”   
NEW OPUS GLOBAL 2026. 08. 22. 20:23
#185552
dodoanyul, hogy 'meddig tart a mostani időszak'? 
Szerintem a tőkepiacon ez nem évszázadokban, de még csak nem is évtizedekben mérhető. Véleményem szerint a befektetők szempontjából ez a bizonytalan átmeneti korszak pontosan addig fog tartani, amíg a hazai gazdasági és politikai környezet tisztázása be nem fejeződik. Azt gondolom, amíg a cégek nem döntenek arról, hogy beállnak a tiszta európai szabályok mögé, vagy teljesen leválnak a nemzetközi és uniós forrásokról, addig marad ez a feszültség.  Tippem szerint a következő 1-2 év döntő lesz. A bírósági perek, a lejáró hitelek és a bóvli kötvények újrafinanszírozási kényszere sokkal hamarabb választ ad majd erre, mint a politika. Szerintem addig tart a mostani lejtmenet, amíg a nagytulajdonosok rá nem jönnek: átláthatóság nélkül ma már nem lehet tartósan tőzsdei sikert építeni.
NEW OPUS GLOBAL 2026. 08. 22. 19:20
#185550
odoanyul  véleményem szerint Honeckerrel sem lennénk sokkal előrébb, sőt! Szerintem neki az életben nem volt egyetlen darab részvénye sem, a tőzsdéről meg az volt a véleménye, hogy az a kapitalista métely és a kizsákmányolás melegágya. Tippem szerint ha ő lenne ma a főnök, nem az RRF-pályázatokkal bajlódna: egyetlen rendelettel államosítaná az egész Titászt meg Tigázt, a részvényeink helyett meg kapnánk egy névre szóló Trabant-kiutalást 2038-ra. Véleményem szerint az igazi probléma pont az, hogy a piac ma már nem a zárt, tervgazdasági reflexeket és a magántőkealapos titkolózást díjazza, hanem a tiszta, nyugati típusú transzparenciát. Azt gondolom, ha a cég nem a múltba tekintene, hanem átlátható tulajdonosi szerkezetet mutatna fel, akkor ma nem a bíróságra kellene járni az uniós forrásokért, és a kötvényeket sem vágták volna le bóvliba.Tippem szerint nekünk nem NDK-nosztalgia kell, hanem valódi piacgazdasági működés – mert a végén a politikai játszmák számláját úgyis mindig a kisbefektetővel fizettetik meg.”
NEW OPUS GLOBAL 2026. 08. 22. 18:50
#185547
  Azt gondolom, amíg a politika és a struktúra a transzparencia elé van helyezve, addig a piac pontosan úgy fogja árazni a papírt, ahogy most látjuk. Lehet mutogatni másokra, de szerintem a házi feladatot a cégcsoportnak kellene először megcsinálnia.” Továbbá azt azt gondolom, az EU nem a magyar céget büntette, hanem azt a konstrukciót, amelyik nem hajlandó megmutatni a tényleges 25% feletti haszonhúzóit.Tippem szerint a menedzsment pontosan tudta, mik az RRF átláthatósági feltételei, mégsem lépte meg a magántőkealapos háttér kitisztítását – ezzel pedig maguk zárták el a Titászt a forrásoktól
NEW OPUS GLOBAL 2026. 08. 22. 15:00
#185544
Tisztelet MINDEN OPUS részvényes számára ! Én kívárom a vizsgálat eredményét. Bár van az az árfolyam ahol gondolkodás nélkül öntök Tízmilliókat ebbe a részvénybe. 
NEW OPUS GLOBAL 2026. 05. 18. 08:57
#184314
   Szeretnem jelezni a moderatornak hogy aprilis 12 ota NEM diktaturaban elunk!
Őrölök. hogy így érzed, és végre boldog lehetsz :) 
NEW OPUS GLOBAL 2026. 05. 18. 07:19
#184311
Túl régóta csinálom, de tudtommal kérdezni lehet. Vállalni kell ki sért meg. Ki oktat ki. Véleménykülönbség lehet. Szerintem vállald fel, ha bárki sért. Én felvállalom, hogy én vagyok az admin, és tílthatok, felfüggeszthetek , a feleleősség ennyi. A kommunikáció tekintetében a stílus és tartalomért mindenki maga felel. De nem egyedül döntök csak úgy.  Vállald fel ha valaki sért . 
NEW OPUS GLOBAL 2026. 05. 17. 15:49
#184306
Nem tudom, ki vagy kik azok akire gondolsz. Én tudok törölni, vagy felfüggeszteni. Kérlek jelezd ki az akinek a véleménye számodra sértő. Köszönöm 
NEW OPUS GLOBAL 2026. 05. 05. 18:19
#184109
Vettem, ha továbbea is folytatják, ird le kik ezek :) 
NEW OPUS GLOBAL 2026. 04. 30. 08:40
#183873
Vida Józsefnek nincsen OPUS részvénye tudtommal, és nem is volt. 
NEW OPUS GLOBAL 2026. 04. 30. 08:38
#183872
Egy jogász ismerősömtöl hallottam azt, hogy  lehetséges az is, hogy az állam valószínűleg nem "visszaveszi" a vagyont, hanem szabályozói úton ellehetetleníti a fenntartását. Ha megvonják az állami megrendeléseket, megszigorítják az energetikai szabályozást, és elvágják az olcsó hiteleket, az OPUS értéke zuhanni fog. 
Ekkor az állam (vagy egy állami alap) nyomott áron, de legálisan, adásvétellel megvásárolhatja a vagyonelemeket.Ez a "puha" út jogilag sokkal nehezebben támadható Strasbourgban vagy Brüsszelben, mint a direkt államosítás.           
NEW OPUS GLOBAL 2026. 04. 30. 08:18
#183869
  
 És volt már ilyen, kopogtattak az új erők, volt már tiszás, vagy valamilyen közvetítő, aki kereste?Aki ismer engem, tudja, hogy mivel foglalkozom. Most van egy helyzet, kicsit ilyen tanácsköztársasági, de aztán minden a helyére kerül, remélem nem dobunk ki mindent.
Véleményem: 
na ezen a poszton nem remélni kell, hanem irányítani. Év elej óta -43% esés pontosan emócionális. Ez a válasz pontosan megmutatja, hogy tehát kidobhatnak mindent....    
Az egész cikk teljesen értelmetlen....  És szánalmas is 

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility