PORTFOLIO FORUM

édes szívem.
nyiss egy etoro vagy trading121 accountot és vegyél valami megújuló energia papírt.
ebből már csak kihátrálni szabad, beszállni felesleges.

faék 2020. 10. 23. 20:48

Előzmény: #252294 Zöldbéla

#252299

Ugye az megvan, hogy kőcccsönadjuk ide oda az nem számít sajátnak!!!

bankos 2020. 10. 23. 20:25

Előzmény: #252297 Törölt felhasználó

#252298

Remélem a MOL részvény befektetésem, egy több éves távban egy nagyon jó, növekedő befektetés lesz osztalékokkal együtt.

Törölt felhasználó 2020. 10. 23. 19:29

Előzmény: #252291 Zöldbéla

#252297

árfolyam karbantartás és árfolyam befolyásolás na ez a vékony jég....karbantartásról beszéltem mindig....

Törölt felhasználó 2020. 10. 23. 19:27

Előzmény: #252293 Zöldbéla

#252296

ok ok ,de találtatok bejelentett srv célt???

-Profi- 2020. 10. 23. 18:44

Előzmény: #252294 Zöldbéla

#252295

Így van, a SRV-vel csökken a részvény szám, továbbá a kapitalizáció is, viszont nő az egy részvénye jutó profit (EPS)

Zöldbéla 2020. 10. 23. 17:33

Előzmény: #252292 Tomti

#252294

A PTK szerint a saját részvényre nem fizethető osztalék! :)
14.3.4 Részvényesi jogok gyakorlása saját részvénnyel

3:225.§ [Részvényesi jogok gyakorlása saját részvénnyel]
(1) A részvénytársaság a saját részvénnyel részvényesi jogokat nem gyakorolhat.
(2) A közgyűlés határozatképességének megállapításánál, valamint a jegyzési (átvételi) elsőbbségi jog gyakorlásánál a saját részvényt figyelmen kívül kell hagyni.
(3) A saját részvényre eső osztalékot az osztalékra jogosult részvényeseket megillető részesedésként kell – részvényeik névértékének arányában – számításba venni.
A Gt. 227.§-a kimondja, hogy a részvénytársaság a megszerzett saját részvénnyel szavazati jogot nem gyakorolhat. A Ptk. ennél általánosabban fogalmaz: bármely részvényesi jog gyakorlását kizárja.

Zöldbéla 2020. 10. 23. 16:25

Előzmény: #252290 Törölt felhasználó

#252293

Ha a bejelentett cél és a felhasználás módja egyezik (ez könnyen ellenőrizhető), akkor egyértelmű. :D

Tomti 2020. 10. 23. 16:25

Előzmény: #252290 Törölt felhasználó

#252292

Ha 5% -nyi részvényt vesz, azzal növeli a te részvényeid értékét is.
Ha még osztalékot is fizetne, az volna a talált pénz.
Szerintem fog, mert annak az osztalékával támogatja az egyetemet.

Zöldbéla 2020. 10. 23. 16:23

Előzmény: #252288 Törölt felhasználó

#252291

Ha a felügyeleti szervek rendben találják, akkor nyilván rendben is van.
Én csak azt vitattam, hogy árfolyam-védelem céljából vásárolnák.
Néhány dolog biztos:
a saját részvényt vásárló mindig rendelkezik bennfentes információval,
ezért nagyon kényes dolog,
amit körültekintően kell végezni.
Életvszélyes kijelenteni, hogy az árfolyam bbefolyásolása a cél.

Törölt felhasználó 2020. 10. 23. 15:58

Előzmény: #252289 Törölt felhasználó

#252290

nagyon vékony jég és nehezen ellenőrizhető, hogy egy előre bejelentett srv-t ténylegesen mire használnak fel.....mert akár több hatást is elérhet vele egyszerre,, pl.javadalmazást, árfolyamcélokat stb. Előre be van jelentve, minden szereplő tudja és számolhat vele. nem látom a célt ilyen meghatározónak..árfolyamot nem kell bejelenteni, akkor??? lehet 1670 és 1620 is srv. árfolyamkarbantartás célja..... ismétlem a mai napig !!! minden jel abba az irányba hat, hogy a részvényesi értéket szeretnék megtartani,nővelni...de ez egyben a cég értékére is vonatkozik.... befektetési cél is lehet, de látható,hogy egy bizonyos szint alatt már más szempontok is érvényre jutnak....azaz megint oda érünk ki, hogy egy srv. sokcélú lehet, ahogy az OTP bejelentette a javadalmazási célt,de közben úgy vette az srv. hogy 20%-kal felnyomta az árát!!! Akkor ezt milyen célnak neveznéd??? Részvényesi értéknövelésnek? Árfolyamkarbantartásnak???

Törölt felhasználó 2020. 10. 23. 15:42

Előzmény: #252276 Zöldbéla

#252289

https://bet.hu/newkibdata/128401345/mol_agm_resolutions_20200430_hun.pdf
2020 04 30 közgyűlési határozat 7. pontja...ebben sem találok célt.....hátha te megtalálod....

Törölt felhasználó 2020. 10. 23. 15:38

Előzmény: #252276 Zöldbéla

#252288

Ezt a polémiát rábíznám a felügyeleti szervekre, gondolom ők és a MOL is tisztában vannak a kötelmeikkel! https://bet.hu/site/newkib/hu/2020.09./A_MOL_Igazgatosaga_dontott_maximum_5_MOL_reszveny_megvasarlasanak_elinditasarol_128466695 ;
ebben a bejelentésben nincs cél meghatározva,pedig ez az egyetlen hivatalos bejelentés a BÉT honlapján. megnézem még a közgyülési határozatokat is....

Donqatto 2020. 10. 23. 12:08

Előzmény: #252284 -Profi-

#252287

Ha tartós lesz az emelkedés, akkor a MOL sem marad ki belőle

Drian875 2020. 10. 23. 11:57

Előzmény: #252280 Zöldbéla

#252286

Biztosan nem.
A chart nekem csak annyi, hogy nem igaz az, hogy Trumppal jól, Bidennel rosszul járnak a tőzsdék, pedig egyfolytában ezt hallom. 3-5 adat nem statisztikai számosság, nem lehet belőle messzemenő következtetést levonni, cáfolatra ugyanakkor elég.

Zöldbéla 2020. 10. 23. 11:39

Előzmény: #252282 Fabrizio66

#252285

Igen. Az ő (és Gorbacsov) elnökségéhez kapcsolom a hidegháború a fegyverkezési verseny és az atom-arzenálok felszámolását.
Reagen tanácsadói felismertek egy hatékony lehetőséget ("csillagháborús terv" ), amit Reagen meglépett (meglengetett, és megnyerhetetlen versenybe, majd tárgyalásokra kényszerítette a Szovjetúniót), és ezzel nagy szolgálatot tett a világnak.

-Profi- 2020. 10. 23. 11:28

#252284

PKN +2%
OMV +4%
a BÉT meg persze pont zárva...

Törölt felhasználó 2020. 10. 23. 11:19

Előzmény: #252282 Fabrizio66

#252283

donald kacsát ,tramp helyett.

Fabrizio66 2020. 10. 23. 10:58

Előzmény: #252281 Zöldbéla

#252282

Ez komoly?

Zöldbéla 2020. 10. 23. 10:54

Előzmény: #252280 Zöldbéla

#252281

Bocsánat!
Természetesen Ronald Reagen!!!

Zöldbéla 2020. 10. 23. 10:52

Előzmény: #252277 Drian875

#252280

Értelek, de biztos vagyok abban, hogy a Trumpra vonatkozó véleményed nem a chart alapján alakult ki. :)
Én csak a chart manipulatív jellegére utaltam.
Ismétlem, minden tiszteletem a tiéd, és egy pillanatig sem vonom kétségbe a tudásodat.
A magam részéről egy Donald Reagen "tipusú" elnököt szeretnék látni az USA élén. :))

Donqatto 2020. 10. 23. 10:48

Előzmény: #252239 Plafi

#252279

Esetleg 4-5%, az is nyugaton, Kínában talán meglesz a 10%

Drian875 2020. 10. 23. 10:45

Előzmény: #252277 Drian875

#252278

"a hangoztatott tény" - legalábbis a trumpisták részéről, mert szerintem nem állja meg a helyét a chart alapján

Drian875 2020. 10. 23. 10:43

Előzmény: #252273 Zöldbéla

#252277

Trendelő szakasz vs korrektív szakasz.
Korrektív szakaszokban is van emelkedés, én az ábrán trendelő demokrata és korrekciózó republikánus szakaszt látok, függetlenül a színezéstől. Én nem beszéltem a covid hatásáról, bár ha belegondulunk a covid Trump szerint csak FAKE NEWS, nemdebár?
A chart nekem annyit mond, hogy hamis az a megközelítés, az a hangoztatott tény, hogy Trump jó a tőzsdének, a gazdaságnak.

Zöldbéla 2020. 10. 23. 10:41

Előzmény: #252265 Törölt felhasználó

#252276

Vastag betűvel kiemeltem azt a részt, amire alapoztam a véleményemet. :)
Különben pedig:
"Nem minősül tisztességtelen árfolyam-befolyásolásnak, ha a kibocsátó az általa kibocsátott értékpapír árfolyamának karbantartása, a piaci egyensúly helyreállítása érdekében nyilvánosan - a cél, a mennyiség, a határidő hozzávetőleges megjelölésével -, előre meghirdetett módon megbízást ad az általa kibocsátott értékpapír vételére, illetőleg eladására, és a folyamat végén annak eredményét a közzététel szabályai szerint nyilvánosan közli."
Ezek szerint a kibocsátó annyit vesz és olyan céllal, amennyit csak akar, de meg kell jelölni a valós célt is.
Tehát, ha árfolyam-karbantartási célból kíván vásárolni, akkor az előzetes közzétételben azt kell megadni, ha befektetés vagy munkavállalói juttatás céljából, akkor azt.
Én nem találkoztam olyan MOL nyilatkozattal, hogy árfolyam-karbantartás céljából vásárolna saját részvényt.
Az árfolyam-karbantartást nyilván nem fogják megjelölni, mert az az árfolyam befolyásolásábak céljával egyenlő, tehát önmagában is tilos.

Fabrizio66 2020. 10. 23. 10:26

Előzmény: #252264 Drian875

#252275

Ezt az ábrát az ERSTE Az USA és az amerikai piacok előadás webináriumon is mutatták.
Az alábbi linken elérhető:
https://www.youtube.com/watch?v=YdQGheMIvjA&utm_medium=email&utm_source=erstemarket&utm_campaign=200929-148501
Ott is megosztó volt a vélemény róla...

Istvan78 2020. 10. 23. 10:20

Előzmény: #252271 totoro

#252274

Plusz, ha megszűnik a TRUMPi tőzsdei manipulatív felpumpálás, a pénz rájön, hogy vannak Amerikán kívül is piacok, lásd BÉT.:)

Zöldbéla 2020. 10. 23. 10:20

Előzmény: #252264 Drian875

#252273

Minden tiszteletem a tiéd!
Az USA-ban is "értenek" a csúsztatáshoz, mivel Trump esetében (az ábra szerint is) emelkedett az árfolyam. :D
A felületes(!) szemlélődő a piros téglalapot (a színe alapján) hajlamos árfolyam-esésnek érzékelni (ezt az érzést Bush árfolyammenete is "előkészíti").
Enyhe(?) manipuláció a COVID hatását Trump nyakába varrni, miközben a járvány ellenére is árfolyam-emelkedés fűzhető a nevéhez.
Lehetséges, hogy most téged is "csőbe húztak"?

Fabrizio66 2020. 10. 23. 10:17

Előzmény: #252271 totoro

#252272

Ez benne a szép. Mindenki másképp látja, más szemüvegen keresztül :))

totoro 2020. 10. 23. 10:14

Előzmény: #252262 Fabrizio66

#252271

Biden rövid távon épp hogy jót tenne a MOL-nak, az USA olajipari cégeknek nyújtott támogatásokat ha megvonják, akkor USA kitermelők gyengülhetnek, kitermelés visszaeshet, és ez emelheti az olaj világpiaci árát.

Drian875 2020. 10. 23. 10:04

Előzmény: #252268 Fabrizio66

#252270

Háttérhatalom...
A populista politika az, ami a széleskörű problémákat okozta eddig a világban és pont azoknál a legnagyobbat, akik támogatták, ők szenvedtek, most is ők fognak a leginkább, mert nem képesek felmérni a valóságot. Nem más ez, mint a kognítiv disszonancia tömeges megnyilvánulás.
A háttérhatalomról és Trumpról tényleg nem tudsz meggyőzni. Trumpról szóló dokumentum filmet nézd meg, a maffia kapcsolatok, a kétes üzletek, az örökség, az adócsalás, egy gyerekkori trauma miatti defektes, nárcisztikus beteg ember, röviden.
A lényeg: a grafikon, hiába terjesztik azt, hogy Trump jó a tőzsdének, a gazdaságnak, az átlag embernek, a valóságban az adatok mást mutatnak.

Fabrizio66 2020. 10. 23. 09:54

Előzmény: #252268 Fabrizio66

#252269

Különösen érdekes a videó 01:19:00-től

Fabrizio66 2020. 10. 23. 09:48

Előzmény: #252264 Drian875

#252268

Ezzel nem értek egyet. Szerintem egyáltalán nem idióta. Csak kevésbé befolyásolja a háttérhatalmi nyomás. Nem akarok belemenni a témába, nem is tartozna most a fórum tárgyához. De valójában mindegy is hogy ki ül az elnöki székbe, általában nem az elnökök diktálnak.
Trumpnál már kicsit más volt a helyzet, nem szorult háttérből anyagi támogatásra, így sokkal nehezebben lehetett befolyásolni. De nyilván nem szeretnélek meggyőzni, valószínű nem is tudnálak. Többször olvasom a fórumon a beírásaidat, sőt még a blogodat is, tudom hogy rutinos tőzsdés vagy, így lehet láttad is már az alábbi dokumentum filmet, ha még nem, akkor ajánlom. Elgondolkodtató... :)
https://www.youtube.com/watch?v=SrxcVzRvj-s&t=5690s

Zöldbéla 2020. 10. 23. 09:41

#252267

Jó reggelt, eredményes kereskedést!

Törölt felhasználó 2020. 10. 23. 09:36

Előzmény: #252261 5000

#252266

Légyszíves írd meg, hogy szerinted mi a célja a MOL srv-nek?

Törölt felhasználó 2020. 10. 23. 09:32

Előzmény: #252256 Zöldbéla

#252265

Csak nagyon röviden: az srv céljáról, hatásairól írtam!!!!!! Saját részvény vásárlása!!!!!! Példád teljesen más eset! Egyebekben pedig láthatjuk,hogy az srv nem tíltott, és annak akár árfolyam karbantartó hatása sem lehet tíltott! Ami az alapvető különbség : bennfentes kereskedés esetén a többi tőzsdei szereplő nincs tájékoztatva, nem tudnak olyan információkról amit a bennfentes felhasznál!!!!!

Drian875 2020. 10. 23. 09:28

Előzmény: #252262 Fabrizio66

#252264

Miért jó az, ha egy idióta kerül ismét egy atomhatalom élére?
A tőzsdének biztosan nem jó...
https://kepkuldes.com/image/b8kFKR

pomperj 2020. 10. 23. 08:43

Előzmény: #252262 Fabrizio66

#252263

Postosabban ezt mondta:
“We’re not going to ban fossil fuels. We’ll get rid of the subsidies of fossil fuels but not going to get rid of fossil fuels for a long time.”

Fabrizio66 2020. 10. 23. 07:53

#252262

A tegnapi USA elnökjelölt vitából:
“Biden továbbá a klímapolitika terén is fő állításaira, infrastruktúra-fejlesztő ígéreteire fókuszált, és kijelentette, hogy az olajipar helyett a megújuló energiaforrásokra kell fókuszálni.TRUMP EZEN A PONTON KIEMELTE, HOGY EZEK SZERINT BIDEN TÖNKRETENNÉ AZ ORSZÁG OLAJIPARÁT. Ezt Biden nem is tudta megcáfolni, ehelyett az olajipari szennyezésekről beszélt. “
Hajrá Trump!

5000 2020. 10. 22. 23:56

Előzmény: #252258 Zöldbéla

#252261

Szerintem félreértelmezed kicsit.
Önmagában az árfolyamkarbantartás nem tiltott (bár szerintem a Mol esetében nem ez a cél), és itt sem ezért büntettek, hanem azért, mert bennfentes információ birtokában végezte a vásárlást. Az árfolyam karbantartását csak védekezésül hozta fel, de a lényeg az volt, hogy olyan információk birtokában volt, ami miatt nem is vehetett volna.

quix 2020. 10. 22. 23:20

Előzmény: #252237 Donqatto

#252260

Javasolom hogy keress ra a Tesla battery day-re es nezd vegig a videot. Amiket felhoztal ellene, mind meg van oldva :)

quix 2020. 10. 22. 23:16

Előzmény: #252252 Zöldbéla

#252259

15 ev mulva mar nem is fognak belso egesu motorral eladni uj autot, sok helyen. Californiaban mar tuti :)

Zöldbéla 2020. 10. 22. 22:57

Előzmény: #252257 Zöldbéla

#252258

A cikkből:
"Azonban a bennfentes kereskedelem tilalma alól sem az esetleges racionális gazdasági indok, sem pedig – az önmagában is tiltott piaci manipulációra utaló – „árfolyamvédelmi cél” nem mentesít. "

Zöldbéla 2020. 10. 22. 22:54

Előzmény: #252256 Zöldbéla

#252257

Az alább belinkelt cikk is egy "árfolyamvédő" esetet ír le.
https://www.portfolio.hu/uzlet/20201019/manipulalta-a-bennfentes-az-egyik-magyar-kispapir-arfolyamat-15-millios-birsagot-kapott-453484

Zöldbéla 2020. 10. 22. 22:47

Előzmény: #252255 Törölt felhasználó

#252256

Az árfolyam védelmét célzó bennfentes kereskedés törvénytelen!

Törölt felhasználó 2020. 10. 22. 22:33

#252255

egy biztos ma választ kaptunk arra,hogy mi is a célja az srv-nek!!!!! nos biztosan nem,hogy olcsón vegyenek részvényeket.....sokan felvetettétek ezt,mai nap megadta a célt: védeni az árfolyamot, védeni a részvényesi értéket ......tudom,hallom,miért nem magasabbra teszik.....majd eljön annak is az ideje, nem is olyan soká.....
Mellesleg az srv-nek szabályai is vannak, napi korlát, ha ez nem lenne, egy nap alatt felnyomná 15%-kal....szóval a ha nem lenne srv, ha nem lenne short, ha nem lennének szabályok....nincs értelme, van .....

Zöldbéla 2020. 10. 22. 22:31

Előzmény: #252252 Zöldbéla

#252254

A jelzett 18kWh-s akk tömege kb. 180kg. Tehát nem lenne egyszerűen az akkut felvinni a lakásba! :)

Törölt felhasználó 2020. 10. 22. 22:24

Előzmény: törölt hozzászólás

#252253

igen pont utánam hétkor adták ki a jelentést..... ameddig csak akarják...rengeteg pénzen ül a MOL!!! Viszont az eddigi srv taktikába a mai vásárlás nem illik bele....., de az is igaz azonnal léptek amint érzékelték,hogy 1600-as szint veszélyben van.....ezt a shortosok figyelmébe ajánlom..... próbálták lenyomni, de nem ment nekik.....ez is tény...avval meg nem tudok mit kezdeni, ha nem lenne srv...ha nem lenne short akkor???? szóval van és engedélyezett...ehez kell alkalmazkodni.....

Zöldbéla 2020. 10. 22. 22:21

Előzmény: #252238 Plafi

#252252

Családiházas övezetben egyénileg megoldható a töltés, nagyvárosi sűrűn lakott területen nem.
Emeletes házak, megvan? Mondjuk a harmadikon (vagy akár a tizediken) laksz, hol töltöd?
(Tokió, Sanghaj, Párizs, New York, stb.)
Láttál már képeket a Párizsból kivezető utakról a nyári szabadságolások, vagy a hétvégék idején?
Egy 1,6m2-es napelemtábla "csúcsteljesítménye" kb. 250W, egy elektromos autó akkujának kapacitása pedig 18kWh-nál kezdődik (Volkswagen e-UP).
Tehát egy (az előbb említett) napelemtábla alkalmazásával 18x4=72 nyári, intenzív napsütéses óra alatt sem lehet feltőlteni. Ez nyilvánvalóan nem megoldás
Még nagyon odébb van a ."villanyautó" korszaka. Nincsenek meg a külső feltételek.

volantis 2020. 10. 22. 21:26

Előzmény: törölt hozzászólás

#252251

Lehet 1600 alá ment volna SRV nélkül, úgy ahogy az OTP is 7000ig vagy akár az alá is lement volna SRV nélkül a tavasszal... most pedig 10.000

Istvan78 2020. 10. 22. 20:55

Előzmény: #252248 Törölt felhasználó

#252250

Érdekes felvetés. Nem tudom, valamely mérnök egy minisztériumban, akármely országban kiszámolta-e már, hogy bírná-e az áramhálózat. Mégha tudna is annyi elektromos energiát termelni a világ, például a fúziós erőművel, fel kellene fejleszteni a hálózatot, kábelek, trafók, stb. Ez rengeteg pénz lehet.

Istvan78 2020. 10. 22. 20:49

Előzmény: #252236 Zöldbéla

#252249

Szerintem a töltés csak úgy tud megoldódni, hogy a töltés sebességét addig növelik, mint most megy az üzemanyagos töltés és a kutakon történik. Otthon is tölthet valaki, persze, de ezt is csak a családi ház tulajok tudják megoldani, viszont bármikor lemerülhet az ilyen tulajé is, tehát ő is kúton akar tölteni ilyenkor (a kutatkon lehet egyre több elektromos töltő az átmeneti időszakban). A gyors töltés egyelőre a (közel?)jövő.
Addig amíg a gyors töltés nem lesz megoldva és nem lesz sűrű töltő hálózat, nem lesz tömeges elterjedés. Persze akadály az is, hogy a jelenlegi tulajok, akik most is 90 akárhány százalékban nem elektromos új autót vesznek, mennyi idő után fogják lecserélni azt. 15-20 év minimum, amíg döntő többségben elektromos autót használnak az emberek. Ennyit arról, hogy a MOL már holnapután csődbe megy.:)

Törölt felhasználó 2020. 10. 22. 20:46

Előzmény: #252236 Zöldbéla

#252248

És még nem is vetted figyelemben a hálózat terhelést.
Szerintem a mai hálózat egyszerűen képtelen lenne ekkora teljesítmény növekedést kiszolgálni.
És itt nem csak a kábelre gondolok.

gyula1971 2020. 10. 22. 20:35

Előzmény: #252229 Tomti

#252247

Kösz, tudom, én a grafikonra néztem először,ez utalt a minimumos zárásra.

Plafi 2020. 10. 22. 20:31

Előzmény: #252242 kupec

#252246

A házad tetején!?!?!?

jamukha 2020. 10. 22. 20:31

Előzmény: #252236 Zöldbéla

#252245

Munkahelyi parkolók lennének a legfontosabbak, hogy ott legyen töltő.

Plafi 2020. 10. 22. 20:29

Előzmény: #252243 Plafi

#252244

Amúgy nem lebeszélő vagyok
Nem kevés mol rv van

Plafi 2020. 10. 22. 20:26

Előzmény: #252238 Plafi

#252243

6 mínuszos fiúk))
Ez nem vélemény ez tény😉

kupec 2020. 10. 22. 20:22

Előzmény: #252239 Plafi

#252242

Biztos így lesz, mert a 15% hatásfokkal működő, 1,2x0,8 m-es panelekhez (ezekből nagyjából 1 fér el a jármű tetején) nincsen szükség töltőcsatlakozóra és rendkívül gyorsan éjszaka is termelik az áramot.