PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

3532
3533
3534

Törölt felhasználó 2008. 04. 14. 07:41

#10220

"Gyurcsány Ferenc szerint ebben a helyzetben az MSZP elnökségének az lenne a dolga, hogy felajánlja lemondását a párt kongresszusának, de - mint mondta - elfogadta, hogy a testületnek más a véleménye."
"A miniszterelnök a TV2-nek adott interjújában saját álláspontját azzal indokolta, hogy az MSZP legfőbb vezető testülete korábban a koalíciós kormányzásban való részvételre adott nekik felhatalmazást, és ha új szakasz jön, egypárti kormányzás, akkor meg kellene kérdezni a tagságtól, nem akarnak-e mást, másként."
Forrás: GAZDASÁGI RÁDIÓ - PB

kissherceg 2008. 04. 14. 01:13

Törölt hozzászólás

#10219

kissherceg 2008. 04. 14. 00:56

Törölt hozzászólás

#10218

Törölt felhasználó 2008. 04. 14. 00:50

Előzmény: #10216 togyozo

#10217

Nincs itt semmilyen ellentmondás......ja és togyozó tudod? Semmi a világon. egyszerű magyar mondat, szerintem érthető.

link

négyszereztetek tavalyig

gratula

de majd elmagyarázod, hogy ez miért jó nekem

alig várom...

togyozo 2008. 04. 14. 00:31

Előzmény: #10196 Törölt felhasználó

#10216

Ja és DLPH!

""Az adósság jó része a Kádár rendszer alatt halmozódott fel "

ezt gondold át újra. "

néha önmagadnak is ellentmondasz ám. Idézet egy korábbi hsz-edből:

"Az adónk államadósságtörlesztésre kell, és a zsebek teletömésére. 1990 -ben Antall megtehette volna, (de letiltották az ügyről), hogy lépéseket tegyen a legfájóbb kommunista örökség , az iszonyú adósság mérséklésére, vagy elengedésére. Volt ilyen , más megcsinálta. Mi nem. "

Törölt felhasználó 2008. 04. 14. 00:30

Előzmény: #10212 togyozo

#10215

"Egyébként ne fáradj vele, mert ha elolvasod a 23:23-as hozzászólásomat látni fogod mennyi is az annyi."

Valóban? Szerényebben. Eddig jómodorban vitatkozgattunk. Maradjon ez így.Szereted a számokat. A máséit. És a saját véleményedet is. ez nem baj, minden közgázos ilyen.

Első körben felejtsd el ezt a GDP-zést. Akkor inkább GNP. De inkább azt se. A zöme nem hazánkban lesz elfogyasztva, és nem mi fogyasztjuk el. És nem a mi zsebünket gazdagítja. Erre szintén találsz adatot, hadd ne fárasszalak ezzel.

itt keresgélhetsz ami éppen tetszik
link

Alapfogalmi zavarok vannak. Előszeretettel méritek az államadósságot ti kormányhű erők a nemzeti összetermékhez.
Alig álságos.

banyaiz 2008. 04. 14. 00:05

Előzmény: #10213 banyaiz

#10214

Bocs eltévesztettem, nem a GDP 40%-a, hanem az adó és járulékbevételek 40%-a. Nem mindegy.

banyaiz 2008. 04. 14. 00:01

Előzmény: #10211 Törölt felhasználó

#10213

Csak reálisan probálom nézni a helyzetet, mivel jelenleg más reményünk nincs amíg ebben az országban az elmúlt 19 évnek megfelelően zajlanak a gazdasági folyamatok. :) A hitelezőink inkább kézben tartják a sorsunkat mint jelenlegi politikai elitünk sajnos. :(

Tőgyöző egyébként a néhány 100 milliárd megtakarításról annyit , hogy a GDP több mint 40% -a megy el az állam fenntartására.

Ennek legalább az 1/4 (lehet, hogy szerényen becsültem) felesleges dillettáns módon elköltött pénz (jó esetben) Rossz esetben pedig egyszerűen elmutyizott pénz.

Ha ezt mint a hiteleink tőketörlesztésére fordítanánk hamarosan nem kellene több kamatot fizetnünk.

togyozo 2008. 04. 13. 23:57

Előzmény: #10211 Törölt felhasználó

#10212

DLPH!

"ezt is vitatod...nem baj, ezt is megkeresem Neked."

Ezt is? milyen adatot mutattál még nekem?
Egyébként ne fáradj vele, mert ha elolvasod a 23:23-as hozzászólásomat látni fogod mennyi is az annyi.
Csak viszonyításképpen: ez az 1006 milliárd a GDP 3,9% volt. Ezzel szemben a költségvetési kiadások GDP arányosan 48% körü voltak. Szóval hogy az adóforintjaink jelentős része erre menne, az valjuk be erős túlzás.

Törölt felhasználó 2008. 04. 13. 23:50

Előzmény: #10210 banyaiz

#10211

"Majdcsak életben tartanak minket valahogy a hitelezőink, hogy tovább törleszthessünk. "

ebben bízol?

perfekt definiáltad a rabszolgatartást

banyaiz 2008. 04. 13. 23:49

Előzmény: #10206 togyozo

#10210

Bevallom nem tudom, hogy az állami bevétel hány %-a megy adósság törlesztésre. Mivel a GDP-nak csak egy része az adóbevétel, viszont az adósságunk már elérte a GDP 66%-át. és ennek a kamatai is elég korrektek a mostani helyzetben csak nőnek ezért hatalmas összegeket fizetünk sajnos nem törlesztésre ez túl szép lenne (ezt új hitelfelvételekkel oldjuk meg) inkább kamatokra. Az államháztartarásunk mínuszos, folyó fizetési mérlegünk mínuszos, költségvetésünk mínuszos, viszont mégis csak Európában vagyunk, vagyis valahogy csak törlesztünk majd, azaz ideális adósok vagyunk, magas kamatot fizetünk, viszonlag kezelhető kockázat mellett. Majdcsak életben tartanak minket valahogy a hitelezőink, hogy tovább törleszthessünk. Ebben inkább bízhatunk mint a politikusaink rátermettségében. :)

Törölt felhasználó 2008. 04. 13. 23:44

Előzmény: #10206 togyozo

#10209

Togyozo látod ez is baj...
"csúnya kapitalista nagytőkések..."
még a végén kommunistának állítasz itt be..

ne gondolkodj végletekben

sajnos igen, az adónk zöme az államadósság kamataira megy el

ezt is vitatod...nem baj, ezt is megkeresem Neked.

kissherceg 2008. 04. 13. 23:43

Törölt hozzászólás

#10208

Törölt felhasználó 2008. 04. 13. 23:41

Előzmény: #10203 togyozo

#10207

Togyozo

nem érdekes, hogy 95 ben mennyi volt
az érdekes, hogy 90 ben mennyi volt, és most mennyi
kikeresem Neked

togyozo 2008. 04. 13. 23:39

Előzmény: #10205 banyaiz

#10206

Banyaiz!

Én ebben teljesen egyet értek veled. A számokat csak azért írtam le, mert vannak ezen a fórumon olyan vélemények mely szerint Mo az adófizetők pénzének nagy részét a csúnya kapitalista kizsákmányoló nagytőkéseknek fizeti ki államadósság törlésztése címén. Persze ez nem azt jelenti, hogy normálisabb gazdaságpolitikával ne lehetne ezen a tételen párszáz milliárdot megspórolni. Csak azért az igazán nagy pénzek nem itt tűnnek el.

banyaiz 2008. 04. 13. 23:33

Előzmény: #10203 togyozo

#10205

Szvsz. a fő probléma nem az, hogy ezekre a célokra mennyit költöttünk. Hanem, hogy mennyit költünk el értelmetlenül, és mennyit lopnak el a közpénzekből a pártkatonák, meg a szimpatizáns vállalkozások. Gondolok itt pl 1 km autópálya ktg-re amely a horvát ktg-nek kb. a duplája és ők hegyeken át építették. Sajnos ez a legutolsó kis közbeszerzésnél is megfigyelhető. Saját szememmel láttam bankosként, hogy rengeteg cég került azonnal nehéz helyzetbe, ha kormányváltás volt. Hirtelen, hogy hogynem eltűntek a zsíros állami megrendelések.

Aztán az sem normális dolog, hogy az összes vállakozásban mindenki minimálbéren van bejelentve, a cég adózik vagy 200 ezer forintot egy évben miközben a tulaj Lexussal közlekedik. Van egy könyvelőcégünk ott elég jó rálátásom van ezekre a dolgokra.

Amíg ezekben a lényegi kérdésekben nincs rendrakás, addíg a számomra a politikusaink szövegelése csak üres duma. Oldaltól függetlenül.

togyozo 2008. 04. 13. 23:26

Előzmény: #10197 Törölt felhasználó

#10204

a költségvetési számokat csak azért írtam, hogy lássuk mire is mennek az adóforintjaink.

togyozo 2008. 04. 13. 23:23

Előzmény: #10197 Törölt felhasználó

#10203

DLPH!

A GDP arányos államadósság 1995-ben 87,4% volt. (ez volt hirtelen a legrégebbi adat amit találtam).
Ugye azt te sem gondolod, hogy ekkora adósságot (de még csak egy kisebb részét is) pár év alatt össze lehet hozni (viszonyításképpen 2001 és 2007 között 52-ről 66%-ra nőtt ez a mutató, pedig voltak nem kis költségvetési hiányok).
Ergo az államadósság jó része az előző rendszerben jött létre.

A költségvetés 2007-ben 1006 millárd forintot költött adósságszolgálatra. Fogyasztói árkiegéészítésre és lakástámogatásra 340 milliárdot. Családtámogatásra 690 milliárdot. nyugdíjakra, egészségügyre, gyes,gyedre 5100 milliárd. Tehát az összes szociális típusú kiadás kb. 6150 millirdot tett ki. És akkor még ebben nincs benne az oktatás ami valamivel 1000 milliárd fölött van.
Csakhogy az arányokról meg a nagyságrendekről elképzelések legyenek a fejekben.

Egyébként meg lehet neked is alá kellene támasztanod valami ténnyel az állításodat. Mert tőled még egyetlen adatot sem láttam soha leírva. Ha nem nagy kérés.