saru
4
4
1
2007. február 03. | 08:30
#1

Mi lesz veled Magyarország?  

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
péntek, 10:51
#79423
Kiszivárgott egy újabb OLAF-anyag: a semmire ment el 1,6 milliárdos EU-pénz
2019. június 21. 10:39      
 "Érdemben soha nem működött, és a kitűzött célokat még részlegesen sem érte el" a Híd a munka világába Munkaerő-szervező Országos Foglalkoztatási Szövetkezet, amelyre egy 1,6 milliárd forintos EU-s program indult - áll abban az OLAF-összefoglalóban, amely a 24.hu birtokába jutott.
kedd, 18:09
Törölt hozzászólás!
#79422
kedd, 10:30
#79420
Gulyás Krisztán ügyvéd pénteken indítványt nyújtott be a hatóságnak, hogy mindenképpen vizsgálják meg az úgynevezett indítási protokollt, mert nem kizárt, hogy a Viking Sigyn kapitánya pezsgőt ivott az ütközés előtt. A program része ugyanis, hogy a hajó megáll a Parlament előtt, majd az utasok koccinthatnak a kapitánnyal. Gulyás Krisztián azt reméli, hamarosan tájékoztatást kapnak az alkoholszonda eredménye mellett arról is, hogy a tragédia pillanatában volt-e egyáltalán bárki is a Viking kormányánál - írja a lap.Váratlan fejlemény a hajókatasztrófa ügyébenA védő szerint az eddig nyilvánosságra hozott felvételek a szállodahajó bizonytalan közlekedéséről tanúskodnak, mintha senki nem irányította volna a Vikinget.
június 17. | 13:05
előzmény: #79411  SeldonKuper
#79419
Miután a Fidesz elfogadta a rabszolgatörvényt a Suzuki-gyár dolgozói, úgy gondolták, hogy erősebb munkavállalói védelemre van szükségük, ezért szakszervezetet hoztak létre.A Suzuki jól láthatóan erőfeszítéseket tesz, hogy sokadszor is megfojtsa a formálódó alkalmazotti csoportosulást, szervezkedést. A gyár vezetése csírájában akarta elfojtani a szervezkedést, a megválasztott érdekvédelmi vezetőt azonnal kirúgták, majd a szakszervezet képviselőit kitiltották a gyár területéről.Ha nincs erős érdekvédelem, akkor a dolgozók ki vannak szolgáltatva a vezetőségnek, erre játszik a japán multi. A Suzuki, Orbán támogatásával a háta mögött már azt is meg meri tenni, hogy hőségriadó alatt szabálytalanul dolgoztassa a munkásokat, az egészségükkel mit sem törődve.Elég volt abból, hogy a Fidesz a nagyvállalatok érdekeit előbbre valónak tartja a munkásokénál! Magyarországon a Suzukinak is be kell tartania a törvényeinket! A kormánynak pedig az a feladata, hogy azokat betartassa!
június 17. | 11:58
előzmény: #79416  Tagore
#79418
En arra irtam hogy itt vorog csod lesz es ezt tudja a kormany is es ezert rabolja le a befekteteseket. Azert maradjunk a realitasoknal. Lehet beszakadast josolni de kar moge hulye osszeeskuveselmeleteket gyartani.
.
Hogy lesz lassulas az majdnem biztos es ezt akarja kivedeni a kormany. Ahogy egy beeses eseten kemeny megvonasok johetnek akar. De 3 even beluli allamcsodot josolni ebbol nem kell.
június 17. | 09:32
előzmény: #79415  Peterbond
#79416
OK....viszont a hosszútávú (20 éves) grafikonok a legtöbb tôzsde-indexben durva "ending diagonalt" formáznak....véleményem szerint.....
június 17. | 09:20
előzmény: #79414  Tagore
#79415
Azert amikor ilyen baromsagokat olvasok megertem hogy Fideszen kivul is vannak eszement emberek. Pampa epp a burkini kotelezove tetelerol vizional. Ezt is tehetjuk melle peldakent az idiota elmeletek koze.
június 17. | 09:13
előzmény: #79413  Dehogynincs
#79414
https://magyar-gyaur.blog.hu/2019/06/15/talan_ha_harom-negy_ev_van_vissza_a_magyar_allamcsodig....kicsit Mad Max véleménynek gondolom, de a forint elinflálása reális veszély.....
június 17. | 07:39
#79413
A királyi rádió krónikája tőről metszett pártpropaganda, de aki figyel, az híreket is kihüvelyethet ebből a műsorból
Most az a hír, hogy bajban van a gazdaság. Ezt explicite nem mondják be, de onnan lehet tudni, hogy a hatalom kétségbeesetten hirdeti a legújabb állampapírjának állítólagosan kedvező kondícióit. A hírek helyén és a hírek  helyett, de hír gyanánt. 
június 16. | 20:38
előzmény: #79410  AIDA64
#79412
Te tudod magadat követni? .....
június 16. | 11:14
előzmény: #79409  Bekre_Pal
#79411
Éppen egy normális oldalon vagyok! Következő kérdés?
június 16. | 11:10
#79410
A magyar plázák elhallgatott titkai - Kellenének a halottak, de erre kicsi az esély
halottak minek kellenének vagy a hallottak?
június 15. | 21:02
előzmény: #79405  SeldonKuper
#79409
Normális oldalak látogatásával nincs kedved megpróbálkozni? Ha most ideraknék egy gyűjteményt a hivatkozásaidból, a pestises rácok már-már kimagaslanak, akkora rakás az egész.
június 15. | 20:38
előzmény: #79407  badsector1
#79408
2014-ben mondott le az oslói nagyköveti posztjáról, a kormány Norvég Alap elleni támadásai miatt, "államközi szerződést sértő ügyet nem akartam képviselni.”
Mi változott azóta? Visszautasítottuk már végleg az idei 70 milliárdos norvég pénzt? Csak azért mert 10 %-át civil szervezetek oszthatják el (nem megkapják!), és nem a kormány. Ez a kérése azoknak akik a pénzt adják.
Nem nagy ügy, kb. olyan mint ha egy koldus visszautasítaná az ételt, mert arra kértem, hogy egy kicsit adjon a sovány kutyájának is belőle.
június 15. | 15:40
#79407
"Jeszenszky: Az, amit a kormány emlékezetpolitikának nevez, eufemisztikus kifejezése a történelemhamisításnak
Az Antall-kormány külügyminisztere szerint mindenkit személyes felelősség terhel, aki asszisztált Orbán irányváltásához."
június 15. | 15:34
előzmény: #79399  pampa
#79406
Megbüntették már azokat a fityeszeseket akik ellopták Győrben az mszp plakátjait?
  
június 15. | 15:30
#79405
http://kurultaj.hu/2019/06/csiksomlyoi-bucsu-es-babba-maria-a-napba-oltozott-boldogasszony/
-
Csíksomlyó különleges jelkép a magyarság szemében, a jelenleg Romániához tartozó székelyföldi településen a zarándokok nemcsak hitük mellett állnak ki, hanem minden évben kifejezik ragaszkodásukat nemzetükhöz és anyanyelvükhöz is. A csíksomlyói búcsú legendáriuma jelentős részben a – székely elnevezés szerint – „Babba Mária a Napba öltözött Boldogasszony” kegyszoborhoz kötődik.
június 15. | 09:29
előzmény: #79403  SeldonKuper
#79404
Felháborító!    :(((((((((((((((((
június 15. | 09:27
#79403
https://pestisracok.hu/kiengedi-a-birosag-az-olaszliszkai-lincseles-elsorendu-vadlottjat/
-
Nem is az számít már amit elkövetett, hanem az, hogy mennyire jól viselkedett a "börtönben"!?
A független bíróság által elkövetett "bűnpártolás" tényét is kimerítették.
június 14. | 14:05
előzmény: #79396  pampa
#79402
Nem szép dolog plakátokat rongálni, de ha becsukott szemmel találomra akarnék plakátot rongálni, akkor vlószínűleg fideszes plakát kerülne az utamba.
Egyetértek pampával abban, hogy a fidesz túlhergelte az embereket a plakátjaival.
Némely kormányplakátnak álcázott fideszes plakát még a néppárti képviselők is szemét is szúrta. Ők nem tépték lr a plakátokat, de belehajszolták egy öntökönszúrásba, amit önfelfüggesztésnek nevez a hatalom médiahengere. Ez azért lényegesen fájdalmasabb a plakáttépkedésnél.
június 14. | 13:27
#79401
https://www.youtube.com/watch?v=wG1NouFU3qo
Aki még nem hallott POSTA IMRÉRŐL  és van ideje, az most átlapozhatja pár percben.
Ez egy állítólag letiltott video.
június 14. | 11:19
előzmény: #79399  pampa
#79400
Ha fűben dobod el, az talán még közterületi szabálysértés is.
Inkább a kérdés jelen esetben, hogy ha korábban kormányplakátok átfestéséért feljelentést tett a rendőrség, akkor most pártplakát letépésért miért nem.
június 14. | 11:01
előzmény: #79397  signal2
#79399
A mostani esetben egyébként nem is a plakátletépés oldaláról közelíteném meg, hanem a választás tisztaságáéról. A plakáttépő akadályozza, hogy egy párt üzenete eljusson a választókhoz."

én erre válaszoltam.
-
 a másikhoz egy kérdés:
mi különbség, hogy letépsz egy plakátot és eldobod a fűben, vagy letéped és elviszed egy szemetesbe?
június 14. | 10:55
előzmény: #79397  signal2
#79398
Persze, mivel ők nem a szelektív lerakóba akarták vinni.
.
Tulajdonképpen az a helyzet, hogy a jelek szerint a rendőrség, az ügyészség és a bíróságok is szelektív lerakók lettek. :-(
június 14. | 10:44
előzmény: #79396  pampa
#79397
És máskor nem is volt ilyen elnéző a rendőrség, és elvitte bíróságig az ügyet:
https://szegedma.hu/2017/01/plakatrongalas-szalai-balazs-es-kekesi-mark-bunosseget-mondta-ki-a-torvenyszek
Továbbá még mindig: rongálás vs. lopás
június 14. | 10:24
előzmény: #79393  signal2
#79396
Megrongálták a Fidesz választási plakátjait Kecskeméten - Origowww.origo.hu/.../20100228-megrongaltak-a-fidesz-valasztasi-plakatjait-kecskemeten....2010. febr. 28. - Összetörték a Fidesz egyik kecskeméti jelöltjének hat plakáttartó faállványát vasárnap virradóra - közölte a rendőrség. A rongálást egy járőr 
....
.Megrongálták a Fidesz választási plakátjait | FEOLhttps://www.feol.hu/cimlapon/megrongaltak-a-fidesz-valasztasi-plakatjait-1444842/2010. febr. 28. - Megrongálták a Fidesz választási plakátjait. MTI. Kecskemét - Összetörték a Fidesz egyik kecskeméti jelöltjének hat plakáttartó faállványát .
.
..Megrongálták a Fidesz plakátjait Érden - ÉrdMost.huarchiv.erdmost.hu/2014/08/25/megrongaltak-a-fidesz-plakatjait/2014. aug. 25. - Alig néhány órával azután, hogy utcára kerültek T. Mészáros András polgármester választási plakátjai, máris megrongálták, festékkel mázolták 
.
...Megrongálták a Fidesz plakátját Óbudán | Belföld - Magyarország hírei ...https://www.delmagyar.hu/belfold_hirek/megrongaltak_a_fidesz_plakatjat.../2398910/2014. szept. 20. -
.
 Megrongálták Bús Balázs fideszes polgármesterjelölt plakátját, amelyre "zsidó vagyok" feliratot írtak - közölte a Fidesz-KDNP III. kerületi .
.
..Belföld - Megrongálták a csepeli fideszes plakátokat - Indexhttps://index.hu/belfold/budapest/hirek/254250/A fidesz csepeli szervezete közleményt juttatott el az Indexhez, amely szerint megrongálták választási plakátjaikat. Németh Szilárd fideszes országgyűlési ...
június 14. | 09:53
előzmény: #79394  badsector1
#79395

szelektív hulladékgyűjtés lopás, rongálás
Mit gondolsz a rendőrség minek látja, ha fideszes az elkövető?
Pofátlan indokkal hagyta futni a fideszes plakáttépkedőket a rendőrség
június 14. | 08:34
előzmény: #79392  pampa
#79394
Megbüntették már azokat a fityeszeseket akik ellopták Győrben az mszp plakátjait?
június 14. | 08:27
előzmény: #79392  pampa
#79393
rongálás vs lopás (ráragasztás/ráfestés vs. letépés)
van ennek még egy vetülete:a kormányplakátok mindenkit érintő, közpénzből kihelyezett plakátok, így ebből a szempontból is más jellegű, mint egy párt által fizetett plakát egy választáson. Erre van itt egy írás: https://nepszava.hu/1126936_nem-mindegy-mit-tepkedunk
A mostani esetben egyébként nem is a plakátletépés oldaláról közelíteném meg, hanem a választás tisztaságáéról. A plakáttépő akadályozza, hogy egy párt üzenete eljusson a választókhoz.
június 14. | 07:49
előzmény: #79390  signal2
#79392
"A legújabb kormányplakátokat is megrongálták
Herczeg Márk
POLITIKA2015. július 21., kedd 14:40 369 2
A pesti plakátok (nem csak virtuálisan, de a valóságban is) ugyanarra a sorsra jutottak, mint a kormány bevándorlóellenes hirdetései. Olvasónk küldte el az alábbi képeket, amiket Pesten készített az éjjel."
.
."
A plakátrongálás egyébként önmagában nem bűncselekmény, az alaptörvény védi – állapította meg a bíróság a múlt héten."
június 13. | 23:29
előzmény: #79390  signal2
#79391
Tíz-tizenöt éve.
június 13. | 23:07
előzmény: #79387  pampa
#79390
aha, olyan mikor is volt?
június 13. | 22:16
előzmény: #79388  AIDA64
#79389

a kürt ami harang
 
baszki, szeretlekmagyarorszagvagymiafaszamindenamittudnodkellponthu szintű médiamunkásság
június 13. | 09:09
előzmény: #79386  signal2
#79387
na , ugye.....

amikor a Kormány plakátjait szaggatták le VÉLEMÉNY szabadság címén.....
.
 akkor ez az MSZP elnöke szerint rendben volt?
június 13. | 09:02
#79386
Hiába ismerte be tettét az a győri aktivista, aki az EP-választás előtt leszedte és egy Fidesz-logós furgonnal elvitte az MSZP kihelyezett plakátjait, a rendőrség visszadobta a feljelentést, és lezárta az ügyet. A plakáttépkedő ugyanis arra hivatkozott, hogy ő csak azért szedte le az ellenzékiek politikai hirdetéseit, mert azokat a szelektív hulladéklerakóba akarta vinni – a hatóság szerint így már nem is történt lopás. A helyi szocialista elnök szerint ennyiből egy Audit is el lehet kötni, tettenérés esetére mostantól itt a jolly joker magyarázat.
.
Hajrá Magyarország!
június 12. | 09:41
#79384

"Az országgyűlés, mint várható volt, kormánypárti szavazatokkal elutasította az Országos Bírói Tanács javaslatát, és nem fosztotta meg tisztségétől Handó Tündét, az Országos Bírósági Hivatal elnökét. HVG
A Magyarnemzetidők meg is írta a tutit: bebizonyosodott, hogy Handó Tünde a törvényeket betartva végezte a munkáját. Mármint ezt írták ők. Nem, baszod. Nem bizonyosodott be. Az bizonyosodott be, hogy az történik, amit Orbán Viktor parancsba ad. Tök mindegy, mi az és van-e bármi köze a valósághoz.
Ezzel szemben Polt Péter kitüntette a jóasszonyt. Meg is érdemli. Meg mi is megérdemeljük.
Simonka György is kapott tegnap egy kitüntetést. A korrupcióval és bűnszervezetben elkövetett csalással (és még néhány dologgal) vádolt fideszes -most itt azt kellene írnom, hogy politikus – legalább úgy megérdemelte a kitüntetést, mint Handó Tünde. Ezt is megérdemeljük."
(Swan Edgar)
június 11. | 19:01
#79383
Szabó Tamás, Jászberény fideszes polgármestere, volt parlamenti képviselő hamarosan új bérlakásba költözhet. A bérleti jogot pályázaton nyerte el.Egy olyan pályázaton, amit ő maga írt ki.Úgy, hogy egy háromgyerekes családot előzött meg.Azért, mert egy hónappal több bérleti díj előzetes megfizetését vállalta.Hogy ez mennyire pofátlan húzás, azt jelzi, hogy nem is a városi ellenzék, hanem fideszes frakciótársa, Juhász Dániel írt felháborodott levelet az ügyben, még a döntés meghozatala előtt a frakciójának.
Fun fact: Jászberényben is működik az V. kerületben már fényesen bizonyított modell, vagyis a bérlőnek itt is lehetősége van arra, hogy kedvezményesen megvegye a lakást. Szabó polgármester elnyerte a bérleti jogot → jogosult lett a kedvezményes lakásvásárlásra is. 
június 10. | 23:41
#79382
Sikerült leszámolni egy belső ellenséggel!
.
https://index.hu/video/2019/06/10/1956_56-os_intezet_veritas_rainer_m_janos_ungvary_krisztian_somlai_katalin/
.
Előre tovább a múltba, elvtársak! Éljen a Párt!
június 10. | 15:50
#79381

Vádirat. Az Országos Széchenyi Könyvtár kilakoltatása.
Bacsó PéterJúnius 7., 4:11 ·
június 08. | 15:29
előzmény: #79377  qwrtzq
#79379
ja és ki van hatalmom most 2.harmaddal? olyan gyenge hogy még ez sem elég neki.
június 08. | 15:28
előzmény: #79377  qwrtzq
#79378
tanubizonyságot tett
június 08. | 15:15
előzmény: #79376  AIDA64
#79377
igen, hát persze, hogy ez is óóóóóbán rohattpatás hibája
június 08. | 12:58
#79376
Az első Orbán-kormány 1998 és 2002 között semmit nem tett a hágai döntés érvényesítéséért, még tárgyalások sem zajlottak a vízmegosztásról. Gyurcsány kormányzásának 5 éve alatt szintén nem foglalkozott a víz visszaszerzésével. Orbán Viktorral szemben azonban más a mérce, mert szavai szerint nemzetben gondolkodik. Így tehát felelősséget visel a jövő magyar nemzedékek egészséges vizének biztosításáért, mert a tiszta víz egyre nagyobb kincs. Magyarország ivóvízkészletének 94 százaléka származik külföldről (beleértve a Felvidéket is), vagyis ennek a függőségnek a kezelése létfontosságú számunkra
június 08. | 12:55
#79375
A Duna vizének legalább a felén túl a szlovákok által megtermelt villamosenergia fele is minket illetne, erről se beszél senki két évtizede. Hága szerint az ökológiai katasztrófa miatti kártérítés, amely minket illetne, összevethető a mi szerződésszegésünk okozta kárral, hogy a nagymarosi gát meg nem épülte miatt nem tudják csúcsra járatni a szlovákok a bősi erőművet.Az elmúlt 25 évben a Duna vizének elterelése a szigetközi élővilág megdöbbentő pusztulását okozta. A talajvízszint vészesen lecsökkent,az ártéri erdők jelentős részben kiszáradtak,helyüket sokkal kisebb biodiverzitású, igénytelenebb fatársulások vették át.
június 08. | 12:53
#79374
A szlovákokkal a tárgyalásokat tárcanélküli miniszterként pedig Mádl Ferenc majd Martonyi János vezette...
június 08. | 11:18
#79372
A többszörös világbajnok magyar mesterszakács és mestercukrász 70 éves volt. 70 éves korában elhunyt Benke László, többszörös világbajnok magyar mesterszakács és mestercukrász
június 08. | 10:48
előzmény: #79368  Tagore
#79370
Észak-Koreába ezér már lefejezés járna..:::)))
június 08. | 10:40
előzmény: #79367  HPeter76
#79369
Francba nem kell félni egymástól MIGRÁNSOK BEJÖVETELÉVEL EZ  
MEGSOKSZOROZÓDIK,na ez a dolog lényege!! Ez nem ámitás!!!
június 08. | 10:39
előzmény: #79361  Tagore
#79368
...a nevezett egyednek mindenhez "joga" volt.....a hajnali riasztástól kezdve, a helikopteres vadászatig.....1988-89 táján kaptunk egy esélyt, hogy Európába lépjünk: Németh Miklós, és Horn Gyula meglépte...megtette amit akkor lehetett...Sajnos Antal József támogatottsága csak a kárpótlás törvénybeiktatásával vált elégségessé....és ez gazdasági katasztrófába vitte az országot...Torgyán József --- a dráma oka--- szelleme tovább él, mert 1998-ban a fidesz összeszûrte a levet az alvilággal, ahol Józsi bátyánk otthonosan mozgott (bár elsôsorban ingatlan vonalon)....(Tállya utca)..... Az egész ügy már 1988- tól behálózta az MSZP, MDF köreit....az olajügy csak hab a tortán (Kupa Mihály és Pintér Sándor felosztották egymás között)....1992-ben még büszkén mászkáltan a fideszes esernyômmel.....hamarosan rá kellett döbbenni: Beálltak a rablók közé....Talán majd unokáink....kivezetnek a balkánról....
június 08. | 10:36
előzmény: #79366  HPeter76
#79367
na én megyek.. csőztök..
június 08. | 10:35
előzmény: #79364  Dehogynincs
#79366
Francba már Kádárral takaródzol..::))) Te tudod.. 
 Szentlélek eljövetelét várjuk.. :::))))
június 08. | 10:28
előzmény: #79359  pampa
#79365
vitatkoztok már!!! felesleges..::))
 Minap tapsztaltam Buszon utazva! Beszól a hangos KUTYÁRA SZÁJKOSÁR,MERT KÉNYTELEN LESZEK UTAZÁST MEGSZAKITANI ÖNNEL!!
  Tükörből nézte a Sofőr mi történik,mit csinál a Gazdi!!
 -Ott valakinek eszébe jutott TESSÉK ZSEBKEDŐT KÖTNI KUTYA ORRÁRA(körbe kötötte)
 Már meg is oldotta az utazás feltételeit!!! Na már Szent lett a Béke! Póráz(lánc) meg  kezébe
 tartva!! Csak egy pici alkalmazkodás hiányzik belőlünk.. már jobb a szitu!!
június 08. | 10:18
előzmény: #79363  pampa
#79364

Na tessék.csak folytatod a mentségek keresését. Tudsz tőlem idézni bármit, hogy ebben a töketlen és alkalmatlan ellenzékben reménykednék? #nnnn sorszám és topic címe.
Ismert trollmódszer, hogy a másikról alaptalan állításokat teszel, csak hogy a rögeszméidet és tévhiteidet igazold és ne nézz szembe a tényekkel.
Következetesen kerülöd a választ arra kérdésre, hogy mit jelent hazánk fegyveres védelme, aminek tervét a köztársasági elnök hagyja jóvá. Nem tetszik a köztársasági elnök intézménye vagy személye?
Föl sem merül benned, hogy a kormányzati médiahenger jelöli ki, hogy kit válasszanak az itt élők? 2006-ban is a kormányzati médiahengeren múlt, hogy a választók bölcsen(?) Gyurcsányt szavazzák meg.
Kádár is úgy volt hatalmon, hogy valamiféle népi demokratikus fügefalevelet föl tudott mutatni a választásokon. 
Ha Moszkva rákényszerítette volna arra, hogy többpártrendszer legyen, akkor ő is ilyesféle formális demokráciát alakított volna ki.
június 08. | 10:00
előzmény: #79362  Dehogynincs
#79363
Hiába provokálod a Kormányt, akkor sem fog erőszakot alkalmazni sem a határon sem a tüntetőkkel szemben!
Csak reménykedjél tovább, hogy egyszer lesz alkalma az ELLENZÉKNEK az ENSZ-hez fordulni, hogy küldjenek hazánkba békefenntartókat és a hatalom lévőket népirtásért vagy más koholt vád alapján tartóztassák le!
Verjék szét a FIDESZ-t és adják át ideiglenesen a hatalmat egy ÁTMENETI kormánynak akit nem az ITT ÉLŐK választanak hanem valakik KIJELÖLIK!

na, ez nem lesz sohasem!
június 08. | 09:50
előzmény: #79359  pampa
#79362
"itt a gazda volt szabálytalan és  GONDATLAN!
veszélyeztette az emberek testi épségét azzal, hogy szabadon engedett egy kutyát közterületen!"
És mi van akkor, ha ez a kutya olyan illegális migránsok testi épségét veszélyezteti, akik  százezrével gázoltak át az országunkon a hatóságok gondatlansága miatt?
Arra miért találsz mindig magyarázatot, amikor az Orbán-rezsim gondatlan? Akkor hirtelen elkezdesz mentségeket keresni, hogy miért volt képtelen megvédeni a határainkat az állam.
június 08. | 09:49
előzmény: #79360  Dehogynincs
#79361
Érdekes, hogy ez a mentalitás mennyire stabil.....vagy minden illiberális rendszer hasonló "egyed" kivâlasztási stratégia mentén mûködik....."a la Kaszópuszta".....(Czinege Lajos)....
június 08. | 09:38
#79360
A mostani rezsim polgármesterei és semjénzsoltjai is szeretnek vadászni.
Nem szeretik, ha az alattvalók a vadászterületükön mászkálnak.
Az alattvalónak éreznie kell, hogy a hatalom bármikor szigorúan megbüntetheti. nemcsak utcai harcászatot folytathat ellene, hanem a kutyáját is úgy lelőheti, mint egy kutyát.
Az alattvaló igenis tanulja meg, hogy kik az urak az latifundiumokon.
Előbb lövünk, aztán kérdezünk. Nehogy már egy polgár jobban szeresse a kutyáját, mint a politikusokat vagy a hatalmasokat!
A szigorítási dühben fölfedezhető a zéró tolerancia elve. Ez a záró tolerancia viszont nem a politikusbűnözéssel szemben tombol.
június 08. | 08:30
előzmény: #79358  signal2
#79359
Nem csak "úgy" lőtte le!
.
Volt joga lelőni?
 Volt!
.
te sem gondolod komolyan.... 
.
meglát egy kóbor ebet az erdőben a lesről.
lemászik és kikérdezi, hogy mi célból jár arra?
van e gazdája?
 van e lakcíme?
 stb....
 miután kiderül, hogy kóbor beteg állat....
visszamászik a lesre és lelövi.....
.
 itt a gazda volt szabálytalan és  GONDATLAN!
veszélyeztette az emberek testi épségét azzal, hogy szabadon engedett egy kutyát közterületen!

erre most a felelősséget a kutya lelövéséért a vadászta akarják rátolni!

és erre a szabályszegésre írtam a biztonsági öves példát!
.
ott az öv nemhasználatával csak a saját ÉPSÉGEMET kockáztatom és mégis megbüntet a rendőr!
a parkban szabadon sétáló kutya gazdája pedig mindenkit veszélyeztet ezzel a szabályszegéssel és mégsem bünteti meg a rendőr és a közteres sem! 
június 07. | 16:55
előzmény: #79356  pampa
#79358
Lent bemásoltam, hogy csak úgy nem lőheti le. Miért nem tudod ezt elfogadni? Egy kutya kilőhetésének feltételei függetlenek attól, hogy hogyan került oda a kutya.
június 07. | 15:55
előzmény: #79356  pampa
#79357
Értem, én, értem, de ... nem következménye. A kutya nem-sétáltatásának nem következménye az, hogy lelövik. Az a vadász mérlegelésének a következménye.
.
Autóvezetés. Ipse kocsiján nem ég a bal hátsó helyzetjelző, ezen felül minden tekintetben szabályosan és mindent figyelembe véve, kényelmesen vezet. A keresztutcából nem adják meg az elsőbbséget, telibe trafálják. Jó, kisarkítottam.
.
Én úgy gondolom, hogy a kutya lelövése egy semleges helyzetben (nem támadott, ...) és a kutya eleresztése egy ismert helyszínen messze nem állnak arányban. (még autózás: a tilosban parkoló kocsit sem törheted rommá).
.
Na, mindegy, se kutyám, se puskám, részemről: mentem.
június 07. | 15:36
előzmény: #79354  kiegyezo
#79356
???????????

te ezt érted?

itt történt első körben egy szabálysértés.

annak lett következménye!

erre aki szabályt sértett kéri a hatóságtól, hogy büntesse meg azt aki a jelenlegi információk alapján szabályosan járt el!
hiszen a vadászati szabályzat szerint lelőheti az erdőben kóborló ebet!
erdőben lőtt kóbor ebre.
.
itt tartunk!

ez sem atomfizika!
június 07. | 15:33
#79355
június 07. | 15:20
előzmény: #79352  pampa
#79354
Ezek szerint, amikor te -hipotetikus!- biztonsági öv bekötése nélkül vezetsz, akkor nem is vezetsz, hiszen azt csak bekötött övvel kell? Mit takar, ezzel a szemlélettel, az ittas vezetés? Hiszen olyan nincs is!
június 07. | 15:15
előzmény: #79351  signal2
#79353
de hát megbeszéltük, hogy JOGA van lelőni, ha ő úgy ítéli meg....
 és jön a felsorolás!
úgy ítélte meg!

a vizsgálat meg egy formai procedúra, mert a gazda ügyet csinált a szabálysértéséből!
más nyakába akarja varrni a tette következményét!
június 07. | 15:13
előzmény: #79349  kiegyezo
#79352
Ha rosszul döntött, és egy sétáltatott, békés jószágot puffantott le a gazditól nem túl messze -"

itt van a hiba!
közterületen kutyát pórázon kell sétáltatni!
amennyiben nagytestűnek számít, szájkosárral.
így nem egy sétáltatott kutyát lőtt le!
június 07. | 15:11
előzmény: #79350  pampa
#79351
Így van, ennyi.
Nem én írtam, hogy "azt már tisztáztuk, hogy jogosan lőtt"...
június 07. | 15:10
előzmény: #79347  signal2
#79350
majd a vadász nyilatkozik, hogy miért lőtt!
.
a vizsgálat pedig eldönti, hogy jogos volt e.
június 07. | 15:09
előzmény: #79345  pampa
#79349
Amúgy, rohadt egyszerű a helyzet. Tegyen a belátása szerint ÉS vállalja a következményeket! Ha helyesen döntött, megmentett 300 tyúkot egy nekivadult kutyától -> halleluja! Ha rosszul döntött, és egy sétáltatott, békés jószágot puffantott le a gazditól nem túl messze --> majd meglátjuk.
.
(ps: nem vadászok, sosem tettem. Szerintem tök érdekes és izgalmas lehet becserkészni egy vadat, ne adj Isten el is ejteni, pláne utána el is fogyasztani. Ugyanakkor, és ezt látjuk itt is, tök nagy felelősség, komoly fegyver van kézben. A megfelelő felkészültség nem csak abból áll -ahogy a rendőrnél vagy a katonánál sem- hogy két kilométerről a légy f@szát is ..., akinek a feje nincs rendben, inkább legozzon)
június 07. | 15:09
előzmény: #79346  kiegyezo
#79348
nem tud egy kutyát sem lelőni amelyiket a szabályok szerint sétáltatnak!

nekem személy szerint is volt incidensem parkban sétáltatott kutyával!
szerencsére az ijedségen kívül más bajom nem esett!
.
 így erről az esetről nagyon határozott véleményem van!!!!!!
június 07. | 15:03
előzmény: #79345  pampa
#79347
+pl. a vadászterületen több szétszaggatott tetemet talált már, és kutyalábnyom van körülötte.
erre ül a lesen és besétál a lővonalba egy kutya."
Az a gond, hogy feltételezel. NEM TUDHATÓ, hogy jogosan lőtt-e. Ennyi.
június 07. | 15:03
előzmény: #79345  pampa
#79346
Mérlegeljen! Joga van lőni -a korábbi hozzászólásokban említett esetekben-, de nem muszáj. Minden kutyát le fog lőni ezek után?
.
A "pl." a mostani esethez kötődik, tehát ez előzmény, vagy egy hipotetikus felvetés?
június 07. | 14:57
előzmény: #79344  kiegyezo
#79345
házi állat?
honnan tudja, hogy az?

a kóbor kutya és a házi kedvenc között  mi a különbség?
.
pl. a vadászterületen több szétszaggatott tetemet talált már, és kutyalábnyom van körülötte.
erre ül a lesen és besétál a lővonalba egy kutya.
.
 akkor most lőjön vagy ne lőjön?
június 07. | 14:52
előzmény: #79343  pampa
#79344
"a vadásznak pár mp. áll rendelkezésre , hogy döntést hozzon a lövés leadásáról!"
.
Így van. Illetve, nem is. Csak akkor van így, ha vészhelyzet van. 
.
Alapvetően ne lőjön! Abból általában nincsen baj. Ha meg vészhelyzet van, akkor úgy is látni fogja. Ha csak úgy vadászgat, akkor egy békésen futkározó háziállatot lelőni ... ez messze nem csak jogi kérdés.
június 07. | 14:44
előzmény: #79342  signal2
#79343
a rénszarvasvadászatot is évekig vizsgálták.
 ezt is fogják.... majd valamikor 21 körül kijön egy pár soros hír, lezárult és ez lett az eredménye....

a vadásznak pár mp. áll rendelkezésre , hogy döntést hozzon a lövés leadásáról!

és ebben az "idősávban" történteket évekig elemzik majd.....

nem lehetett volna ott kutya!
akkor nincsen esemény.
június 07. | 14:31
előzmény: #79341  pampa
#79342
Bemásoltam, mikor lőheti le. Ez mind fennállt? Megállapították? Vagy mondjuk felfüggesztették a vadászt, és épp vizsgálják? #79335
június 07. | 14:26
előzmény: #79340  signal2
#79341
azt már megbeszéltük, hogy lelőheti.
.
 így marad a másik eset, hogyan került a csöve elé?
június 07. | 14:24
előzmény: #79339  pampa
#79340
fontos bizony, ám irreleváns abból a szempontból, hogy lelőhette-e a vadász a kutyát
június 07. | 14:19
előzmény: #79338  signal2
#79339
hogyan lehet kutyát közterületen sétáltatni?

 mert ez is fontos kérdés.
június 07. | 14:17
előzmény: #79337  pampa
#79338
Én csak bemásoltam, mikor lehet lelőni egy kutyát.
Gondolom, azért volt az erdőben a kutya, mert sétáltatták.
június 07. | 13:46
előzmény: #79335  signal2
#79337
akkor nézzük a tényeket.
.
 volt egy vadász és egy eb.
a vadász tud nyilatkozni az esetről.

de úgy látom arról megint nem akar itt senki sem beszélni, hogy miként került egy kutya  egy vadászterületen lévő lőállás lőterébe?

mert lassan már a lőszert gyártó cég is hibás lesz a kutya lelövéséért....
június 07. | 13:40
előzmény: #79335  signal2
#79336
Ezen körülmények fennállását kell igazolnia.
június 07. | 13:39
előzmény: #79333  pampa
#79335
„A vadász a vadállomány védelme érdekében elfoghatja vagy elejtheti a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát… ha a vad sérelme másként nem hárítható el… valamint akár meg is ölheti fertőzés továbbterjedése… vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát (vagy a macskát).” Továbbá „…ha az állat tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség.”
június 07. | 13:37
előzmény: #79333  pampa
#79334

Megalapozza vagy nem?
.
Miért véded a vadászt?
június 07. | 13:32
előzmény: #79332  euler
#79333
A felfüggesztés megalapozza a gyanút, hogy a vadász nem szabályosan járt el. "
.
 egy kiépített lőállásról lelőtt egy lővonalban lévő kóbor kutyát.
vizsgálják mert valaki ebből ügyet csináltak.
továbbra sem tisztázott , hogy milyen érvényes szabály ellen vétett?

az első kérdés az, hogy volt e joga lőni?
 amennyiben NEM akkor lehet tovább vizsgálódni.
.
 amennyiben igen, akkor az ügy lezárva és büntetés a kutya gazdájának a szabályszegés miatt mert az BIZONYÍTOTT, hogy megtörtént!
június 07. | 13:21
előzmény: #79331  pampa
#79332

"Az esetet szerkesztőségünknek elküldő gazda, Marton Ágoston szerint a vadászok között volt Szakony polgármestere, Farkas Gyula is. Próbáltuk elérni a polgármestert, elsőként a hivatalban kerestük. A telefont felvevő hivatalnok azt mondta, nem tudja, hogy mikor lesz bent a hivatalban de az biztos, hogy ma elutazott hosszú nyaralásra. Próbáltuk elérni a mobiltelefonján, de hiába, egyelőre nem vette fel.
Közben a lelőtt kutya gazdájától úgy értesültünk, hogy a vadászkamara felfüggesztette Farkas tagságát."
https://ugytudjuk.hu/cikk/a-kutyat-lelovo-polgarmester-hosszu-nyaralasra-ment-nem-lehet-tudni-mikor-jon-vissza
Helyes. A felfüggesztés megalapozza a gyanút, hogy a vadász nem szabályosan járt el. Remélem a vadászkamarra mellett a rendőrség is rámozdul(t) az ügyre.
június 07. | 11:16
előzmény: #79330  euler
#79331
egy KÖZTERÜLETEN történ esetről beszélünk!
.
 és utána olvastam, van   joga  lőni a vadásznak!
.
 csak itt valakik megint POLITIKÁT akarnak csinálni egy szabálysértésből!
.
50000 Ft bünti a kutya gazdájának és az ügy lezárva!
június 07. | 11:02
előzmény: #79328  pampa
#79330

azt hittem az erdei esetről beszélünk...
de úgy látszik kimaradtam valamiből, úgyhogy kiszállok.
június 07. | 10:58
előzmény: #79327  pampa
#79329
ja, ha utánaolvasni se vagy hajlandó, akkor csak meditálj még rajta.
június 07. | 10:55
előzmény: #79326  euler
#79328
A póráz nélküli sétáltatás csak szabálysértés, de semmiképpen sem ok arra, hogy megöljék a kutyát"
.
 szívesen összehozlak azzal a családfővel akinél történt az a brutális maradandó sérülést okozó kutyatámadás!
elmagyarázhatod neki, hogy póráz nélkül csak szabálysértés kutyát sétáltatni közterületen!  :(
 és csak egy javaslat..... ne legyél nagyon közel hozzá!   :(
június 07. | 10:52
előzmény: #79326  euler
#79327
hogyne.....
 és melyik tettből következett a másik?
 mi volt az ok?

az pedig csak feltételezés, hogy bűncselekményt követett el!
úgy ítélte meg az adott helyzetet , hogy lőni kell.
volt törvény biztosította JOGA a lövés leadásához?
június 07. | 10:45
előzmény: #79325  pampa
#79326

Egyértelműen NEM! A póráz hiánya nem jogosítja fel a vadászt a kilövésre.
.
De ebben az esetben is olvashatod, meg a repülőtériben is, hogy a vadászok zavartan és látszólag őszintén elnézést  kértek, miután már elmúlt az un. "lőláz" (ha érted ezt a kifejezést). Hidd el ők jobban tudják mint te, hogy tulajdonképpen bűncselekményt követtek el, nemcsak a vadászati és állatvédelmi törvényt, de a vadászetikát is megszegték.  (A póráz nélküli sétáltatás csak szabálysértés, de semmiképpen sem ok arra, hogy megöljék a kutyát).
június 07. | 10:30
előzmény: #79323  Dehogynincs
#79325
2. A kutya bitang messzire elkalandozott és közel került a vadászleshez?"

szerintem ez a valóság.
így egyértelmű, hogy NEM PÓRÁZON sétáltatták!
 így a felelősség a gazdáé!
június 07. | 10:19
előzmény: #79322  pampa
#79324

Trollmódszer.
Pórázzal indítasz és most meg adod itt az ártatlant, hogy szó sem volt pórázról, hiszen a kutya egyedül kóborolt. 
Miért van az a téveszméd, hogy nem látunk át a szitádon?
június 07. | 10:15
előzmény: #79302  pampa
#79323

" A gyerek próbálta magához hívni a kutyát, de az nem került elő, a férfi pedig a lövés után lóra ült, és elindult a hang irányába. Miután megtalálta a vadászok autóját, meglettek a vadászok is, akik egy lesben ültek.+
Mi az életszerűbb?
1. Bitang messziről lőtték le a pórázon tartott közeli kutyát?
2. A kutya bitang messzire elkalandozott és közel került a vadászleshez?
3. Olyan hosszú póráza volt a kutyának, hogy lóra kellett ülni ahhoz, hogy elérjenek a póráz másik végéig?
4. Ha egy esetet ki kell színezni, akkor nem kell visszariadni az aljasságtól sem.
június 07. | 10:12
előzmény: #79318  AIDA64
#79322
vadat űzött!
 ennyi!

és nem ez a kérdés hanem az, hogy miért kóborol egy kutya az erdőben egyedül?

Topik gazda

saru
4 4 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE