Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 08. 13. 18:30

Klímaváltozás  

A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra



A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.



A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.



A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2015. 09. 19. 17:07
Előzmény: #278  elemes
#280
már ne haragudj, de ez 100%-ban egyértelmű:)
link

világosan látszik rajta az, hogy

1. az nagyméretű antropogén eredetű CO2 emisszió megindulása óta nincsen semmilyen érdemi korreláció a légköri CO2 koncentráció és a globális átlaghőmérséklet között, ill. az hogy
2. a korábbi szoros korrelációban a több száz éves késéssel jelentkező légköri CO2 koncentráció-változás csak FÜGGŐ változó, azaz következmény volt...

a 450 ezer éves idősor pedig fantasztikusan jó arra, hogy NAGYOBB perspektívából tekintsél a jelenlegi eseményekre...

gondolom ismered a mondást, mely szerint a tapasztalatlan/nem kellőképpen felkészült ember:

„nem látja a fától az erdőt”

nem kéne __ideológiai__ megfontolások miatt kidobni a szemétbe a többi tudományterület – jelesül a paloklimatológia – eredményeit...

elemes
elemes 2015. 09. 19. 16:35
Előzmény: #276  pitcairn2
#279
"azóta semmilyen érdemi korreláció sincsen a két érték között... "

zuhanó ember a második emelet magasságában: "eddig jó"
elemes
elemes 2015. 09. 19. 16:34
Előzmény: #266  pitcairn2
#278
teljesen értelmetlen újranézni a 450 ezer éves grafikont, meg ezzel érvelni.

még a CO2 vízben oldhatósága is csak bullshit (eltekintve a tenger mészvázas élőlényeitől - nekik élet-halál kérdés).

merthogy a klíma mint rendszer sokkal összetettebb annál, semhogy egy nagyképű szoftveres érdemben hozzá tudjon szólni.

a kérdés inkább pszichológiai: akik hajlamosak összeesküvéselméletekbe bonyolódni, és akik szerint a kormányok félrevezetik az embereket, azok többnyire a klímaváltozást is csak egy humbugnak tartják.
Törölt felhasználó 2015. 09. 19. 16:32
Törölt hozzászólás
#277
pitcairn2 2015. 09. 19. 13:19
Előzmény: #274  pitcairn2
#276
ez természetesen a __természetes__ körülmények között végbemenő folyamatokra vonatkozik, amióta a nagyarányú antropogén CO2 emisszió is belépett a képbe azóta semmilyen érdemi korreláció sincsen a két érték között...

e tekintetben a grafikon világos és egyértelmű...

link

pitcairn2 2015. 09. 19. 13:16
Előzmény: #273  Phylaxa
#275
ez teljesen nyilvánvaló... elég ránézni a 450 ezer éves grafikonra...

link

pitcairn2 2015. 09. 19. 13:15
Előzmény: #273  Phylaxa
#274
Al Gore értelmezésében a CO2 koncentráció változása volt a független változó

ezzel szemben a valóság, azaz a klímatörténet, inkább az mutatja, hogy a CO2 koncentráció változása mindössze FÜGGŐ változó

azaz

több száz éves __késéssel__ jelentkező __KÖVETKEZMÉNY__

ergo

a CO2 koncentráció változása sohasem játszott központi szerepet a légköri folyamatok változásában...

Phylaxa 2015. 09. 19. 13:00
Előzmény: #271  pitcairn2
#273
Ho-hóó! Amit írtam, azt nem ő találta ki, hanem a tudósok. Ő csak egy tényt közölt.

Egyébként ez egyezik is a te grafikonoddal. :)
pitcairn2 2015. 09. 19. 12:42
Előzmény: #264  elemes
#272
"nagyon jó reklámot hallottam a rádióban a klímaváltozás kapcsán

Idős férfi: - Minket ez nem érint
Gyerekhang: - Minket viszont érint "

különben régebben ezt nem "reklámnak", hanem __propagandának__ hívták:)

pitcairn2 2015. 09. 19. 12:29
Előzmény: #270  Phylaxa
#271
Al Gore egy __hazug__ gazember...

Sea Level Rising? Gore Buys Multi-Million Dollar Oceanfront Mansion
link

különben jó, hogy említed Al Gore-t, kb. alább zúztam szét az __alapállítását__ mely szerint a CO2 vmi "szuper potens" üvegházgáz...

mondjuk ez nem volt nehéz, elvégre a 450 ezer éves grafikon alapját __egyértelműen__ látszik, hogy nem az...

újra belinkelem:

link

ez bizony 100%-ban egyértelmű...

Phylaxa 2015. 09. 19. 12:23
Előzmény: #268  pitcairn2
#270
Igen, mivel csak a természet dolgozott.
Most pedig nem maradt alatta, hanem áttörte felfelé. Hogy ennek milyen következményei lesznek, azt ne kérdezd, nem tudom.

Csak a grafikont olvastam.

Al Gore egyszer bemutatta, hogy 600 000 évig egyenletes volta CO2 tartalom, ahhoz képest ami ma folyik. Akkora lett, hogy a 600000 év egy ízszintes vonalnak látszik. Ez egyezik a te grafikonoddal. Valami történt, ami 600000 éve nem történt.

Mégegyszer: én nem tudom neked megmondani, hogy ennek mi lesz a hatása. :)
pitcairn2 2015. 09. 19. 12:13
Előzmény: #265  Phylaxa
#269
minél hidegebb a tengervíz annál több CO2-t képes oldott formában felvenni, lásd alábbi ábra:

Solubility of CO2 in water
link

a világóceánokban még most is 50-szer több CO2 van oldott állapotban mint a légkörben, lásd alábbi ábra...

Carbon cycle
link

természetes körülmények között ez az érték inkább 75-100-szoros volt...

a természetes körülmények között fennálló korrelációt ezen a ponton már meg is magyaráztuk...

a légköri CO2 koncentráció sohasem játszott központi szerepet a légköri folyamtok alakításában...
pitcairn2 2015. 09. 19. 12:07
Előzmény: #265  Phylaxa
#268
"A CO2 a csúcsoknál a tempcsúcs alatt volt minden esetben"

ebből is nagyon szépen látszik az, hogy a légköri CO2 koncentráció változása csak több száz éves __késéssel__ jelentkező __következmény__ volt

(a hatalmas tömegű világóceánok - amelyek, elsődleges CO2 rezervoárként, óriási mennyiségű CO2-t tárolnak vízben oldott formában - csak több száz éves késéssel követik a légköri hőmérséklet változását...

a CO2 vízben történő oldhatósága - mint köztudott - a hőmérséklet függvénye...)
pitcairn2 2015. 09. 19. 12:01
Előzmény: #264  elemes
#267
inkább értelmezd ezt a grafikont:)

link

pitcairn2 2015. 09. 19. 12:00
Előzmény: #265  Phylaxa
#266
ok, nézzük újra a 450 ezer éves grafikont:
link

nekem ebből 2 dolog jön le:

1. az antropogén CO2 kibocsátás megindulása óta __semmilyen__ korreláció sincs a két érték között, ill.
2. természetes körülmények között a CO2 koncentráció változása csak több száz éves késéssel jelentkező __következmény__ volt

azaz

a CO2 koncentráció változása __sohasem__ játszott központi szerepet a légköri folyamatok alakulásában...
Phylaxa 2015. 09. 19. 11:21
Előzmény: #260  pitcairn2
#265
A CO2 a csúcsoknál a tempcsúcs alatt volt minden esetben. Most először van felette nem is kicsit. Ez okozhat változásokat.
elemes
elemes 2015. 09. 19. 10:00
#264
nagyon jó reklámot hallottam a rádióban a klímaváltozás kapcsán

Idős férfi: - Minket ez nem érint
Gyerekhang: - Minket viszont érint

Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 09. 19. 01:40
Előzmény: #262  Törölt felhasználó
#263
persze, hiszen a nap egyes embertársaink seggéből süt :)
Törölt felhasználó 2015. 09. 18. 18:10
Előzmény: #260  pitcairn2
#262
a független változó amúgy a naptevékenységgel korrelál, arra pedig nagy hatása van az emberi tevékenységnek és környezetszennyezésnek

(gy.k. irónia)
pitcairn2 2015. 09. 18. 18:02
Előzmény: #260  pitcairn2
#261
jav.:

"a CO2 mindössze __FÜGGŐ változó__ a globális átlaghőmérséklet-CO2 relációban"

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek