PORTFOLIO FORUM

A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra

A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.

A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.

A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
70
71
72
73
74
75
76
+10
utolsó

pitcairn2 2015. 09. 19. 23:49

Előzmény: #298 elemes

#300

Buchanna rendszerében az __összes aktor__ a __saját__ érdekeit követi az un. "közérdek" ürügyén...

a közösségi választások elmélete önérdekkövetésről, önérdeken alapuló racionális haszonmaximalizálásról szól...

pitcairn2 2015. 09. 19. 23:48

Előzmény: #293 elemes

#299

"simán. összeesküvéselméletekkel bármit és bárminek az ellenkezőjét meg lehet magyarázni.

nekem a fizika szimpatikusabb.
valamikor elég jó voltam belőle."

fizikust akarsz? :)

Nobel-díjas fizikus jó lesz? :)

Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax
link

elemes 2015. 09. 19. 23:43

Előzmény: #296 pitcairn2

#298

Buchanan nem összeesküvéselméletért kapta a díját :) azt mondtam, hogy könnyen lehet (Buchananra hivatkozva) bármit összeeskövéselméletnek titulálni.

pl. összeesküvéselmélet az 50-es sebességkorlátozás, mert így gyorsabban tönkremennek a sebváltók. a szerelők agyalták ki az egészet. stb.

pitcairn2 2015. 09. 19. 23:41

Előzmény: #294 elemes

#297

ez sajnos nyilvánvaló:)
link

az antropogén CO2 emisszió robbanásszerű növekedésével párhuzamosan véget ért a korábbi szoros korreláció...

ez is csak azt húzza alá, hogy a légköri CO2 koncentráció-változás korábban is csak FÜGGŐ változó, azaz több száz éves késéssel jelentkező következmény volt...

(minél hidegebb az óceán annál több CO2-t tud felvenni oldott állapotban...)

pitcairn2 2015. 09. 19. 23:38

Előzmény: #293 elemes

#296

összeesküvés elméletekért mióta osztogatnak közgazdasági Nobel-díjat? :)

"James McGill Buchanan, Jr. (/bjuːˈkænɨn/; October 3, 1919 – January 9, 2013) was an American economist known for his work on public choice theory, for which he received the Nobel Memorial Prize in 1986. "
link

pitcairn2 2015. 09. 19. 23:36

Előzmény: #291 elemes

#295

nagyon helyes

ezen a ponton lényegében szakítottál a globálmeleg propagandával:)

és ha már a valódi tudománynál vagyunk akkor népszerűsítsük azt is, hogy glaciológiai szempontból még bizony jégkorszakban vagyunk:)

" Glaciologically, ice age implies the presence of extensive ice sheets in the northern and southern hemispheres.[1] By this definition, we are in an interglacial period—the Holocene—of the ice age that began 2.6 million years ago at the start of the Pleistocene epoch, because the Greenland, Arctic, and Antarctic ice sheets still exist."
link

elemes 2015. 09. 19. 23:25

Előzmény: #288 pitcairn2

#294

"nincsen semmilyen érdemi korreláció"

MÉG EZT SEM lehet ennyire leegyszerűsíteni.

elemes 2015. 09. 19. 23:24

Előzmény: #290 pitcairn2

#293

"kitűnően meg lehet ezzel magyarázni a globálmeleg bizniszt is..."

simán. összeesküvéselméletekkel bármit és bárminek az ellenkezőjét meg lehet magyarázni.

nekem a fizika szimpatikusabb.
valamikor elég jó voltam belőle.

elemes 2015. 09. 19. 23:22

Előzmény: #289 pitcairn2

#292

"ha ilyet látsz az felettébb gyanús"

gyanús? ugyan.
attól, hogy nem ért hozzá, még lehet véleménye.
csak azt gondolja, hogy a dolog ilyen egyszerű, dobunk egy adatsort és lám.

valójában meg nem ilyen egyszerű.

elemes 2015. 09. 19. 23:20

Előzmény: #289 pitcairn2

#291

"mit mondjunk arról aki egy __135 éves adatsorral__ bűvészkedik?!"

ugyanazt. Nem ért hozzá.

pitcairn2 2015. 09. 19. 22:58

Előzmény: #287 elemes

#290

akkor talán a járadékvadászat, illetve a közösségi választások elmélete is mond neked vmit...

Public Choice Theory
link

kitűnően meg lehet ezzel magyarázni a globálmeleg bizniszt is...

mi több, még a tudományos kutatók viselkedését is...

The Political Economy of Climate Change Science
A Discernible Human Influence on Climate Documents?

link

pitcairn2 2015. 09. 19. 22:50

Előzmény: #286 elemes

#289

"Aki kiemel három komponenst az ezerből, amelyek az ő véleményét támasztják alá, csak hozzá nem értését demonstrálja."

már ne haragudj, de most akkor mit mondjunk arról aki egy __135 éves adatsorral__ bűvészkedik?!

és jóformán __rövidlátó módon__ csak erre __bandzsít__

ha ilyet látsz az felettébb gyanús...

miért nem akarja az illető észrevenni pl. a paleoklimatológia eredményeit?!

miért "csemegézik" __szelektív módon__ a tudományos eredményekből?!

pitcairn2 2015. 09. 19. 22:45

Előzmény: #285 elemes

#288

100%-ban egyértelmű __mindössze__ az alábbiakra vonatkozott:

1. a nagyméretű antropogén eredetű CO2 emisszió megindulása óta nincsen semmilyen érdemi korreláció a légköri CO2 koncentráció és a globális átlaghőmérséklet között, ill. arra hogy
2. a korábbi szoros korrelációban a több száz éves késéssel jelentkező légköri CO2 koncentráció-változás csak FÜGGŐ változó, azaz következmény volt...

csak erre...

és – 450 ezer éves „perspektívából” nézve – ez tényleg 100%-ban egyértelmű
link

elemes 2015. 09. 19. 22:34

Előzmény: #281 pitcairn2

#287

"de ha nem szereted az efféle szofisztikált társadalomtudományi elméleteket"

kifejezetten érdekelnek a közgazdaságtan társadalomtudományi és szociálpszichológiai vonatkozásai, és (ezért) azt sem szeretném túlzottan leegyszerűsíteni

elemes 2015. 09. 19. 22:30

Előzmény: #283 pitcairn2

#286

"valódi szakértő mindig a "big picture"-rel indít"

valódi szakértő nem egyszerűsíti le néhány nagyívű kijelentésre a klímát. én kurva messze vagyok attól, hogy szakértő legyek, néhány könyvet olvastam, amelyek nem a "klímaváltozásról" szóltak, hanem az éghajlat különböző vonatkozásairól. Tengeráramlatok és széljárás, napsugárzás, óceánok vízmérlege, évszakok váltakozása, gleccserek olvadékvizének hatása az áramlatokra, megfigyelt sótartalom anomáliák, mélytengerek hőmérsékleti eloszlása, hogyan rendeződhettek át a tengeráramlatok a kontinensvándorlás során (észak- és délamerika "összezárulása) stb. És még pár tucat tényező, ami most nem jutott eszembe, és még ezer, amiről nem is tudok.

A világ bonyolult. Aki kiemel három komponenst az ezerből, amelyek az ő véleményét támasztják alá, csak hozzá nem értését demonstrálja.

elemes 2015. 09. 19. 22:22

Előzmény: #280 pitcairn2

#285

"de ez 100%-ban egyértelmű"

nem értesz hozzá.

Phylaxa 2015. 09. 19. 17:58

Előzmény: #283 pitcairn2

#284

Tehát, ha melegednek az óceánok, tengerek, akkor kevesebb CO2-t tudnak oldani. Vagyis a légkör CO2 tartalma ezáltal kevésbé csökken. Ha ehhez hozzáadjuk, hogy de valamitől képződik is, akkor könnyen gyorsulhat a légkör CO2 tartalma.

Ok. Ez tiszta. Márpedig melegedés az van.

pitcairn2 2015. 09. 19. 17:20

Előzmény: #278 elemes

#283

aki a klímaváltozást "humbugnak" tartja az nem linkel be 450 ezer éves idősort...

link

inkább azt nem lehet komolyan venni, aki nem prezentál ilyet...

valódi szakértő mindig a "big picture"-rel indít

pitcairn2 2015. 09. 19. 17:18

Előzmény: #278 elemes

#282

a CO2 __hőmérsékletfüggő__ vízben oldhatósága nem "bullshit" hanem természettudományos alapösszefüggés...

CO2 solubility in water
link

pitcairn2 2015. 09. 19. 17:16

Előzmény: #278 elemes

#281

a közösségi választások elmélete mond neked vmit?

tudod az amiért pl. James Buchanan közgazdasági Nobel-díjat kapott...

no az - az __önérdekkövető__ azaz racionálisan __haszonmaximalizáló__ politikusaival, lobbicsoportjaival, "objektív" szakértőivel és a __racionálisan tudatlan__ választóval - tökéletesen megmagyarázza a klímaváltozás körül kialakult fékevesztett __Járadékvadászatot__

Public choice
link

Rent-seeking
link

de ha nem szereted az efféle "szofisztikált" társadalomtudományi elméleteket, akkor legalább abba az __abszurditásba__ gondolj bele mely szerint a meglehetősen decentralizált gazdasági életben lehetnek összeesküvések, lásd __kartell-ellenes__ törvények...

míg a nagyságrendekkel központosítottabb politikai élet esetében ilyenek állítólag sohasem lehetnek...