A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)
És mi lenne, ha tiszteletben tartaná a természet törvényeit? Viharok, árvíz, vulkánkitörések, stb akkor is lennének. Bizonyos fajok akkor is kipusztulnának. Ahogy az életünk felgyorsult a környezeti változások is felgyorsultak. Ennyi. Nagyon szűk kisebbséget érdekel a klíma, de a többség szarik rá. Mire a többséget szignifikánsan érinteni (és itt most a fejlett világra gondolok), ők már meghalnak, a gyerekek (akikből egyre kevesebb van és lesz) pedig majd megoldják valahogy. Ahogy a természetben az állatok. Megeszik egymást. Ennyi. Észre kellene venni, hogy mindig is, minden ember számára az életben maradás a fontos, semmi más. Nem vagyunk okosabbak, mint bármelyik más állatfaj. Csak annak képzeljük magunkat, mert képesek vagyunk autót, házat stb építeni. Persze a kreálmányainkkal sose vagyunk megelégedve, ezért még azt is szoktam mondani, hogy butábbak vagyunk, mint bármely más állatfaj.
https://hir6.hu/cikk/54495/az_idojaras_bant_el_a_vikingekkel ; A nem túl régmúltban is voltak hasonló változások és még lesznek is. Sok ezer-tízezer évvel ezelőtt nem volt probléma, amelyik állat, növény alkalmazkodott, maradt, amelyek nem alkalmazkodtak, kihaltak. Ezen változásokban valószínűleg benne van az ember is, de csak az ember csinál belőle nagy felhajtást. Réges- régen kit érdekelt a tengerek szintjének akár több tíz méterrel magasabb szintje? Csak az ember nyafog, hogy pl. New Orleans, vagy Hollandia víz alá kerül. Ha a földön tized ennyi ember élne a természet tiszteletben tartásával, valószínűleg nem okozna ennyi gondot. Mint a többi élőlény, költöznénk lakhatóbb területekre. Az emberiség egy fikarcnyit sem hajlandó tiszteletben tartani a természet törvényeit. Majd ha a természet előbb, vagy utóbb, de biztosan felmutatja a sárga, vagy piros lapot, megyünk a levesbe. Nem régen egy értelmes tudós előadását követő kérdésekre, melyben a jövőt firtatta a kérdező, azt válaszolta, hogy nem aggódik a Föld jövőjével kapcsolatban, ugyanis úgy tíz millió év múlva már csak nyoma is alig marad az emberiségnek, a Föld kihever minket is.
ZÖLDÖVEZET2024 február 14 - 10:21Elkezdett kizöldülni Grönland2024 február 13 - 13:01Videón, ahogy megküzd a madár a fészkére törő kígyóval2024 február 13 - 10:35Öt új kígyófajt találtak a dzsungel mélyén2024 február 12 - 14:22Globális katasztrófával fenyeget egy óceáni áramlat összeomlásaMÉG TÖBBhirdetésEgy új tanulmány alapján Grönland olvadt jégtakarójának helyén növényzet fejlődik – írja a The Guardian. A folyamat súlyos hatásokkal jár, és alapjaiban alakítja át a tájat.A kutatók az 1980-as évektől kezdődően dokumentálták a változásokat, az adatok alapján a jég egykori, nagy területeit kopár sziklák, vizes élőhelyek és cserjék vették át. A műholdas felvételek elemzése kimutatta, hogy az elmúlt három évtizedben Grönland jégtakarójából és gleccsereiből 28,5 ezer négyzetkilométernyi terület olvadt el, ami Albánia területének felel meg, és a teljes jégtakaró 1,6 százalékát teszi ki.A régióban a növényzettel borított terület nagysága 15 ezer négyzetkilométerrel nőtt, ami 111 százalékos emelkedést jelent a vizsgált időszakban.Az eredmények azt mutatják, hogy a Grönlandon található vizes élőhelyek, amelyek a metánkibocsátás egyik forrását jelentik, közel négyszeresére nőttek. A sűrű, vizes élőhelyi növényzet legnagyobb mértékű növekedése a délnyugati Kangerlussuaq környékén és az északkeleti, elszigetelt területeken következett be.Az 1970-es évek óta Grönland a globális átlagnál kétszer gyorsabban melegedett. A térségben a 2007 és 2012 közötti éves átlagos léghőmérséklet 3 Celsius-fokkal volt melegebb, mint az 1979 és 2000 közötti érték.A friss eredmények arra utalnak, hogy a fejlődő vegetáció még több jégveszteséget. Jonathan Carrivick, a Leedsi Egyetem munkatársa és a csapat tagja szerint a folyamat további kizöldüléssel jár. „Ugyanakkor az olvadó jégből felszabaduló víz üledéket és iszapot is megmozgat, ami végül vizes élőhelyeket és lápokat alakít ki” – tette hozzá.„A növényzet kiterjedése, amely a gleccserek és a jégtakaró visszahúzódásával párhuzamosan zajlik, jelentősen megváltoztatja az üledékek és tápanyagok part menti vizekbe történő beáramlását” – mondta Dr. Michael Grimes, a Leedsi Egyetem kutatója és a csapat vezetője.„Ezek a változások kritikusak, különösen az őslakosok számára, akiknek hagyományos vadászati gyakorlata e kényes ökoszisztémák stabilitásától függ. Ráadásul a grönlandi jégtömeg csökkenése jelentősen hozzájárul a globális tengerszint emelkedéséhez is, amely tendencia jelentős kihívásokat jelent most és a jövőben” – állapította meg.
Az MTI-nek küldött összefoglaló szerint a The State of Climate Action (Az éghajlat-politika helyzete) című tanulmány rámutat: Oroszország és Európa nagy részén, így Magyarországon is már több mint 2 Celsius-fokkal, az Északi-sarkvidéken pedig több mint 4 Celsius-fokkal magasabb volt az átlagos hőmérséklet 2012-2022 között, mint 1900-1920-ban, miközben az óceánok hőmérséklete is egyre gyorsabban nő, és a globális kibocsátás mértéke még mindig emelkedik.A tanulmányban szükségesként meghatározott 7 százalékos károsanyag-kibocsátáscsökkentés példátlanul magas, Késő már...
Az emberi szervezetet, ha valami kórokozó támadja meg, védekezésképp megemeli a testhőmérsékletet, hogy elpusztítsa azokat. Még időben rádöbbenünk, hogy ez a bolygó is lázas és mi vagyunk a kórokozó?
Még három napra sem tudják előrejelezni az időjárást, mit akarnak 3 évtizeddel? Ja, persze 30 év múlva már senki sem emlékszik a mai jóslatokra, meg majd úgyis később pontosítanak. Ahogyan tették a kőolaj elfogyása kapcsán. Én 35 évvel ezelőtt azt tanultam, hogy már csak 20 évre van tartalék. A fogyasztás brutálisan megnőtt, de most is azt tanulják, hogy 20 évre van még. Az lehet, hogy még a régi tankönyvet használják? :-)
Ehhez azért 2 dolgot fűznék. A felmelegedés természetes (is), mivel még mindig kifele haladunk a jégkorszakból. Nem tagadom, hogy az ember brutálisan szennyez, a mérhetetlen fogyasztással éljük fel a jövőnket, .....de ki nem akarna jobban élni? Azokra mutogatunk, aki a gyertyát szeretné lecserélni villanyégőre, mi meg a világűrbe akarunk kirándulni, mert már a földön mindent körbejártunk. Mindig bosszankodok, hogy sok embernek akár több ezer kilométert kell utaznia, hogy kipihenhesse magát. Aztán meg sírnak, hogy jönnek a hőhullámok. Araboknál kell megszervezni a foci világbajnokságot. Nem baj, hogy ott akkor 50 fokhoz közelít a nappali hőmérséklet, majd az egész stadiont klimatizálják. Pontosabban stadionokat. Normális??? Ennél már csak az a szebb, mikor egymással versengve százmilliókat fektetnek be a coinbányászok, hogy egy teljesen zárt rendszert tartsanak fent, amiért egy digitális jel lábnyomát kapják fizetségül. Persze közben egy spanyolországnyi áramot fogyasztanak el.
Végre egy szakértő, aki nem rögtön a kihalással fenyeget, hanem megvárja, mi lesz "holnap". Tavaly nálunk is brutális szárazság volt és már temették a mezőgazdaságot, nem szabad vetni kukoricát, meg ésatöbbi. Most meg még nem tudták learatni a búzát, mert minden nap esik.
"-csak arra lennék kíváncsi, hogy 1876-ban, vagy 1903-ban , vagy 1915-ben
vajon mire fogták ezt a nagy meleget. Most a CO2 kibocsájtás a bűnös,
de akkor???" Akkor nem akartak egy újabb technológiaváltással egy másik fajta iparággal még több profitot szerezni, és ezrét vélhetőleg egyszerűen csak "marha meleg" volt az akkori emberek szerint, és nem volt az, hogy az egész világot a "CO2 a bűnös és legyenek elektromos autók" szlogen által ledózerolni akkugyáraknak. Mellesleg amikor kevés a víz, akkor: A a lithium előállítása/bányászata során a mérhetetlen vízmennyiség elpárologtatása az ottani környezetből és ökoszisztémából A "gyárak újratisztított szennyvizet használnak többségében majd" szöveggel érdekel lenne nézni a havi vízmenyiséget, mint nyilvános adatot illetve nehogy kiderüljön, hogy az újratisztított vízmennyiség napi mennyisége folyamatosan akkora, ami az ottani település esetleg havi mennyisége... :D A nagy zöldítés nevében akkor hát újabb bányákat nyitunk az új technológiának, tehát felzabálunk ott földeket és vizet. A nagy zöldítés nevében a gyárak helyén felzabáljuk a földet, a zöld területet és a vizet. A nagy zöldítés nevében minden jelenlévő belsőégésű autó illetve jármű helyett legyártjuk újfent még egyszer ugyan azt a járművet, csak most akkuval. Hát számomra elég érdekes itt ez a dolog úgy mindenestül. "Érdekes". Így talán jobb. :)
Ausztriában, a hegyekben nyaraltunk. Bolond aki a nyári főszezonban, nyaralás céljából a Földközi-tengert vagy a Fekete- tengert választja. Max. elő vagy utószezonban.
Megvan a "hatásos" megoldás a globális felmelegedés ellen: pic.twitter.com/f5GZPX569spic.twitter.com/PTtys9uEPy Ez a legértelmesebb, leghasznosabb dolog, amit ezek a fiatalok a kezükkel létre tudnak hozni? A felelősök azok, akik uralják a médiát. Egy kicsit sajnálom ezt a behülyített generációt, oda jutottak, hogy már fizikailag tesznek kárt magukban. Ideje lenne megint észbe kapni az idióta németeknek! Kérdés, lehet-e ezekkel a csökött agyúakkal értelmesen beszélni? (Két nap után már valószínűleg nem vonyítana ennyire energikusan. Eléállni egy F-22-vel, utánégetővel megfűteni, nyoma sem maradna.) Jó kérdés, egyáltalán, hogy tud valaki csak úgy besétálni egy reptér futópályájára?
https://www.portfolio.hu/global/20230529/100-eves-melegrekord-dolt-meg-kinaban-618158 Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva. A délutáni órákban a hőmérő higanyszála elérte a 36,7 Celsius-fokot, megdöntve ezzel a négy alkalommal - 1876-ben, 1903-ban, 1915-ben és 2018-ban - feljegyzett 35,7 Celsius-fok korábbi rekordot. Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva. -csak arra lennék kíváncsi, hogy 1876-ban, vagy 1903-ban , vagy 1915-ben vajon mire fogták ezt a nagy meleget. Most a CO2 kibocsájtás a bűnös, de akkor??? Ezzel akár megkérdőjelezhetnénk, hogy tényleg az emberi tevékenység okozza a felmelegedést. Főleg úgy, hogy a mostani április elég hidegnek tűnt, ezt nagyon látni a kukoricán. Környékünkön 10 centis a kukorica, tavaly ilyenkor már egyszerű szántóföldi permetezővel nem lehetett belemenni, mert már derékig ért. Akkor most a felmelegedés éppen lehűléssel jelentkezik?
A 97. születésnapját ünnepli május 8-án David Attenborough, aki mostanra a természet legnagyobb történetmesélőjéből a világ lelkiismerete – egyesek talán azt is remélik, a világ megmentője – lett. A BBC 97 másodpercben idézett fel pillanatokat az életéből. https://www.youtube.com/watch?v=7si5Eoxv4qM
Tavaly még arról írtak, hogy az esős évszak beköszöntével nem tudnak mit kezdeni a vízzel. Emlékszem, hogy a bitcoin tulajok mennyire örültek, mert a kínai bitcoinbányászok a vizierőművek mellé települtek az olcsó áram miatt. Egyik év ilyen, a másik olyan. Nekem éppen ez a bosszantó, hogy már az időjárásba is beleavatkoznak, lehet pontosan ez keveri meg az egészet. Elvégre ha itt facsarjuk ki a felhőt, az máshol hiányozni fog. Hasonlóan a folyókkal, ha mi visszatartjuk a vizet, a mögöttünk lévőknek kevesebb jut majd.
Környezetemben több fiatal pár is van, akiknél nem jön a baba. Értelmes, ügyes fiatalok, egy kiszámítható jövőképpen. A cigány családnál meg mint az orgonasíp, úgy potyognak a lurkók,a lányka 15 éves korától évente pottyant egyet. Az apa nem egyértelmű, mert állítólag az lány apja is besegített, mikor a férje a rácsok mögött üldögélt, de a lány testvérei sem akarnak kimaradni a jóból, a családban marad.
Pontosan így van, hogy az alsóbb rétegek is a jót akarják és a felemelkedésük óriási fogyasztással jár. De ne feledjük, mi is így voltunk "pár" évvel ezelőtt, arról nem tehetnek, hogy mi több lépéssel előttük járunk, ahogy előttünk is vannak jópáran. Félünk az indiaiktól, mert ha minden családnak jut majd egy autó, akkor itt mindennek vége. Az amcsiknak meg fejenként van egy a kirándulásra, egy az üzletbe , meg egy a munkába járásra.
Természetesen ez sokkal összetettebb dolog. Nagyapámék nyolcan voltak testvérek, apámék már csak négyen, nekem 1 testvérem van. Itt is látszik, hogy feleződött a szaporulat. Régebben viszont ritkán érte meg az összes gyerek a felnőttkort, a természetes szelekció gyönyörűen működött. A nagy jólét hozta el ezt a túlszaporodást, de azért, mert ezt a jólétet ajándékba adtuk és nincsenek hozzá felfejlődve. A szaporodás egy állati ösztön, amit emberi ésszel kell legyőzni, kordában tartani. Akiknél ez nem megy, azokat állatként kellene kezelni és a közösségnek szabályozni. Remélem nem érti senki félre, amit írtam, de ha egy közösséghez akarsz tartozni, annak szabályait be kell tartani. Ha valamit elvársz, akkor tőled is elvárnak valamit, vagy megszoksz, vagy megszöksz.
Na ezért kellenek piaci energiaárak. Ha fontosabb neki a nagy ház, szép fű 21 fok nyáron, akkor hajrá! Ugyanennyi energiával sokkal több embert el lehetne tartani ez igaz, de ha ez a sokkal több ember ugyanúgy akar élni, mint a fenti, akkor összességében ez károsabb. Szóval adjunk inkább utat a békés kihalásnak!
Az egyik ismerősömnél a klíma soha nincs kikapcsolva. Azt mondja, nem szereti a huzatot, azért mindig be van kapcsolva, így csak percekre kapcsol be, mert a termosztat szabályoz. Azzal is fűtenek, így az nem fordulhat elő, hogy azért indul be a hűtés, mert a gázkazán meg túlfűtötte a házat. Igaz, modern házuk van, nagyon jó szigeteléssel. Állítólag többet fogyaszt az automata öntözése, mint a klíma. Lehet igaza van, mert mostanában én is 2 darab 1800 wattos szivattyúval próbálom életben tartani a füvemet, meg a kiskertet, általában 4 órát öntözve naponta. Több kevesebb sikerrel.
És a nagyapád idejében mennyi is volt a szaporulat? Volt is két világháború, hisz a béke szaporodással jár! Amíg ül a barom az autóban és megpróbálja kitermelni a háza árát, addig sem szaporodik és jönnek a szegényebb országokból a nincstelen szaporodók. Hidd el, hogy a megoldás nem oly egyszerű. Szerintem tv, facebook az utolsó afrikai, indiai kis faluba is, hogy azt nézegessék és ne az asszony seggét stíröljék, akkor elkezdene végre az ácsingózó szegényréteg is megszünni, a tehetősebbek meg szépen lassan maguktól kihalnak. Kb. ez az egyetlen fájdalommentes népességcsökkenés vagy maradnak az igazán fájdalmas megoldások.
Ez így igaz, de szerintem a fogyasztással van a gond. Ha észszerűen fogyasztanák, a harmada elég lenne. Persze akkor nincs kirándulás, meg dorbézolás. Ahogy nagyapáink éltek, ki sem mozdulva falujukból. A reggeli dugóban ritkán ül 1 embernél több a kocsikban. Óriási házakat építünk, aztán csak aludni járunk haza. Nyáron klíma, télen fűtés.... mert megérdemeljük. Nagyapám nappal kint dolgozott, aztán estére begyújtottak. Reggelre meg már jégvirágos volt az ablak, nem is szaladgáltak egy gatyában. A bitcoin fenntartásáért egy közepes ország áramszükségletét pocsékolják el, mert pénzt lehet vele keresni. Minél magasabb az ára, annál többet fogyasztanak, mert megéri.
Az nagyon érdekes, hogy éhínséget jósolnak, de a kukorica ára nincs az egekben. Azon sem csodálkozom, hogy az intézkedések ellenére nem javul a helyzet, sőt romlik. Ez azért van, mert a "zöld" politika is csak egy biznisz. Egyesek hülyére keresik magukat, a szemetet meg csak a szőnyeg alá söprik. Ahogy tették a kínaiak, mikor hajókkal hordták el a műanyag szemetünket, további feldolgozásra, ami abból állt, hogy amint a hajó eltűnt a láthatárról, már szórták is bele a tengerbe a hulladékot. Mi meg milliókat fizettünk a megsemmisítésért. Aztán milliókat fizettünk a kihalászásáért, amit a kínaiak újra visszaszórtak az óceánba. Arról ne is beszéljünk, mikor a klímavédelem érdekében az amcsik Ázsiába, meg Afrikába telepítették cégeiket, aztán rájuk mutogatnak. Persze a nagy támogatásokat meg felvették. Hamis ez a világ, mindenki csak a pénzre fókuszál. A legnagyobb farkasok meg báránybőrt húznak.
Az egyik gondolat a termény mennyiségére a másik meg a klímára optimalizál. Az ember békében szaporodik és elérte az a számosságot, ahol már mindenképp fájni fog. Nincs igazi esély a változásra népességfogyás nélkül. Háború, betegség, éhínség és a szaporodás akadályozása a megoldás. Tetszik vagy nem, ez van.
Az árasztáshoz óriási mennyiségű víz kellene, meg szuper egyenes talaj. Nálunk olyan "laposok" vannak, hogy 1,5 méteres szintkülönbség is van. Árasztásnál a domb száraz maradna, a mélyedéseknél meg nem látszana ki a kukorica. Persze csatornázással meg lehetne oldani, de az óriási költség lenne meg nagyon nehezen művelhető, ja és a csatornában nem lehet termelni, így terület veszteség is van. Most nagyon meg vagyunk ijedve, de lehet jövőre meg özönvízszerű csapadék lesz és a belvizek fogják keseríteni életünket. A mezőgazdaság már csak ilyen, nem fedél alatt, csarnokokban termelnek. Van olyan is, a zöldségesek semmit nem bíznak a véletlenre- A szinte gyomnövényként működő paradicsomot is óriási költséggel termesztik, de azt 365 napon keresztül. Nálunk a kertben magától nő ki, a lepotyogott termés magjaiból, ami jó helyen van, az marad, ami nem, az ki lesz gyomlálva. A vidám paradicsom közben arany áron van a boltok polcain, igaz december 30-án is, mikor a kertünk téli álmát alussza.
Most melyik alapismeret az elfogadható? Amit a nagyapáink mondtak, vagy a mostani pénzhajhász tudósaink hirdetnek? A fák tövében akarnak termelni??? A sűrű erdőben még a gaz sem nő. Ha megnézzük az utak mentén lévő fákat, ahova vetül az árnyékuk, ott csak térdig ér a kukorica. Ilyennel kísérleteznek? Ha kimennének a határba, rögtön látható. Az egyik gazdához kilátogattam és mondom neki, sikerült a szomszéd parcellát is megszerezni???, mivel a földje végén volt egy hektár, ami annyira hantos volt, hogy azt gondoltam, teljesen máshogy művelték. Erre mondja, hogy totál gyomirtózásnál nem jutott oda permet és ellepte a gaz. Alig tudták megszántani, annyira kemény volt. Egyszerűen a gaz elpárologtatta az össze vizet, míg a teljesen "fedetlen" tiszta rész, szuper porhanyós volt. Akkor milyen értelme van a greeningnek, vagy pontosabban a zöldítésnek??? A nyáron elvetett köztesvetemény az összes vizet kiveszi a földből, persze, ha kikel. Az EU meg ehhez köti a támogatás egy részét, klímavédelem címen.
Még egy ilyen év és Európa még jobban összefossa magát gazdaságilag. Nem beszélve Mo-ról, ahonnan érdemes lesz elvándorolni. Azt a sok vizet már rég kiszippantották a földből, amiről itt évekkel ezelőtt hablatyoltak.
A gazdálkodás nem pénzügyi szakma! a föld élő környezet,biológia! ha az alapismeretek hiányoznak,az összefüggéseket nem ismerik,vagy rosszul értelmezik-HIÁNYZIK A TUDÁS-a végeredmény HALÁL! A mezőgazdaság is egy speciális szakma,nem lehet OKJ-s tanfolyamon elsajátítani a tudományt . EZ NEM A műdiplomások pályája.
Klímaváltozás
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)