PORTFOLIO FORUM

A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra

A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.

A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.

A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
61
62
63
64
65
66
67
+10
utolsó

elemes 2015. 10. 14. 05:54

Előzmény: #478 pitcairn2

#480

Múltkori példád, Szomália (ahol a reptér pályafényeit 2007-ben elmosta egy cunami, azóta csak nappal fogadnak gépeket), hol tart a tengeri farm technológiákban?

Az össz élelmiszer most sem gond...

elemes 2015. 10. 14. 05:42

Előzmény: #471 pitcairn2

#479

Most képzeld el, hogy nézne ki Pest, ha ma töltenék fel 60-centiméter AGYAGGAL.

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:46

Előzmény: #468 elemes

#478

máskülönben az akvakultúra és ezen belül __nyílt tengeri__ akvakultúra is rohamléptekkel fejlődik...

OCEAN FARM TECHNOLOGIES - OVERVIEW
link

szóval felettébb uncsi ez a világvége hangulat...

nemhogy 7 milliárd, de akár 14 milliárd embert is el tudna tartani ez a bolygó már a mai technológiai színvonalon is...

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:41

Előzmény: #468 elemes

#477

jut eszembe a nagyobb tengerparti városok manapság a tenger felé terjeszkednek...

azaz relatíve hatalmas területeket töltenek fel...

link

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:29

Előzmény: #465 elemes

#476

sorry, de ez egy éktelen bullshit...

ha a kedvenc ENSZ szakosított szervezeted riogatását készpénznek vesszük, akkor sem lesz semmi efféle...

30-40 cm-es tengerszint emelkedésre viszonylag könnyen lehet reagálni...

még a XIX. századi pesti városatyák is minden további nélkül 60-70 cm-el feltöltötték a pesti kerületeket...

kubikosokkal és talicskákkal...

ma ez nagyságrendekkel könnyebb...

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:25

Előzmény: #464 elemes

#475

hol? mert kötve hiszem, hogy ez a városközpont lenne...

és ki volt az a hülye aki ide építkezett?

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:23

Előzmény: #463 elemes

#474

kár, hogy nem tudjuk, hogy egész pontosan mit látunk...

én vhogy nem cunamira tippelnék:)

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:21

Előzmény: #461 Bekre_Pal

#473

Velence már több mint 1000 éve süllyed, ők a is a folyamatos feltöltést választották:)

+ egy idő után mindent fenyőcölöpökre építettek, mivel egyébként a kőépületek rohadt gyorsan elsüllyedtek volna a mocsárban...

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:13

Előzmény: #460 elemes

#472

pl. még a Dunától meglehetősen távol fekvő Rókus kápolna környékén is cirka 50 cm feltöltés volt...

"a Kerepesi út feltöltése során az épület fél méterrel a föld alá került."

Budapest,
Szent Rókus és Szent Rozália kápolna
link

pitcairn2 2015. 10. 13. 23:06

Előzmény: #460 elemes

#471

már miért tenné?

építhetnek gátat, de akár folyamatosan fel is tölthetik az érintett területet

pl. Pest belső kerületeiben is volt vmi 60-70 cm feltöltés az utóbbi 200 évben

ennyivel van magasabban ma az utcaszint mint 200 évvel ezelőtt...

xmann 2015. 10. 13. 22:28

Előzmény: #467 elemes

#470

A melegtől nem kevesebb kaja lesz hanem több. Pölö 7-8000 éve amikor melegebb volt mint most, akkor a szahara zöld volt.
Tudod, Hannibál elefántjai is annak a maradványaiból származtak.

Ha hideg van akkor nincs kaja. Ha meleg van akkor több helyen lehet vetni, és több kaja van.

xmann 2015. 10. 13. 22:27

Előzmény: #468 elemes

#469

És mér kell ahhoz párszáz év hogy termékennyé váljanak? Szerintem ha 3 fokkal melegebb lenne mondjuk lettországban, akkor már jövőre lehetne ott is kukoricát termelni nem kell rá várni párszáz évet

Dettó mondjuk izland. ha öt fokkal melegebb lenne akkor nem csak fű teremne hanem mondjuk rozs meg búza is. AZONNAL. Mire kéne várni???

elemes 2015. 10. 13. 21:07

Előzmény: #466 Phylaxa

#468

nem a tenger alá kerülő szárazföldek fognak hiányozni, hanem az éghajlatváltozás miatt terméketlenné váló szárazföldek (míg a potenciálisan termékennyé válók valóban termékennyé válásához szükséges még pár száz év, csak annyit nem bírunk ki éhen)

elemes 2015. 10. 13. 21:06

Előzmény: #466 Phylaxa

#467

"A természet nem foglalkozik azzal, hogy..."

persze, ezt tudom. csak ÉN ember vagyok, moráliis lény, ezért hajlandó vagyok áldozatot hozni azért, hogy a morális igényeimhez közelebb álló megoldást találjunk egy helyzetre.

példáu, ha van mód arra, hogy a következő egyensúlyi pontot ne 1-2-5 milliárd ember éhhalála árán érjük el, azt támogatnám. főleg, hogy egy ilyen megoldás saját és utódaim túlélésére is nagyobb esélyt ad.

Phylaxa 2015. 10. 13. 20:54

Előzmény: #465 elemes

#466

A természet nem foglalkozik azzal, hogy éppen az emberi faj mit szeretne. Az, hogy ő mennyire jósolja éppen a tengerszint emelkedést, az az ő baja. A természet megvalósítja ami a törvényeiből ered. Ő hullámzik. Nem érdekli, hogy mi ezt tudomásul vesszük-e vagy nem.

A jósolgatásról pedig: láttam már olyan térképeket, ahogy nemcsak a tengerparti nagyvárosok tűntek el, hanem komplett országrészek. Mindenesetre a magasabban fekvő helyekre kell majd mindent telepíteni, ha bekövetkezik, ami még megoldható is. A baj a termőföldekkel van.

Valamikor fiatalkorunkban találgattunk, hogy mi az amibe a legbiztonságosabb fektetni. Szóba került az arany is, hiszen nem lehet előállítani. Na ilyen a Földünk szárazföldje is. A felülete nem fog nőni. Annyi amennyi eddig is volt. A kérdés a tengerszint. Az tudja változtatni az élhető felületet.

elemes 2015. 10. 13. 20:43

Előzmény: #461 Bekre_Pal

#465

"ha változnak a körülmények, alkalmazkodni szoktak az emberek"

ez az elmélet.

a gyakorlat meg az, hogy az alkalmazkodás részeként a partmenti mélyen fekvő városok fokozatosan lakhatatlanná válnak, ami nem azt jelenti, hogy jómódú polgárok strandpapucsban járnak a bokáig érő vízzel borított utcákon, hanem hogy bagóért eladják az egyre kevésbé lakható házakat, vagyis a tulajdonosok (és a hitelintézetek) lenyelik a veszteségeket, a gazdaság egésze elveszti azt a vagyont, ami ezekben az ingatlanokban állt.

a gyakorlat másik oldala pedig az, hogy amíg százmillió ember élt a földön, addig (némi elkerülhetetlen vérontás mellett) arrébb vándoroltak). most, hétmilliárd ember nem tud odébb menni mert nincs szabad hely (lásd bevándorlók tömege). az alkalmazkodás milliárdos éhhalált jelent. nem vagyok elég cinikus, hogy erre azt mondjam "könnyen jött, könnyen megy"

elemes 2015. 10. 13. 20:37

Előzmény: #461 Bekre_Pal

#464

(a képen a széljárás + a dagály együttes hatása látszik. 20 centivel magasabb tengerszint ez már naponta jelentkezik.)

elemes 2015. 10. 13. 20:35

Előzmény: #461 Bekre_Pal

#463

20-50 centit adj hozzá EHHEZ

(miami)

link

xmann 2015. 10. 13. 20:08

Előzmény: #461 Bekre_Pal

#462

20-50 centit betesz neki?

méretes :)

Bekre_Pal 2015. 10. 13. 19:26

Előzmény: #460 elemes

#461

a 20-50 centi? betesz nekik?

ja, hát az biztos

amúgy ha magasabb lesz a tenger és az 1-2 arasznyi plusz bajt okoz, akkor majd beljebb költöznek feltételezem

ez itt a föld, nem valami programozott valóság, ha változnak a körülmények, alkalmazkodni szoktak az emberek. a jégkorszakban pl. a neandervölgyiek megoldották, fejlettek is lettek - teher alatt nő a pálma ugye...