PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2020. 03. 22. 20:02

"Felhatalmazási törvény" hétfőtől...(?)

Ilyen már volt... nem is olyan nagyon régen:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Felhatalmaz%C3%A1si_t%C3%B6rv%C3%A9ny

Biztos, hogy szükség van erre??

0 0

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
16
17
18
19
20
21
22
+10
utolsó

Medveki 2020. 03. 23. 16:07

Törölt hozzászólás

#60

iguazu 2020. 03. 23. 16:06

Törölt hozzászólás

#59

iguazu 2020. 03. 23. 16:03

Törölt hozzászólás

#58

nmhh_agent 2020. 03. 23. 15:48

Törölt hozzászólás

#57

Peterbond 2020. 03. 23. 15:27

Előzmény: #54 berlini

#56

"Már csak abban lehet reménykedni, hogy megszűnik a 2/3-os többségük.
Hiszen itt a járvány."
Ezért kell a korlátlan idejű meghatalmazás. Hissz visszavonni ugyanúgy 2/3 kellene. Az sose lesz az ellenzéknek különösen hogy addig nincs választás se. De ha csak 1 ember kiesne a Fideszből nem tudnának automatikusan hosszabítani 2/3-al. ezért nem jó nekik 90 napos hosszabítás se most.ű
Bezzeg a spanyoloknak 2 hét is elég. igaz ott nincs akkora vészhelyzet mint itt. Ahogy egész Eu-ban csak itt volt 3 év migrációs vészhelyzet folyamatosan.

1 0

geza77 2020. 03. 23. 15:22

#55

"Amikor az elmúlt években szórták a közpénzt a haveroknak nem spóroltak, hát most se spóroljanak!"- követelte a Jobbik pártelnöke. Jakab Péter szerint hathatósabb munkahelyvédelmi és járványügyi intézkedésekre intézkedésére van szükség. Szerinte mindannyian egyet akarnak, de a felhatalmazási törvény benyújtása azt mutatja, hogy a kormány nem akar együttműködni. Hozzászólása végén Jakab megköszönte az egészségügyi dolgozók munkáját, arra kérte a képviselőket, hogy felállva tapsolják meg az első vonalban harcolókat. Az ellenzéki padsorokban felálltak, a kormánypárti többség ülve maradt
https://www.youtube.com/watch?v=GOj3-4m8K9Y

3 3

berlini 2020. 03. 23. 15:22

Előzmény: #45 Peterbond

#54

Már csak abban lehet reménykedni, hogy megszűnik a 2/3-os többségük.
Hiszen itt a járvány.

1 2

Peterbond 2020. 03. 23. 13:21

#53

Tegnap vasarnap 2 hettel hosszabitottak meg a valsaghelyzetet spanyolorszagban. A kormanynak ott nincs 2/3 a. Elleben 4300 fertozottje es 410 halottja volt elozo nap. Magyarra aranyositva ez olyan lenne mintha itt 1000 fertozottel lett volna tobb es 100 halottal. EGYETLEN nap. Es megis csak 2 het hosszabitast kert a spanyol kormany. Itthon 90 naposat is javasoltak alternativakent az amigy is 2/3 os kormanynak napi 30 fertozott es 1 halott mellett. Es ez se eleg?

1 1

Törölt felhasználó 2020. 03. 23. 12:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#52

Elhangzott. Királyi tv.

0 0

Peterbond 2020. 03. 23. 12:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#51

En lattam a videot.
Tehat igen elhangzott.
https://streamable.com/g0il0

1 0

zpatriot 2020. 03. 23. 11:56

Előzmény: #45 Peterbond

#50

A migránsveszélyes válsághelyzet is mindig meg-meghosszabbodik - már vagy 3 éve.
Pedig nincs az a hülye migráns, amely koronás országba akaródzna jönni.

3 0

Teperto 2020. 03. 23. 11:52

Törölt hozzászólás

#49

Teperto 2020. 03. 23. 11:51

Törölt hozzászólás

#48

Peterbond 2020. 03. 23. 11:36

Előzmény: #42 Phylaxa

#47

"Ha valami félre halad és elveszti az eredeti célját, akkor kivonul pár százezer ember és bukik a kormány. Demokrácia van. "
.
Ahogy volt elvileg 48 ban is. Vagy ahogy most is nepi demokratikus koztarsasag van valasztassal eszak koreaban is. Ahogy Hitler es mas diktator is nem 1 nap alatt lett diktator hanem lepesek sorozataval amit vegig folyamatosan hagytak nekik. Tobb posztszovjet allamban is elvileg rendes valasztassal valasztanak meg.
.
Itt amugy a lenti torveny 2009 es benxujtasakor tenyleg utcan lettek volna 100 ezrek. Most? Szinte kovetelik a korlatlan hosszabitast a media elhalgattatasat. A kozmediaban meg mar ilyen eszakkoreai szovegeket adnak le:
.
"Azok az európai migránspárti ballibek, akik 2015-ben., a röszkei határtámadás idején mindenféle aljas, idegengyűlölő, náci, fasiszta, embertelen népségnek neveztek bennünket, köztük a magyar baloldal színe-java is, akik éppen hogy csak börtönt nem követeltek a hazánkat védőkre; most összetehetik mind a két kezüket, hogy a magyar nemzet, végtelen bölcsességében, olyan kormányt választott, amely képes biztosítani az ország és az EU határait és szavatolni a polgárok biztonságát. "

7 1

kispangit 2020. 03. 23. 11:32

#46

Meg lehet ezt az izét szavazni: mittomén 90 napra, aztán hosszabbítható, de mindég legyen határideje. És nincs probléma, ennyike.

0 0

Peterbond 2020. 03. 23. 11:29

Előzmény: #40 signal2

#45

"Szerencsére az is benne van az Alaptörvényben, hogy ha elmúlt a veszély, akkor a vészhelyzet is megszűnik. Azaz, ha már mondjuk 2 hete falyamatosan csökken a fertőzöttek száma, akkor bárki mondhatja, hogy vége a vészhelyzetnek, és nem tartja be a rendeletekben foglaltakat, és a kormánynak kellene védenie, hogy még tart a vészhelyzet."
A migracios veszhelyzet fenntartasahoz konkret szamok voltak kotve. Meg csak nem is olyan keplekeny dolog hogy felmerjuk fennalle a veszhelyzet. Kerek perec le van irva hogy napi hany hatarsertes , erkezo kerelem stb kell hozza. A titede se teljesult 2 even keresztul. Megis minden felevben meg lett hosszabbitva.
Ennyit arrol, hogy ott mi varhato. Amugy nincs ketsegem felole hogy be lesz vezetve hisz 2/3 kell hozza. Es a hosszabitashoz is. Csak a napirendtol valo eltereshez kell az ellenzek hogy a 26 aig ervenyes lepesek ne veszitsek hatajukat kb 2 -3 napra ( pl a 3 orai boltzaras ). Csak a Fidesz ezt kihasznalva akarja legalizalni a veszhelyzetet a kesobbiekben mondva az ellenzek is belement ergo ez egy teljeskoruen tamogatott dolog. Es ha valamiert meg akarnak szuntetni akkor lehet szidni az ellenzeket hogy kihatralt mogulle es ugyanugy 2/3 al megszavazni a hosszabitast. Es izgulni se kell hogy egy idokozin mondjuk bukik a kenyes 2/3 uk hisz addig nem lehet valasztast kiirni. Ergo majd akkor szunik meg ha sikerul a part varhato nepszeruseg veszteseget visszatornazni. Szerintem errol szol a dolog.

3 1

Sehmet 2020. 03. 23. 11:22

#44

Alaptörvény 48.-54. cikkét a különleges jogrendre vonatkozóan megkülönbözteti a 49. cikkben a rendkívüli állapotot és az 53. cikkben pedig a vészhelyzet az alábbiak szerint:
A veszélyhelyzet:
Magyarország Alaptörvénye:
53. cikk
(1) A Kormány az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapás vagy ipari szerencsétlenség esetén, valamint ezek következményeinek az elhárítása érdekében veszélyhelyzetet hirdet ki, és sarkalatos törvényben meghatározott rendkívüli intézkedéseket vezethet be.
(2) A Kormány a veszélyhelyzetben rendeletet alkothat, amellyel – sarkalatos törvényben meghatározottak szerint – egyes törvények alkalmazását felfüggesztheti, törvényi rendelkezésektől eltérhet, valamint egyéb rendkívüli intézkedéseket hozhat.
(3) A Kormány (2) bekezdés szerinti rendelete tizenöt napig marad hatályban, kivéve, ha a Kormány – az Országgyűlés felhatalmazása alapján – a rendelet hatályát meghosszabbítja.
(4) A Kormány rendelete a veszélyhelyzet megszűnésével hatályát veszti.
A vészhelyzet a járvány, mint vészhelyzetre okot adó körülmény megszűnésével megszűnik.

1 1

valoigaz 2020. 03. 23. 11:13

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#43

Ez szép volt Gyuszi, ezt így gondolom én is.

0 0

Phylaxa 2020. 03. 23. 11:09

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#42

Azt én sem értem, hogy miért nem lehet konkrét időpontig meghosszabbítani (mondjuk május 15), aztán ha nem lapul le addig akkor ismét, de a félelmet nem értem. Ha valami félre halad és elveszti az eredeti célját, akkor kivonul pár százezer ember és bukik a kormány. Demokrácia van. Mondom, nem értek a politikai és jogi gyakorlathoz, lehet, hogy bonyolult mindig hosszabbítani valamit, de a félelmet generáltnak érzem. Kizártnak tartom, hogy ekkora hülyeségre használná a kormány. Értelmetlen és baromi nagyot bukna.

0 1

Törölt felhasználó 2020. 03. 23. 10:55

Előzmény: #38 valoigaz

#41

Nem tudom honnan idézted (forrás?), de kétségtelenül nagy nyelvi erővel van megfogalmazva, még ha imitt-amott be is csúsztak költői túlzások.

A levegőben lógó úgynevezett felhatalmazási törvénnyel nem értek egyet, bárki is vezesse azt be... épp emiatt jött létre a topik. Már az ókori görögöknél (és rómaiaknál) is kiderült, hogy a teljhatalmat kapó vagy azt elbitorló vezetők jellemét az esetek túlnyomó többségében súlyosan deformálja a túlhatalom, ami később sok szenvedéssel és felfordulással jár(t) mindenki számára.

A mai posztmodern, csökött világban pedig eleve nincsenek ép jellemű és tiszta szándékú vezető személyek, ezért egy ilyen állapot mesterséges létrehozása magában hordozza a súlyos társadalmi szakadás (szinte bizonyos) bekövetkeztét. Az egész globális koronavírusos farce ennek a jegyében áll, és az olyan morálisan kétes közhatalmi személyiségek mint akiket itthon is látunk, nagy lehetőségeket látnak ebben a szerencsés együttállásban a saját beteg egójuk extrém kiterjesztéséhez.

Meg kellene (őket) állítani valahogyan...

6 1