PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2020. 03. 22. 20:02

"Felhatalmazási törvény" hétfőtől...(?)

Ilyen már volt... nem is olyan nagyon régen:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Felhatalmaz%C3%A1si_t%C3%B6rv%C3%A9ny

Biztos, hogy szükség van erre??

0 0

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
16
17
18
19
20
21
22
+10
utolsó

Medveki 2020. 03. 23. 16:07

Törölt hozzászólás

#60

iguazu 2020. 03. 23. 16:06

Törölt hozzászólás

#59

iguazu 2020. 03. 23. 16:03

Törölt hozzászólás

#58

nmhh_agent 2020. 03. 23. 15:48

Törölt hozzászólás

#57

Peterbond 2020. 03. 23. 15:27

Előzmény: #54 berlini

#56

"Már csak abban lehet reménykedni, hogy megszűnik a 2/3-os többségük.
Hiszen itt a járvány."
Ezért kell a korlátlan idejű meghatalmazás. Hissz visszavonni ugyanúgy 2/3 kellene. Az sose lesz az ellenzéknek különösen hogy addig nincs választás se. De ha csak 1 ember kiesne a Fideszből nem tudnának automatikusan hosszabítani 2/3-al. ezért nem jó nekik 90 napos hosszabítás se most.ű
Bezzeg a spanyoloknak 2 hét is elég. igaz ott nincs akkora vészhelyzet mint itt. Ahogy egész Eu-ban csak itt volt 3 év migrációs vészhelyzet folyamatosan.

1 0

geza77 2020. 03. 23. 15:22

#55

"Amikor az elmúlt években szórták a közpénzt a haveroknak nem spóroltak, hát most se spóroljanak!"- követelte a Jobbik pártelnöke. Jakab Péter szerint hathatósabb munkahelyvédelmi és járványügyi intézkedésekre intézkedésére van szükség. Szerinte mindannyian egyet akarnak, de a felhatalmazási törvény benyújtása azt mutatja, hogy a kormány nem akar együttműködni. Hozzászólása végén Jakab megköszönte az egészségügyi dolgozók munkáját, arra kérte a képviselőket, hogy felállva tapsolják meg az első vonalban harcolókat. Az ellenzéki padsorokban felálltak, a kormánypárti többség ülve maradt
https://www.youtube.com/watch?v=GOj3-4m8K9Y

3 3

berlini 2020. 03. 23. 15:22

Előzmény: #45 Peterbond

#54

Már csak abban lehet reménykedni, hogy megszűnik a 2/3-os többségük.
Hiszen itt a járvány.

1 2

Peterbond 2020. 03. 23. 13:21

#53

Tegnap vasarnap 2 hettel hosszabitottak meg a valsaghelyzetet spanyolorszagban. A kormanynak ott nincs 2/3 a. Elleben 4300 fertozottje es 410 halottja volt elozo nap. Magyarra aranyositva ez olyan lenne mintha itt 1000 fertozottel lett volna tobb es 100 halottal. EGYETLEN nap. Es megis csak 2 het hosszabitast kert a spanyol kormany. Itthon 90 naposat is javasoltak alternativakent az amigy is 2/3 os kormanynak napi 30 fertozott es 1 halott mellett. Es ez se eleg?

1 1

Törölt felhasználó 2020. 03. 23. 12:39

Előzmény: törölt hozzászólás

#52

Elhangzott. Királyi tv.

0 0

Peterbond 2020. 03. 23. 12:06

Előzmény: törölt hozzászólás

#51

En lattam a videot.
Tehat igen elhangzott.
https://streamable.com/g0il0

1 0

zpatriot 2020. 03. 23. 11:56

Előzmény: #45 Peterbond

#50

A migránsveszélyes válsághelyzet is mindig meg-meghosszabbodik - már vagy 3 éve.
Pedig nincs az a hülye migráns, amely koronás országba akaródzna jönni.

3 0

Teperto 2020. 03. 23. 11:52

Törölt hozzászólás

#49

Teperto 2020. 03. 23. 11:51

Törölt hozzászólás

#48

Peterbond 2020. 03. 23. 11:36

Előzmény: #42 Phylaxa

#47

"Ha valami félre halad és elveszti az eredeti célját, akkor kivonul pár százezer ember és bukik a kormány. Demokrácia van. "
.
Ahogy volt elvileg 48 ban is. Vagy ahogy most is nepi demokratikus koztarsasag van valasztassal eszak koreaban is. Ahogy Hitler es mas diktator is nem 1 nap alatt lett diktator hanem lepesek sorozataval amit vegig folyamatosan hagytak nekik. Tobb posztszovjet allamban is elvileg rendes valasztassal valasztanak meg.
.
Itt amugy a lenti torveny 2009 es benxujtasakor tenyleg utcan lettek volna 100 ezrek. Most? Szinte kovetelik a korlatlan hosszabitast a media elhalgattatasat. A kozmediaban meg mar ilyen eszakkoreai szovegeket adnak le:
.
"Azok az európai migránspárti ballibek, akik 2015-ben., a röszkei határtámadás idején mindenféle aljas, idegengyűlölő, náci, fasiszta, embertelen népségnek neveztek bennünket, köztük a magyar baloldal színe-java is, akik éppen hogy csak börtönt nem követeltek a hazánkat védőkre; most összetehetik mind a két kezüket, hogy a magyar nemzet, végtelen bölcsességében, olyan kormányt választott, amely képes biztosítani az ország és az EU határait és szavatolni a polgárok biztonságát. "

7 1

kispangit 2020. 03. 23. 11:32

#46

Meg lehet ezt az izét szavazni: mittomén 90 napra, aztán hosszabbítható, de mindég legyen határideje. És nincs probléma, ennyike.

0 0

Peterbond 2020. 03. 23. 11:29

Előzmény: #40 signal2

#45

"Szerencsére az is benne van az Alaptörvényben, hogy ha elmúlt a veszély, akkor a vészhelyzet is megszűnik. Azaz, ha már mondjuk 2 hete falyamatosan csökken a fertőzöttek száma, akkor bárki mondhatja, hogy vége a vészhelyzetnek, és nem tartja be a rendeletekben foglaltakat, és a kormánynak kellene védenie, hogy még tart a vészhelyzet."
A migracios veszhelyzet fenntartasahoz konkret szamok voltak kotve. Meg csak nem is olyan keplekeny dolog hogy felmerjuk fennalle a veszhelyzet. Kerek perec le van irva hogy napi hany hatarsertes , erkezo kerelem stb kell hozza. A titede se teljesult 2 even keresztul. Megis minden felevben meg lett hosszabbitva.
Ennyit arrol, hogy ott mi varhato. Amugy nincs ketsegem felole hogy be lesz vezetve hisz 2/3 kell hozza. Es a hosszabitashoz is. Csak a napirendtol valo eltereshez kell az ellenzek hogy a 26 aig ervenyes lepesek ne veszitsek hatajukat kb 2 -3 napra ( pl a 3 orai boltzaras ). Csak a Fidesz ezt kihasznalva akarja legalizalni a veszhelyzetet a kesobbiekben mondva az ellenzek is belement ergo ez egy teljeskoruen tamogatott dolog. Es ha valamiert meg akarnak szuntetni akkor lehet szidni az ellenzeket hogy kihatralt mogulle es ugyanugy 2/3 al megszavazni a hosszabitast. Es izgulni se kell hogy egy idokozin mondjuk bukik a kenyes 2/3 uk hisz addig nem lehet valasztast kiirni. Ergo majd akkor szunik meg ha sikerul a part varhato nepszeruseg veszteseget visszatornazni. Szerintem errol szol a dolog.

3 1

Sehmet 2020. 03. 23. 11:22

#44

Alaptörvény 48.-54. cikkét a különleges jogrendre vonatkozóan megkülönbözteti a 49. cikkben a rendkívüli állapotot és az 53. cikkben pedig a vészhelyzet az alábbiak szerint:
A veszélyhelyzet:
Magyarország Alaptörvénye:
53. cikk
(1) A Kormány az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapás vagy ipari szerencsétlenség esetén, valamint ezek következményeinek az elhárítása érdekében veszélyhelyzetet hirdet ki, és sarkalatos törvényben meghatározott rendkívüli intézkedéseket vezethet be.
(2) A Kormány a veszélyhelyzetben rendeletet alkothat, amellyel – sarkalatos törvényben meghatározottak szerint – egyes törvények alkalmazását felfüggesztheti, törvényi rendelkezésektől eltérhet, valamint egyéb rendkívüli intézkedéseket hozhat.
(3) A Kormány (2) bekezdés szerinti rendelete tizenöt napig marad hatályban, kivéve, ha a Kormány – az Országgyűlés felhatalmazása alapján – a rendelet hatályát meghosszabbítja.
(4) A Kormány rendelete a veszélyhelyzet megszűnésével hatályát veszti.
A vészhelyzet a járvány, mint vészhelyzetre okot adó körülmény megszűnésével megszűnik.

1 1

valoigaz 2020. 03. 23. 11:13

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#43

Ez szép volt Gyuszi, ezt így gondolom én is.

0 0

Phylaxa 2020. 03. 23. 11:09

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#42

Azt én sem értem, hogy miért nem lehet konkrét időpontig meghosszabbítani (mondjuk május 15), aztán ha nem lapul le addig akkor ismét, de a félelmet nem értem. Ha valami félre halad és elveszti az eredeti célját, akkor kivonul pár százezer ember és bukik a kormány. Demokrácia van. Mondom, nem értek a politikai és jogi gyakorlathoz, lehet, hogy bonyolult mindig hosszabbítani valamit, de a félelmet generáltnak érzem. Kizártnak tartom, hogy ekkora hülyeségre használná a kormány. Értelmetlen és baromi nagyot bukna.

0 1

Törölt felhasználó 2020. 03. 23. 10:55

Előzmény: #38 valoigaz

#41

Nem tudom honnan idézted (forrás?), de kétségtelenül nagy nyelvi erővel van megfogalmazva, még ha imitt-amott be is csúsztak költői túlzások.

A levegőben lógó úgynevezett felhatalmazási törvénnyel nem értek egyet, bárki is vezesse azt be... épp emiatt jött létre a topik. Már az ókori görögöknél (és rómaiaknál) is kiderült, hogy a teljhatalmat kapó vagy azt elbitorló vezetők jellemét az esetek túlnyomó többségében súlyosan deformálja a túlhatalom, ami később sok szenvedéssel és felfordulással jár(t) mindenki számára.

A mai posztmodern, csökött világban pedig eleve nincsenek ép jellemű és tiszta szándékú vezető személyek, ezért egy ilyen állapot mesterséges létrehozása magában hordozza a súlyos társadalmi szakadás (szinte bizonyos) bekövetkeztét. Az egész globális koronavírusos farce ennek a jegyében áll, és az olyan morálisan kétes közhatalmi személyiségek mint akiket itthon is látunk, nagy lehetőségeket látnak ebben a szerencsés együttállásban a saját beteg egójuk extrém kiterjesztéséhez.

Meg kellene (őket) állítani valahogyan...

6 1