Topiknyitó: harlem 2020. 01. 25. 23:26

CoronaVirus  

Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
badsector1
badsector1 2020. 04. 02. 15:18
#11700
"Horvátországban azok, akik nem tudnak dolgozni a járvány miatt havi 190 ezer forintot kapnak"
"Újabb gazdaságélénkítő csomagot fogadott el csütörtöki ülésén a horvát kormány."
  
Ez nálunk maximum csak megye 2-es kétballábúnak jár.
kukker 2020. 04. 02. 15:17
Előzmény: #11694  lngnl
#11699

"Nem, en azt mondom hogy az az oteleted hogy a 65 ev feletteieket bezarni a tobbieket szabadon maszkalni, az nem jo megoldas. Mert a 65 ev alattiakkal is tele lesz a korhaz, es nem lesz eleg lelegezteto. "
Aham.
Egyrészt:
- 60 év legyen, nem hatvan, ezt írtam, tekerj lejjebb.
- vélhetőleg ha bezárom őket, kevesebben kerülnek kórházba emiatt közülük és nem, nem fedezné az arányát ezzel párhuzamosan azoknak, akik meg a 60 év alattiakból kerülne be.
Vélhetőleg tehát:
- a 60 év feletti veszélyeztetett bezárva - sokszorosan csökkenne az intenzívre kerülésük közülük
- 60 év alatti sokkalta kevesebb kerülne oda
- közben a világot, a gazdaságot nem állítjuk le és ezzel együtt nem verjük szét a társadalmat
Nincs csikicsuki.
Ez így csak vergődés lesz, a végtelenségig.
Ez így nem élet, csak imitáció meg a kormányzatok "ajándéka", hogy mikor és hogy korlátoznak be.
Ennek így rossz vége lesz közép és hosszútávon mindenképpen, ennek drasztikusan véget kell vetni.
Peterbond 2020. 04. 02. 15:13
Előzmény: #11695  Csatar
#11698
Az 44 amúgy de ok így rendben.
xenosz2
xenosz2 2020. 04. 02. 15:11
Előzmény: #11695  Csatar
#11697
ezek nagyon magas számok. 
matthias_rex 2020. 04. 02. 15:08
Törölt hozzászólás
#11696
Csatar 2020. 04. 02. 15:06
Előzmény: #11691  Peterbond
#11695

Véletlen, elírtam a 49-t. Szóval az intenzívre kerültek száma korosztályonként:- 0-10 év: 0,8%
- 10-19 év: 1,6 %
- 20-49 év: 2%
- 50-69 év: 5,4%
- 70+: 10,5%
lngnl 2020. 04. 02. 15:06
Előzmény: #11681  kukker
#11694
Nem, en azt mondom hogy az az oteleted hogy a 65 ev feletteieket bezarni a tobbieket szabadon maszkalni, az nem jo megoldas. Mert a 65 ev alattiakkal is tele lesz a korhaz, es nem lesz eleg lelegezteto. 
Törölt felhasználó 2020. 04. 02. 15:05
Előzmény: #11689  Törölt felhasználó
#11693
Kövér dohányosok minuszolnak.
Törölt felhasználó 2020. 04. 02. 15:04
Előzmény: #11689  Törölt felhasználó
#11692
Vagy csak simán nem védte már elegge vagy nem is kapott BCG oltast. Idoseknel pl. sokszor nem ved mar a baranyhimlo elleni oltas, emiatt a legyengult inmunrendszerben gyakori az övsömör. Nehogy a végén kideruljon hogy behurcolt tuberkolozissal van dolga a vilagnak..
Peterbond 2020. 04. 02. 15:03
Előzmény: #11687  Csatar
#11691
Abban nincs sehol vita hogy az időseket védeni kell mert rájuk extrán veszélyes. A kérdés az hogy CSAK őket védjük a többieket meg engedjük fertőződni mert úgyis max influenzásak lesznek. Hát nekem az jött le hogy nem. A 24 éves és 50 év közöttit miért hagytad ki amúgy?
Csatar 2020. 04. 02. 15:02
#11690
Merkely Béla (SOTE rektor):
"Szerinte a népesség néhány százaléka már biztosan átesett a fertőzésen, számuk jóval több lehet a kormányzati honlapon közölt adatoknál."
https://magyarhang.org/belfold/2020/04/02/az-idosek-kapjak-eloszor-a-koronavirus-oltast-ha-meglesz-a-vakcina/
Törölt felhasználó 2020. 04. 02. 15:02
Előzmény: #11673  izomman20
#11689
Vagy egy kövér dohányos.
Peterbond 2020. 04. 02. 15:01
Előzmény: #11686  Peterbond
#11688
Szóval a 45 feletti 64 alatti fertőzöttek 5%-a már intenzívre kerül ( a 20% kórhába kerültet tekintsük úgy hogy otthon is kilábalná ha nagyon durva lenne a helyzet de azért az se elhanyagolható ). Ez az ami miatt nem lehet csak úgy nyájimmunitásra játszani. Egy UK-ben ha csak 1 millió ember ( a lakosság 2%-a ) kapná el a vírust 50.000 ember lenne intenzíven és ez nem 2-3 napig.
Csatar 2020. 04. 02. 14:58
#11687
Megnéztem a kor szerinti intenzív osztályra kerülést (a tesztelt fertőzöttek százaléka):
- 0-10 év: 0,8%
- 10-19 év: 1,6 %
- 20-24 év: 2%
- 50-69 év: 5,4%
- 70+: 10,5%
Az intenzív osztályok befogadó kapacitása a legszűkebb keresztmetszet és ezek szerint is az időseket kell védeni:(https://www.vox.com/2020/3/23/21190033/coronavirus-covid-19-deaths-by-age 
Peterbond 2020. 04. 02. 14:55
#11686
Én most ezt találtam bár ez 23.-ai helyzetről ír de mivel arányokról beszélünk jó lehet.
.
https://www.vox.com/2020/3/23/21190033/coronavirus-covid-19-deaths-by-age
.
As mentioned above, the CDC covers one huge 20-44 age range in its report, but here’s what we know about that group: 14.3 percent hospitalized, 2 percent in the ICU, and 0.1 percent fatality rate.
.
For people 45 to 54, the CDC reports 21.2 percent have been hospitalized, 5.4 percent were put in the ICU, and 0.5 percent have died.
.
For people 55 to 64, 20.5 percent have been hospitalized, 4.7 percent ended up in the ICU, and 1.4 percent died
________
________ 2020. 04. 02. 14:49
Előzmény: #11682  Peterbond
#11685
Paphiány lesz hamarosan.
Akkor "Pap leszek, az k.rv.isten"
Plutoasz@revog3ci 2020. 04. 02. 14:39
Törölt hozzászólás
#11684
Peterbond 2020. 04. 02. 14:38
Előzmény: #11680  kukker
#11683
""Ez maximum az elején lehetet jelllemző"
Megnéznéd a cikket?
Pár napos, tehát ez a prioritás és az eljárás a kórházakban."
A fertőzés elején amikor még kevés a beteg ( és országonként értem nem januárra amikor Kínába volt kevés máshol meg semmi ). Románia még az elején volt. Én a Spanyol olasz Belga Holland UK és társaira gondolok ahol már rég nem ez a helyzet. Látod a Románok is már pár tucat halott után változtattak. És igen Nyugaton se hiszem hogy hülyék ülnek kórházak élén.
Peterbond 2020. 04. 02. 14:34
Előzmény: #11667  stolz
#11682
Én nem azt mondtam hogy a papok aránya magas a halottak között. a papoknél az életkor megoszlást említettem mivel ott név szerint sorolták és életkorral. Amiket mondtál azok közül pár arra vonatkozik hogy egy pap esélyesebb hogy elkapja ( nem ez volt a tema de igaz is lehet ). De az olyan indokok hogy többet találkozik öreggel semmiben nem befolyásolja mennyire valószinű hogy elkapja a betegséget. Elvileg pot az öregek vannak jobban elkülönítve és a fiatalabbaktól esélyesebb elkapni akik többet mozognak ( munkába bevásárolni öregeknek stb... )
Szóval az hogy a papok esetében a halottak 10%-a volt 60 év alatti érdekesség kép hoztam mert nem egy reprezentatív minta a 30-40 fő. Én elfogadom hogy 1% az esély a halálozási ráta most a betegséget elkapók esetében 60 év alatt és még kisebb 20-30 as korosztályban. De ez addig igaz amíg az ellátórendszer jól működik. Amit kezd terhelődni ez a szám is emelkedik és először persze az öregebbeknél hisz róluk inkább mondanak le illetve kevesebb figyelem már ot végzetes lehet. De egy szint után eléri ez a fiatalabb betegeket is akik túlélnék de mivel későn jutnak vagy egyáltalán nem jut(ná)nak segítséghez meghalnak.
Ez persze nem a helyzet. ez akkor lenne szerintem így ha azt mondanánk hogy élje mindenki az életét és nulla vagy minimális korlátozás lenne az érintkezésben.
kukker 2020. 04. 02. 14:32
Előzmény: #11679  lngnl
#11681

"Ha bazarod a 65 ev folottieket akkor sem fogja a jo magyar egeszsegugyi rendszer birni, mert egyszeruen nem lesz annyi lelegezteto gep egyszerre."
Tehát ha kiengedem őket a sokkal jobban fertőző élethelyzetbe, akkor viszont az jó ennek ellenére.
Taps-taps.

Topik gazda

harlem
harlem
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek