Csatar

Regisztráció: 2019-05-17 17:23:06

Hozzászólások száma: 313

Utolsó hozzászólás: 2021-11-24 21:50


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 2
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

11 543
csütörtök, 19:30
219 296
csütörtök, 20:17
105 575
csütörtök, 20:48
59 605
2024. 02. 16. 21:07
11 629
2023. 12. 08. 17:13
398
szerda, 19:43
3 049
2024. 01. 29. 08:26
17 323
kedd, 09:14
57
2023. 12. 21. 08:32
287
2024. 01. 24. 12:47
518
2023. 12. 04. 16:38
354
2023. 12. 27. 21:58
5 557
csütörtök, 11:52
246 598
csütörtök, 17:13
3 025
csütörtök, 10:37
57 047
csütörtök, 22:10
30 411
csütörtök, 21:33
6 851
2024. 04. 12. 18:13

utolsó 20 hozzászólás

CoronaVirus 2021. 11. 24. 21:50
A két hetes görbelaposítás legnehezebb időszaka az első 2 év:)
Mikor lesz vége? Ha az emberek beadatják az 5. vagy 6. oltást?
Nem! Pont addig fog tartani, amíg engedelmeskedünk! Ez sajna így működik.
Ahol indulnak nyitáspárti politikusok, sorra nyerik a választásokat (Virginia, Párizs, Izrael stb.)
Nyugat-Európában már egyre forróbb a helyzet. Magyarországon pedig félő, hogy a Fidesz és a Mi Hazánk fog a következő választások után kormányt alakítani, mert az ellenzék egyszerűen elszúrja a szigorítás mániával... (Pedig most lett volna esélyük, de hogy egyik párt sem szólal fel az összefogásból, sőt!)
"Világszerte visszaszorulóban a demokrácia és a jogállamiság az IIDEA (International Institute for Democracy and Electoral Assistance) nevű, svédországi központú nonprofit szervezet szerint. A jogállamiságukra büszke nyugati államok egyre autoriterebb megoldásokat fogadnak el, az eleve autoriter rezsimek pedig csak még rosszabbá válnak.
Természetesen a járványra hivatkozva meghozott, korábban elképzelhetetlennek tűnő rendeletekről, jogszabályokról van szó, amik a szabad szólást lehetetlenítik el és a jogállamiságot gyengítik. A jelentés külön kiemeli az Amerikai Egyesült Államokat. A szóban forgó államok koronavírusügyi intézkedéseinek nagy része nem állta ki az arányosság vagy a törvényesség próbáját, a határozatlan időre való törvényalkotás problémásnak bizonyult, ahogy az is, hogy sok szabály egyáltalán nem kapcsolódott a veszélyhelyzet természetéhez. Az utazási korlátozások szintén rendkívül veszélyes precedenst teremtettek.
A libertárius Reason cikke kiemeli, hogy olyan államok, mint Ausztria vagy Ausztrália, továbbra is autoriter korlátozásokkal sújtják a gazdaságot, nehezítik az emberek közötti szabad interakciót. Hatvankilenc ország volt, amelyik a koronaszabályok megsértését akár börtönnel is sújtotta, a legsúlyosabb hasonló törvényeket Mexikóban és Albániában hozták, 15 és 12 éves börtönbüntetéssel fenyegetve a renitenseket. Az államok több mint húsz százaléka vetette be a katonaságot az új szabályok betartatására. Az országok 42 százaléka tett kötelezővé vagy szabadon választhatóvá olyan alkalmazásokat, amik hivatalosan a kontaktkutatást szolgálják, de valójában az állampolgárok megfigyelését teszik jóval könnyebbé."
The COVID-19 pandemic is contributing to a significant decline in democratic values across the globe as many countries have taken aggressive and
CoronaVirus 2021. 11. 16. 21:26
Igen! Rizikócsoportok védelme, többiek élni hagyása. Great barrington declaration. Akkor talán kevesebb áldozat lenne és a gazdaság sem lenne padlón. 
Egy cseppet sem rettegek az oltásoktól (van pár nem kötelező, de azzal nem zsaroltak), de kb. azt érzem, mint mikor nem tudok lerázni egy pasit és az csak nyomul és nyomul. Nem rettegek a pasitól, egyszerűen nem jön be, hagyjon békén.
Talán végre megérted! Nem tartozom a rizikócsoportba, így ha elkapom, nem terhelem le az egészségügyet, a nagyit pedig oltottként vagy nem oltottként ugyanúgy megfertőzhetem. A nagyi csak saját magát védheti meg és remélhetőleg működik nála az oltás. Számomra semmilye előnnyel nem jár az oltás, ráadásul a hosszú távú mellékhatásokat még homály fedi.
Ha egy barlangban éltél az elmúlt 1,5-2 évben itt van egy tudományos cikk az Economisttól, ahol jól látszik kikre veszélyes. De a saját adataidat is beütheted az interaktív ábrába (kor, nem, betegségek) és kiadja a kórházba kerülés valószínűségét, illetve a halálozási rátát:
https://www.economist.com/graphic-detail/covid-pandemic-mortality-risk-estimator
CoronaVirus 2021. 11. 11. 19:02
Na, egy újabb sportos fideszes került kvírussal kórházba, neki is volt diszkriminációs kártyája 2 oltással:D 
Mostanában nem látom a profilképeken a FB-on, hogy érted is oltatom be magam:D
https://hvg.hu/itthon/20211111_pocs_janos_koronavirus
CoronaVirus 2021. 11. 10. 17:45
Naponta 2* benézek a fórumba, mert van pár részvényem és beleolvasok azokba a topikokba, mindig megfogadom, hogy nem írok, de mikor rágalmazásokat, valótlan dolgokat olvasok (itt) egyszerűen nem bírja ki az igazságérzetem, hogy ne reagájak.
Egyébként nem válaszoltál kérdésekre, ezt úgy látszik 15 év alatt nem tanultad meg...
CoronaVirus 2021. 11. 10. 16:56
Mert éppen azon a héten lazábbak voltak a magyar szabályozások, amelyek napról napra változnak. A svédeknél ugyanaz a szabályozás, nem változik. A többi skandináv államban is állandóan változtatnak, dánok szeptemberben szinte minden korlátozást eltöröltek a nagy oltottságra hivatkozva, aztán most éppen 180 fokos fordulatot vesznek.
De ezen mit nem lehet érteni? 
Fejezd be a rágalmazást! Szánalmas! Ez nem Portfólió szintű véleménynyilvánítási forma.
CoronaVirus 2021. 11. 10. 16:49
Csak a Boldogkői, alias Tóth Zsolt ítéli el, akit még az orvosira sem vettek fel, azóta sértettségében összevissza hazudozik és terrorizálni próbál embereket, te meg csüngsz minden szaván és terjeszted a valótlan rágalmakat.
CoronaVirus 2021. 11. 10. 16:26
Komolyan! Kiírta, hogy nem voltak intézkedések?!? De hány napra zárták be az általános iskolákat? Hány napra zárták be az óvodákat? Hány napra zárták be az éttermeket? Hány napig volt kötelező maszk? Hány napig volt kijárási tilalom? Amit tudtak az első pillanattól fogva meghoztak konzekvens döntéseket, home office, digitális oktatás 15 éve felett, nincsenek nagy rendezvények.
Az meg hogy a svéd király mit mond egy karácsonyi beszélgetésben, kit érdekel? Björn Borg is mondhatta volna, kb. ennyi hatásköre van. Egyébként a svéd király is azt mondta, hogy nem tudták tavasszal sikeresen megvédeni az időseket.(A párom svéd, számos félrefordítás van, mert a nemzetközi sajtó árgus szemekkel, habzó szájjal várja, hogy írhassanak valami negatívat a svédekről. Szegény Tegnell meg nem győzi a félrefordításokat helyesbíteni, nem egy ilyen sajtótájékoztatója volt. Már rég leváltották volna, ha bukottnak gondolják, Svédország nem Magyarország. Egyébként már baromira nem menő a svédeket szidni, ha nem vetted volna észre...)
De te csak terjeszd a hatalmas epidemiológia szaktudásoddal a rágalmakat...
Nálunk hányszor kértek azért elnézést, hogy nem tudták megvédeni az időseket? Náluk elnézést kértek, korrigáltak és most már szívesen cserélnénk a számaikkal, nyugodt, kiszámítható életükkel!
CoronaVirus 2021. 11. 10. 15:25
Az hogy nálunk állandóan változtatnak a szabályokon az hogy érinti a svédeket?
A svédeknél az első pillanattól fogva, nincsenek nagy rendezvények, ez a mai napig igaz. Nálunk hol vannak, hol nincsenek. De a svédeknél konzekvens, racionális döntések születtek...
CoronaVirus 2021. 11. 10. 14:50
B+ Komolyan, hogy valaki ennyire tájékozatlan, legalább ne hirdesse!
Ha megbukott volna, akkor változtatnának rajta, Jézusom!
Tegnell tavaly tavasz végén/nyár elején annyit mondott, hogy nem tudták sikeresen megvédeni az időseket, ezért 2020 nyarán töménytelen pénzt nyomtak az idősgondozásba, ami meg is látszik az eredményeiken. Szívesen cserélnénk velük! 
B+ a svédeknél 1 napot nem volt kötelező a maszkviselet, 1 napot nem zártak az iskolák, az éttermek, az óvodák, nem volt kijárási tilalom stb. Az hogy pár jó fantáziájú újságíró ilyeneket hallucinál nem az én gondom.
 
CoronaVirus 2021. 11. 10. 14:23
Bukott svéd modell atyja:D Attól, hogy leírod 30* nem lesz igaz, sorry! Ha Tegnell, a szakma csúcsa bukott, akkor a mi toxikológusunk, salátabiológusunk vagy kardiológusunk még a barlangból sem lát ki járványügyi kérdések terén... Te ki vagy, hogy ilyen címkékkel láss el szaktekintélyeket?!?
CoronaVirus 2021. 11. 04. 22:25
Bukott svéd modell:))))))))))))))))) atyja:)))))))))))))
No comment...
CoronaVirus 2021. 11. 03. 18:59
Ezen már meg sem lepődök:
Botrányosan zajlott a Pfizer klinikai vizsgálata (pár órás cikk)
https://www.vg.hu/kozelet/2021/11/botranyosan-zajlott-a-pfizer-klinikai-vizsgalata
Hogy miért nem tudnak ezek a cégek tisztességesen működni?!? A Pfizer fizette a világtörténelem egyik legnagyobb büntetését és csak nem tanulnak belőle. Majd kifizetik ezután is a tetemes büntetéseket a busás hasznukból:(
CoronaVirus 2021. 11. 03. 18:54
Túlélőkben? Az egész lakosságra vetítve 99,5%-os a halálozási ráta (CDC), a 60 éven aluliaknak ennél sokkal alacsonyabb. Ez nem ebola vagy pestis. A rizikócsoportokra kellene koncentrálni (Great Barrington), a többieket pedig békén hagyni, mert nem a középkorban élünk (elvileg).
A Pfizer összerakott ripszropsz egy oltást az alfára, de nem tudja módosítani 8 hónap alatt a deltára... Nem azt mondták, hogy az a jó ebben az oltás típusban hogy gyorsan lehet módosítani?
Igen, nagyon jó lett volna az első ijedség után vitákat hallani szakemberek részéről és nem boszorkányüldözést...
CoronaVirus 2021. 11. 03. 17:33
Meg lehetne kérdezni szaktekintélyek, akár külföldieket (lásd az előbbi példákat).
Ez egy remek tegnapi cikk (Newsweek), a magyar fordítása is megszületett:
Amikor kitört a járvány, Amerikának szüksége volt valakire, akihez tanácsért fordulhat. A média és a közvélemény természetesen Dr. Anthony Faucira, az Allergia és Fertőző Betegségek Országos Intézetének igazgatójára, egy nagyra becsült laboratóriumi immunológusra és Donald Trump elnök egyik kiválasztott COVID-tanácsadójára tekintett. Sajnos Dr. Fauci tévedett a fő epidemiológiai és közegészségügyi kérdésekben. A valóság és a tudományos tanulmányok most utolérték.
Íme a legfontosabb kérdések:
Természetes immunitás
Dr. Fauci az oltások kikényszerítésével figyelmen kívül hagyja a természetes úton szerzett immunitást a COVID-fertőzöttek körében, amelyekből több mint 45 millió van az Egyesült Államokban. Egyre több bizonyíték utal arra, hogy a természetes immunitás erősebb és tartósabb, mint a vakcina által kiváltott immunitás. Egy Izraelben végzett vizsgálat szerint a beoltottak 27-szer nagyobb valószínűséggel kapják el a tüneteket mutató COVID-t, mint a beoltatlanok, akik egy korábbi fertőzésből felépültek. A betegségekkel szembeni természetes immunitásról az ie. 430-as athéni pestisjárvány óta tudunk. Pilóták, kamionosok és dokkmunkások is tudnak róla, az ápolónők pedig mindenkinél jobban. Fauci utasítása alapján a kórházak hősies ápolónőket bocsátanak el, akik a betegek gondozása közben gyógyultak ki a COVID-ból. Kiváló immunitásukkal -mert nekik a fertőzési kockázatuk még alacsonyabb, mint a beoltottaké - biztonságosan elláthatják a legidősebb és leggyengébb (súlyosabb) betegeket is.
Az idősek védelme
Bár bárki megfertőződhet, az idősek és a fiatalok halálozási kockázata között több mint ezerszeres különbség van. Miután Amerikában több mint 700 000 COVID-halálról számoltak be, ma már tudjuk, hogy a bezárások nem védték meg a magas kockázatú időseket.Amikor szembesült a kiszolgáltatottak célzott védelmének gondolatával, Dr. Fauci elismerte, hogy fogalma sincs, hogyan valósítsa meg, és azzal érvelt, hogy ez lehetetlen lenne.Ez érthető lehet egy laboratóriumi tudóstól, de a közegészségügyi szakemberek sok konkrét javaslatot tettek, amelyek segítettek volna, ha Fauci és más tisztviselők nem hagyják figyelmen kívül őket!
Mit tehetünk most a COVID-halálozás minimalizálása érdekében? A jelenlegi vakcinázási erőfeszítéseknek arra kell összpontosítaniuk, hogy elérjék a 60 év feletti embereket, akik nem estek át a betegségen, és nem oltakoztak, beleértve a nehezen elérhető, kevésbé jómódú vidéki és belvárosi embereket is. Ehelyett Dr. Fauci a már immunis gyermekek, diákok és munkaképes felnőttek – valamennyi alacsony kockázatú populáció – vakcinázását szorgalmazta, ami óriási zavarokat okoz a munkaerőpiacon, és sok kórház működését akadályozza.
Iskolabezárások
Az iskolák az influenza fő átviteli pontjai, de nem a COVID-nak. Míg a gyerekek megfertőződnek, a COVID-halál kockázata csekély, alacsonyabb, mint az influenza miatti halálozási kockázatuk. A 2020-as tavaszi hullám során Svédország mind az 1,8 millió, 1 és 15 év közötti gyermek számára nyitva tartotta a napköziket és iskolákat maszkok, tesztek és szociális távolságtartás nélkül. Az eredmény? Nulla COVID-halálozás a gyermekek körében, a tanárok COVID-kockázata pedig alacsonyabb, mint a többi szakma átlaga.2020 őszén a legtöbb európai ország követte a példát, hasonló eredménnyel. Figyelembe véve az iskolabezárások gyerekekre gyakorolt ​​pusztító hatásait, Dr. Fauci iskolabezárások melletti kiállása lehet karrierje legnagyobb hibája.
Maszkok
Az orvosi kutatás aranystandardja a randomizált vizsgálatok, és mostanra már két ilyen maszkkal kapcsolatos vizsgálat készült felnőttek körében. A gyermekek esetében nincs szilárd tudományos bizonyíték arra, hogy a maszkok működnek. Egy dán tanulmány nem talált statisztikailag szignifikáns különbséget a maszkolás és a nem maszkolás között, ha koronavírus-fertőzésről van szó. Egy bangladesi tanulmányban a 95 százalékos konfidencia intervallum (ha jól fordítom) azt mutatta, hogy a maszkok 0 és 18 százalék között csökkentették az átvitelt. Ezért a maszkok vagy nulla, vagy csak korlátozott előnyökkel járnak. Számos hatékonyabb pandémiás intézkedés van, amelyeket Dr. Fauci hangsúlyozhatott volna, mint például az iskolák jobb szellőztetése és természetes immunitással rendelkező személyzet idősotthoni alkalmazása.
Kapcsolatok nyomon követése
Egyes fertőző betegségek, például az ebola és a szifilisz esetében az érintkezés nyomon követése rendkívül fontos. Egy olyan gyakran keringő vírusfertőzés esetében, mint a COVID, az értékes közegészségügyi erőforrások reménytelen pazarlása volt, amely nem állította meg a betegséget. 
Járulékos közegészségügyi károk
Egy alapvető közegészségügyi elv az, hogy az egészség többdimenziós; egyetlen fertőző betegség leküzdése nem egyet jelent az egészséggel. Immunológusként Dr. Fauci nem tudta megfelelően mérlegelni a bezárások katasztrofális hatásait a rák kimutatására és kezelésére, a szív- és érrendszeri betegségek kimenetelére, a cukorbetegség ellátására, a gyermekkori védőoltások arányára, a mentális egészségre és az opioid túladagolásra, hogy csak néhányat említsünk. Az amerikaiak még sok éven át együtt fognak élni ezzel a járulékos kárral, és bele is fognak halni.
Magánbeszélgetések során tudományos területen dolgozó kollégáink többsége egyetért velünk ezekben a kérdésekben. Míg néhányan felszólaltak, miért nem tesznek többen? Nos, néhányan próbálkoztak, de nem sikerült. Mások elhallgattak, amikor azt látták, hogy a médiában rágalmazzák kollégáikat, vagy a Big Tech cenzúrázza őket. Vannak olyan kormányzati alkalmazottak, akiknek megtiltják, hogy ellentmondjanak a hivatalos politikának. Sokan attól tartanak, hogy elveszítik a pozíciókat vagy a kutatási ösztöndíjakat, mivel tudatában vannak annak, hogy Dr. Fauci a világ legnagyobb fertőző betegségek kutatására fordított pénzhegy tetején ül. A legtöbb tudós nem szakértő a fertőző betegségek területén. Ha mondjuk onkológusok, fizikusok vagy botanikusok lennénk, valószínűleg Dr. Fauciban is megbíztunk volna. A bizonyítékok megvannak. A kormányzók, újságírók, tudósok, egyetemi rektorok, kórházi adminisztrátorok és üzleti vezetők továbbra is követhetik Dr. Anthony Faucit, vagy kinyithatják a szemüket. Több mint 700 000 COVID-halál és a bezárások pusztító hatásai után itt az ideje, hogy visszatérjünk a közegészségügy alapelveihez.
Martin Kulldorff, Ph.D. epidemiológus, biostatisztika és a Harvard Medical School orvostudományi professzora
Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., a Stanford Egyetem Orvostudományi Karának egészségpolitikai professzora.
https://www.newsweek.com/how-fauci-fooled-america-opinion-1643839
CoronaVirus 2021. 11. 03. 16:58
 Számomra a tudomány Anders Tegnellnél, Martin Kulldorffnál (Harvard), Jay Bhattacharyanál (Stanford) stb. kezdődik, akiknek ez a szakterülete és bizonyítottak már. Az első pillanattól fogva tudományos, konzekvens, racionális álláspontot foglalnak el. Nem egy nárcisztikus, despota Boldogkőinél, egy hataloméhes Merkelynél vagy Cili néninél, akik a közvéleménykutatások alapján tesznek javaslatokat.
CoronaVirus 2021. 10. 28. 14:05
Zsarolás rettegő vagyok, gyűlölők minden kényszert, lelkiterrort, legyen az magánélet, munkahely, közélet, pláne ha az teljesen irracionális. Számomra semmilyen előnnyel nem jár az oltás, nem tartozom egyik rizikócsoportba sem és a nagyit is ugyanúgy megfertőzhetem oltottként. Ha rizikócsoportba tartoznék, akkor vszínűleg lenne előnye számomra az oltásnak és már az első héten beoltattam volna magam.
Mint minden épeszű ember mielőtt bármilyen gyógykészítményt magához vesz, elolvassa a hosszú távú mellékhatásokat (is), konzultál az orvosával, mérlegel és dönt. Így tettem a nem kötelező oltásaim előtt is. 
Most éppen pont nem a rizikócsoport tagjai lehetnek kötelezve az oltásra... Tehát álszent, irracionális, zsarnoki intézkedés és semmit nem ér.
CoronaVirus 2021. 10. 28. 12:38
Miért annál rosszabbak az oltatlanok esélyei? Azért büntetik őket, mert 2 év alatt voltak annyira felelős állampolgárok, hogy nem kapták el vagy annyira egészségesek, hogy nem vették észre, hogy átestek már a kvíruson? Nem őket kellene jutalmazni, hogy nem terhelik le az egészségügyet?
Szerencsére, nálunk a cégben a munka minősége számít és nem a munkatársak oltási státusza.
CoronaVirus 2021. 10. 25. 14:42
Na ez érdekel! 2020. márciusa és 2021. áprilisa között a lakosság hány százaléka volt oltva a svédeknél? Hány napra voltak zárva az iskolák? Hány napig voltak zárva a vendéglátóipari egységek? Hány napig voltak zárva a szállodák? Hány napig volt a svédeknél kijárási tilalom? Kötelező volt bármikor is a maszk használat?
CoronaVirus 2021. 10. 24. 22:06
Itt van a CDC nyári tanulmánya. A kórházi kezelésre szorulók 95%-nak van legalább 1 alapbetegsége, a legnagyobb rizikófakor a túlsúly és társbetegségei. Rájuk kellett volna koncentrálni, akkor kevesebb áldozata lenne a kvírusnak. Magyarország  egyébként EU legtúlsúlyosabb országa…
https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm?fbclid=IwAR3O8hsATbCz1dZBx-FG8LJQHzC-8n44ruqeTz4SMRPj4WXslPqfg_Sqwqg
ORBÁN TAKARODJ !!! 2021. 09. 29. 20:48
Az nem lehet, hogy fideszesek is szavaztak az előválasztáson és ezerrel Dobrevre? Dobrev főnyeremény lenne Orbánnak... (MZP tűnik a legalkalkalmasabb jelöltnek a 3 közül.)

friss hírek További hírek