"Ki lopott még, kinek a gyanúja elég?" Milyen gyanúról beszélsz? Matolcsy klán, Mészáros, Balásy Pityergő Gyuszi, Tiborczék, talán nem elég egyértelmű? A szó szoros értelmében: EGYÉRTELMŰ a lopás ténye.
Intézményesített lopás az le volt rendesen papírozva. Hagynád őket csak úgy futni? Ez is érdekes terület, jogi, erkölcsi normák, morál alakítása, üzenetek a jövőnek is.
Ennyire nem lehet rövid a memóriád! Még 2026 május 8-ig volt ilyen...Csek éppen elég volt lölő rámutatása meg az APEH éh már nincstelen is lettél.... Ha már itt vagyunk egy tőzsde fórumon: GIRO rendszer....Mond Neked valamit?
Ha lopás, akkor csukják le őket. Az más kategória, hogy úgyis loptak ezért elvesszük. Ki lopott még, kinek a gyanúja elég? Elég a közösségi médiás népharag? Érdekes területre tévednek ezek is.
Rogánt kihagytam meg persze Tiborczot és még jópár gazembert! Nem Magyar Péter fogja eldönteni, hogy ki mit érdemel, hanem a bíróság. Magyar Péter csupán tájékozottabb mint Te vagy én, hisz ő a bűnösök közelében mozgott, sokat személyesen is ismer. Ezentúl mindenki végzi majd a feladatát: a rendőrség nyomoz, az ügyészség képviseli a vádat, a bíróság pedig ítélkezik!
A lopás attól még lopás marad, mert a jog szoknyája mögé bújva a hatalom intézményesítette. A nép meg mégse volt már annyira hülye, mint ahogy a Holdról is látszó 2022-es 2/3 után Orbán es bandaja azt gondolta. Sikerült kib...ott nagy népharagot magukra zúdítani, nincs olyan nap, hogy nem derúl ki valami elképesztő arcátlanság, tényleg jobb, ha most szépen kussban maradnak.
Az egyetemi modellváltás egyik fő érve pont az volt, hogy az intézmények kiszabaduljanak a klasszikus éves költségvetési alkudozásból, és legyen mögöttük stabilabb, részben piaci alapú vagyon- és osztalékforrás. Magyarországon több alapítványi egyetem jelentős részesedést kapott olyan cégekben, mint a MOL vagy a Richter Gedeon, és ebből valóban érkeztek osztalékok, támogatások.A másik oldal viszont azt mondja, hogy ez a „biztos profit” sem garantált örökké. Egy energiacég vagy nagyvállalat eredményessége ciklikus. Olajár, különadók, geopolitika, szabályozás, recesszió mind befolyásolhatja. Tehát hosszú távon nem teljesen kockázatmentes modell az sem, ha egyetemek finanszírozása erősen néhány nagyvállalat teljesítményétől függ.Az viszont igaz, hogy a tisztán költségvetési finanszírozásnak is megvan a maga problémája.Válság idején ,könnyebb rajta spórolni,politikailag érzékeny,az egészségügy, nyugdíj, honvédelem stb. ugyanabból a kasszából versenyez,évente újratárgyalható.Ezért sok ország vegyes modellt használ.Állami finanszírozás,saját vagyon alap,vállalati együttműködések,kutatási pénzek,tandíjak/alumni támogatások kombinációját.A valódi kérdés inkább az, hogy,ki ellenőrzi a vagyont,mennyire átlátható,mennyire autonóm az egyetem,és mennyire kiszámítható a finanszírozás 10–20 éves távon.
+ ehhez érdekes kérdés lesz az is, hogy a dékánok/tanárok/diákok mennyivel jobban örülnek majd, hogy nem egy BIZTOSAN profitot termelő cégből kapják majd a fizetésüket /támogatásukat/ösztöndíjukat hanem az állami költségvetésből, ahova mindenki más is tartja majd a markát.....biztosan jobb lesz nekik....
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.