Moderáció: Felfüggesztés a teljes fórumból - 2026-03-03 11:45-ig (15 nap, 0 óra, 0 perc) A moderátor indoklása: A következő esetnél jön a végleges kitiltás.
A Gondosóra programról sokmindenki mondott már mindent az elmúlt két évben (Hadházy, Korózs Lajos (MSZP), Dobrev Klára, Juhász Péter volt politikus). Konkrét számok, szerződéses adatok soha nem kerültek a nyilvánosság elé, pedig a közbeszerzési szerződések nyilvánosak. Érdemes azokat elővenni és belenézni. Hadházynak hogyan jött a 71000 Ft/db egy készülékre? Fogta és elosztotta a teljes projektköltséget (107 mrd Ft) 1.500.000 fő nyugdíjassal (107 mrd Ft/1500000=71.333 Ft/db). És ebben benne van az Áfa is, azaz 56.167 Ft + áfa/db. Azaz, úgy vette, mintha csak eszközöket szereztek volna be a projektből, ami nyilván nem igaz. Hiszen fejlesztettek hozzá rendszer, weboldalt, applikációt, diszpécser központot állitottak fel, regisztrációs és adatellenőrző rendszert alakítottak ki, kommunikációs szolgáltatásokat vettek igénybe, megszervezték a kiszállítást és 3+1 év opció üzemeltetésre leszerződtek közbeszerzési eljárás keretében (2026. december 31-én jár le, ezért jelennek meg cikkek most arról, hogy másként tervezik majd a szolgáltatást). . A 4iG menet közben vette át a céget, aki az eszközöket szállította. A sajtó szerint 65 mrd Ft a szerződött összeg, ami a 4iG-t érinti. A diszpécser központtal kapcsolatos szolgáltatási szerződés alapján a rendszer kialakítása 1,5+2,5 mrd Ft, a felhasználók egyszeri regisztrációs díja (adategyeztetés, validálás, jelzőeszközzel összerendelés, aktivált állapotban történő kiszállítás, átadás) 14.800 Ft+áfa, a teljes rendszer működtetése (24 órás diszpécser szolgálat, jelzőeszközökkel és telekommunikációval kapcsolatos szolgáltatás, informatikai rendszer működtetése) 1.736 Ft/felhasználó/hó+áfa. És ebben benne van a jelzőszköz biztosítása és cseréje meghibásodás esetén. Mindenki döntse el, hogy ez sok vagy kevés. . A 4iG feladata: - jelzőeszközök biztosítása és csatlakoztatása a diszpécserszolgáltatáshoz (jelzőeszközök beüzemelése és aktiválása), - jelzőeszköz logisztika es bevezetési feladatok (szolgáltatás igénybevételére alkalmas eszközök felhasználókhoz történő eljuttatása, kapcsolódó regisztráció elvégzése, üzembehelyezéssel és használattal kapcsolatos leírás es oktató videó vagy azzal egyenértékű média biztosítása), - jelzőeszközök naprakész nyilvántartásának biztosítása, - jelzőeszközök visszavételével kapcsolatos feladatok ellátása, csereeszközök biztosítása, - jelzőeszközök tulajdonjogának átruházása Megrendelő részére a szerződés lejártakor (!). . Az Integritás Hatóság vezetőjének állítását, hogy ez egy 1000 milliárdos ügy lenne, még senkinek nem sikerült alátámasztania. A Telex is megjelentetett egy cikket arról, hogy nem jön ki a matek. Nem lennék meglepve, ha csak a sajá stiklijeiről próbálta volna meg elterelni a nagyot mondasával. . Több politikus is nyilatkozta korábban, hogy propagandacélokra használták az eszközöket (OV beszélt állítólag a gondosórából). Erre vonatkozóan nem találtam egy videót sem, hozzászólók is tagadták, hogy ilyen lett volna. Az eszközön keresztül elvileg csak és kizárólag a diszpécserközpont és a 112 gyorssegélyhívó központja tud kommunikálni. Ha valaki talál olyan videót, amin propaganda zajlik a Gondosórából, az linkelje be ide nekem. Engem is érdekel. . Összegezve: szerintem nem teljesen fekete-fehér a történet, mint ahogyan egyesek állítják. Érdemes az EKR-ben nézegetni a közbeszerzési dokumentumokat.
Egyetértek veled, ősszel legkésőbb kiderül, hogy mire számíthatunk. Azt még érdemes kivárni. Attól tartok, hogy a kormány ősszel kénytelen lesz bejelenteni azokat a megszorításokat, amiket egyelőre próbál tagadni, de kívülről már nő a nyomás. Ez viszont könnyen magával hozhatja az elszámoltatás felpörgetését, mert kiválóan alkalmas arra, hogy elterelje a témát a kellemetlen dolgokról. Meglátjuk, a 4iG ebbe mennyire keveredik majd bele. Illetve, hogy a politikai bosszúvágy mennyire írja felül az észérveket (lásd BYD beruházás, amiért mindenhol kapkodnának az EU-ban, nálunk meg már minden irányból beleszálltak politikai okokból). Meglátjuk.
A 4iG-szerződések felülvizsgálata és az új űripari stratégiaAz új kormány (a Tudományos és Technológiai Minisztérium vezetésével) elkezdte felülvizsgálni azokat a titkosított szerződéseket, amelyeket még az Orbán-kormány kötött a 4iG Nyrt.-vel a választások előtt.A cikk legfontosabb megállapításai a következők:
Előnytelen megállapodások: A minisztérium szerint az összesen mintegy 1300 milliárd forintos kötelezettséggel járó megállapodások egyértelműen előnytelenek a magyar állam, és egyoldalúan előnyösek a szolgáltató (4iG) számára.
Uniós irány a különutas megoldás helyett: Bár az állam továbbra is kulcsfontosságúnak tartja a műholdas távközlést és az űripari befektetéseket, a 4iG által kínált önálló program helyett az Európai Unió egységes műholdas programjához való csatlakozást preferálják, mivel az olcsóbb és jobb minőségű szolgáltatást ígér.
Szemléletváltás az iparágban: A tárca a korábbi éveket a „közpénz-kicsatornázás ékes példájaként” jellemezte. Az új cél az, hogy a 4iG térnyerése helyett a 30-40 hazai kis- és középvállalkozást hozzák helyzetbe, és maximalizálják az Európai Űrügynökség (ESA) által visszaosztott forrásokat (georeturn). A kormány jelenleg megfelelő szakembert keres az ESA-kapcsolattartásra.
Központosított irányítás: Az eddig több tárca között megosztott űrtevékenység mostantól egyetlen helyen, a Tudományos és Technológiai Minisztériumnál összpontosul. A szakmai egyeztetések már megindultak a Magyar Űripari Klaszterrel, amely egy politikától független, nemzeti űrügynökség felállítását szorgalmazza.
Finanszírozás és prioritások: Bár az űripar válságálló és magas megtérülésű (3,7-szeres) ágazat, az őszi költségvetés tervezésekor a szociális, egészségügyi, oktatási és közlekedési infrastruktúra fejlesztése elsőbbséget élvez az űrkutatásra szánt forrásokkal szemben.
A 4iG űripari háttere: A cégcsoport 2021-ben, pályázat nélkül jutott hozzá az állami Antenna Hungária műholdas érdekeltségéhez (Hungaro DigiTel), ami után az állam tőlük rendelte meg a korábbi szolgáltatásokat. A 4iG leányvállalatain (pl. Remred Zrt.) keresztül továbbra is integrátori szerepre törekszik a műholdgyártás és telekommunikáció területén. A kormány felülvizsgálja a cég nemzetközi egyezményeit, és csak a hazai érdekeket szolgálókat tartja meg.
Ennek az ügynek nincs sok köze a 4iG-hez és Jászaihoz. Maximum annyi, hogy idöközben az Antenna Hungária tőkeemeléssel a 4iG csoport tagja lett. "Az Antenna Hungária egyébként még a 4iG-s összeolvadás előtt jött be a képbe, a szerződést is úgy írták alá, hogy a cég még állami tulajdonban volt. Ez azért érdekes, mert így ez nem az Orbán-rendszer csúcsvállalatának biznisze, csak megörökölték, és az Antenna Hungária beolvadása után sem nyúltak hozzá." https://telex.hu/techtud/2026/07/17/veglegestorles-adattorles-nmhh-antenna-hungaria-certus-software-zrt-vizsgalat-kozpenz-gyanu-kormany
"A Goldman Sachs – amely az IPO egyik vezető szervezője volt – arra számít, hogy a SpaceX mesterséges intelligenciából származó bevétele 2030-ra százszorosára nő." . Az amerikaiaknak sajnos csak a Golfman Sachs jutott, de nekünk szerencsére itt vagy te, aki 1 hónappal a tőzsdei bevezetés után tisztán lát mindent. :D . 4 óra múlva a 13. Starship fellövés jön az új Starlink V3 műholddal.
Hitelszerződést akkor mondhat fel a bank, ha nemteljesítés van, vagy nem teljesülnek a szerződésben kikötött elvárások. A hosszú lejáratú kötelezettségek nagyobb része kötvény, amit az MNB jegyzett le. Itt fizeti a cég az aktuális kamatokat, a tőketörlesztés 2031-ben esedékes. A másik jelentős rész a 4iG Távközlési Holding Zrt. által felvett Exim Bankos hitel. Itt is teljesülnek a hitelszerződésben foglalt elvárások. Tegyük hozzá, hogy ez a leánycég ki is tudja termelni a tőkét és a kamatot is, illetve pont ebben a cégben van 37,5%-os állami tulajdon is. Más kisebb hitel tőke- és kamattörlesztését is fizeti a cégcsoport. A fennálló hitelekről, kötvényekről tudsz olvasni a tavalyi éves beszámolóban, elég részletesen írnak róla a 117. oldaltól. . Szóval érdemes vigyázni a gordiuszi csomó átvágásával, mert a karddal könnyen tökön is szúrhatod magad...
1. Melyik ország tulajdonos a 4iG-ben, amelyik nem NATO tag? Gondolom a Mubadalára gondoltál. Ők jelenleg nem tulajdonosok. Viszont a NATO-val partneri viszonyban lévő Egyesült Arab Emírségek befektetési cége. Az Egyesült Arab Emírségek ott volt például a legutóbbi ankarai NATO csúcson is. De rendelkezik például befektetésekkel az USA-ban is, például a Palantir nevű szoftvercégben, amely AI alapú, harctéri elemző és felderítő szoftverplatformokat fejleszt többek között az Egyesült Államok hadseregének is és más szövetséges államoknak. 2. Az EU azt adta ki, hogy állami tulajdonú cégeket kell fejleszteni? Hol olvastad ezt te? Más országokban is vannak magán védelmiipari cégek, akik részt fognak venni a SAFE pénzekből történő fejlesztésekben. Egyébként ha van pénz, de az állami céged egy béna kacsa, aki nem képes a gyártást megszervezni, akkor előrébb leszel? Volt lehetősége bizonyítani az állami cégeknek, de nem sikerült nekik. A Rábának sem, az N7-nek sem. 3. Szóval olyan ügylet elmaradása miatt gondolod, hogy nem lesz jó a Q2, ami a jó Q1 időszakban sem volt? Egy esetlegesen elmaradó jövőbeli ügylet, ami csak tovább javítaná a számokat, nem alapozza meg azt, hogy a meglévő tevékenységek pénzügyi teljesítménye ne legyen jobb, mint az előző negyedévben. És az elmúlt időszakban sem voltak közbeszerzések, ezért esett vissza az IT szektor jelentősége a cégcsoporton belül. A Q1-ben egyértelműen a Telco üzletág húzta a csoportot és ez így lesz a többi negyedévben is. Egyébként: egyszer mondta MP az 1000 mrd Ft+áfás szerződésre, hogy tekintsék úgy, hogy nem létezik. Érdekes módon azóta egyszer nem került szóba, senki nem nyilatkozott róla, a honvédelmi miniszter sem. A két járműgyártásos szerződés pedig egyáltalán meg sem lett említve. Hallgatnak róla, mert mindegyikben komoly külföldi érdekeltségek vannak. Viszont közben kiderült, hogy az N7 Holdinggal átvett cégek pénzügyileg és tulajdonosi struktúrát tekintve nem éppen a legstabilabbak. De ezt most visszavenné szerinted az állam. Kiváló gondolat. 4. A cégstruktúra menedzsment szempontból érdekes csak. Tök mindegy, hogy tiszta holding, vagy divízionális szervezet és holding közti átmenet. Ahogyan az is, hogy milyen civil tevékenységet végez a védelmiipari mellett. A Rheinmetall arra volt példa, hogy egy hadiiipari cégnek is van civil tevékenysége. És erre lehet még példákat hozni bőven. De egyébként miért vezet egyenes út a diktartúra kiépítéséhez, ha egy cégcsoport telekommunikációval és védelmi iparral is foglalkozik? A telco + titkosszolgálat + magánhadsereget még megérteném, de így...
A "lesz itt sírás"-hoz: "Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani." (11/1992. (III. 5.) AB határozat). Ez vonatkozik a soron következő alaptörvény módosításra is. Mindennek van következménye, hiába mondjuk azt, hogy van rá felhatalmazásunk. Egyébként: 1. Honnan tudod, mi az új kormány célja? Mit szeretne egy kézen tartani? Mivel az állam a magántőkealapokon keresztül kisebbségi tulajdonos a 4iG-ban és a 4iG SDT-ben, valamint az N7-ben is, egyrészről vannak tulajdonosi érdekei (nem verek szét semmit csak úgy, mert saját magammal is kiszúrok), másrészt a többi tulajdonostárssal is célszerű egyeztetni, akiknek német, cseh és török beágyazódásuk van.Szétverni egy regionálisan terjeszkedő magyar tőzsdei céget, amiben az államnak is jelentős érdekeltségei vannak, tényleg nagy ötlet. 2. Miért szeretné az állam újból a nyakába venni az egyébként messze nem jól működő, feltőkésítésre szoruló volt állami hadiipari holdingot? Nem kényelmesebb a tulajdonomban lévő infrastruktúrát bérbeadni és a működési és piaci kockázatokat egy többségében magántulajdonú cégre bízni és az esetleges hasznokból részesülni? Mik azok a kiváló, már bizonyított termékek az N7 Holdingon belül, ami miatt vissza kellene mindent államosítani? 3. Miből gondolod, hogy a 2026. Q2 nem lesz jó? Mi változott a Q1-hez képest? Visszaesik az egyelőre nem létező hadiipari termelés? Ezeket azért jobban alá kellene támasztani, mielőtt leírsz valamit... 4. "olyan akarja ezeket 1 holdingba tartani aki diktaturára készül és mindent irányítani akar" Ezt miből gondolod? Miért nem fér meg egy holdingon belül a civil és a hadiipari szektor? Jópár nemzetközi példa van arra, hogy ez működőképes. Lehet hozni USA-ból vagy Németországból is példát. A Rheinmetall például a hadiipari gyártáson kívül ugyanúgy van űrkutatási lába, valamint energetikai rendszerekkel is foglalkozik. A műholdas rendszerek egyébként besorolhatók a telekommunikációs kategóriába, ami lehet civil és védelmiiipari felhasználású is.
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2026-03-03 11:45-ig (15 nap, 0 óra, 0 perc)
A moderátor indoklása:
A következő esetnél jön a végleges kitiltás.