A gondolatod nem rossz, de: -2-3% penz aramlott ki, viszont a benntlevo masik 98-97% penz az erteket elvesztette, eddig kb -30% mertekben, -szoval a penz 2-3% kimenekult, de 20-30% kozben inkabb elegett, eltunt -viszont megmaradt az ossszes adossag (!), ami az eltunt penz jo reszenek a forrasa (es hitel-fedezet) volt, -igy hirtelen sokkal sulyosabbak lettek az adossag terhek az adosok szamara, tehat a bankok szamara is megnottek a kozkazatok, plane a sok sajatreszveny vasarlonak, a teves/ elhibazott befektetesnek amik hitelbol vannak, de kereslet-eltunes miatt nem termelnek, stb , Szoval, elobb deflacios a hatas, aztan utana inflacios
Én alapvetően a mainstream által kijelölt utat veszem figyelembe. Mindenki tudja, hogy egy technológia alapú világban élünk, és minden törekvés ebbe az irányba mutat jelenleg. Ha bármilyen iparágat veszünk is figyelembe, szinte kivétel nélkül az automatizáció, robotizáció van főszerepben a fejlesztések terén. . Ez persze nem azt jelenti, hogy minden befektetére váró pénz ebbe az irányba kerül majd befektetésre, azonban az esélye elég magas, így egy referencia értékként szolgálhat a jövőt illetően... . Azonban ettől függetlenül sem lehet tudni előre semmit , és nem is kell, mert a piac majd elmondja nekünk, hogy merre haladjunk...
Azért van más is olajon kívül, ami commodity :) Az olajnál bármi, és annak ellenkezője megtörténhet most. De azért hosszabb távon nem várok 20$-os árakat.
Ugyanez a helyzet nálam is. Nagyon el tud menni a nap tőzsdézéssel, olvasgatással... Pláne most, amikor szakmai szempontból nagyon izgalmas történések vannak.
"commodity fordulat" az árprojektálást inkább elkerülném, de egy biztos jelenleg egyszerre növelik a kínálatot (olajpiaci árháború) és csökkentik a keresletet (mindenki maradjon otthon...)
Szerintem ezt nem tudjuk megmondani. Okoskodunk a jó értelemben inkább. Keress vissza, talán berlini linkelt egy jó cikket a vírusról. A végkövetkeztetése az volt, hogy a szigorú karantén bevezetésében 1-2 nap elképesztően sokat változtat a végeredményen. Ettől függően lehet az infláció igen komoly probléma, vagy éppen egyáltalán nem fontos probléma. Ha a járvány erősen elterjed, akkor lehetséges áruhiány. Ez a háborús analógia. Itt komoly inflációval lehet számolni. Ha a spirál beindul, minden meglehet. Ha nem lesz komoly áruhiány, viszont a kereslet visszaesik, akkor nemhogy az infláció, hanem várhatóan a dezinfláció fog negatív fogyasztási spirált beindítani (deflációs spirál és likviditási csapda).
Szerintem ezt nem tudjuk megmondani. Okoskodunk a jó értelemben inkább. Keress vissza, talán berlini linkelt egy jó cikket a vírusról. A végkövetkeztetése az volt, hogy a szigorú karantén bevezetésében 1-2 nap elképesztően sokat változtat a végeredményen. Ettől függően lehet az infláció igen komoly probléma, vagy éppen egyáltalán nem fontos probléma. Ha a járvány erősen elterjed, akkor lehetséges áruhiány. Ez a háborús analógia. Itt komoly inflációval lehet számolni. Ha a spirál beindul, minden meglehet. Ha nem lesz komoly áruhiány, viszont a kereslet visszaesik, akkor nemhogy az infláció, hanem várhatóan a dezinfláció fog negatív fogyasztási spirált beindítani (deflációs spirál és likviditási csapda).
Igen, ez így van. Én a utazás szektorban online működtetem a céget, nincs iroda, semmi. Otthonról vagy bárhol a világban,ahol vagyok, dolgozom. Csak néha a léhaság és vanmégidőm-hangulat nem jó irányba visz. De soha nem adnám fel ezt az életmódot.
Sziasztok ! "Laikusként" kérdezem a hozzáértők véleményét az elmúlt napok eseményeit követve: Esnek ugye a tőzsdék, meg szinte minden, az onnan kiáramló pénz ha jól gondolom államkötvényekbe helyeződik első sorban. Ugyanakkor a 2008 óta globálisan zajló QE révén rengeteg fedezetlen pénz áramlott ki a jegybankoktól. Én már azon is csodálkozom, hogy ez nem okozott inflációt. Talán azért nem, mert a pénz zöme a tőzsdékre helyeződött. Most azonban, hogy a tőzsdékről kiáramlik a pénz, nem áll fenn fokozott infláció veszélye, esetleg hiperinfláció veszélye ? Főleg akkor, ha a vírus megrengeti az USA gazdaságát is, ezáltal a legbiztosabb menekülő valutát au USA dollárt ? Lehet, hogy a válságban nyerőnek tartott cash is bukót jelenthet ? Lehet, hogy mégis tőzsdébe kell fektetni, mert egy működő cég reáleszköz, a pénz viszont csak egy papír vagy számsor ? Vagy a mélyrepülésben lévő nyersanyag a jobb út ?
tapasztalatból mondom: nagyon könnyű rákapni a home office-ra, nem is mennék már szívesen olyan helyre dolgozni ahol nem lehet alapjáraton heti 1-2 napot otthonról dolgozni persze ennek is vannak árnyoldalai, pl. nagyon jól el tud csúszni az ember napja ha nincs észnél, de ezt némi gyakorlattal remekül lehet kezelni
Természetesen nem így értettem, mert nyílván vissza fog minden állni a helyére, amint vége ennek az egésznek. Azonban, ha ebből valamiért egy tartósabb (több év) dolog lenne, akkor lenne némi létjogosultsága...
Törölt felhasználó2020. 03. 15. 11:50
#17886
Nem tudom mit gondoltok, de egyre jobban azt érzem, hogy nem szabad az eddigi keretek között gondolkodni. Azt sejtem, hogy azok a "modellek", számítási metódusok, amiket használunk - talán az Elliott elméletet kivéve, mert azt pont ilyenre találták ki:) elérkeztek működési tartományuk határához. Nem vagyok benne biztos, hogy innen célszerű használni őket, mert a modellek a határaik feszegetésekor elkezdenek rosszul viselkedni. Nagyon nehezemre esik megfogalmazni, de azt érzem, hogy mostantól valahogy máshogy kell kalkulálni, mint eddig. Lehet hogy ez valójában az a commodity fordulat, amit itt többször elemezgettünk? Elkezd az inga a virtuális/IT spektrumból ismét visszalendülni a materiális, anyag alapú irányba? Nem tudom, ezek már inkább intuíciók, mint reális elemzések.
a jelenlegi helyzet évtizedek óta tartó folyamatokat katalizál ergo igen jelentős szerepet játszhat a szemléletformálásban pl. a távmunkától, home office-tól, részleges és teljes távoktatástól eddig leginkább a régi beidegződések miatt idegenkedtek sokan, nem pedig a gyakorlat "lehetetlensége" miatt
Azert azt ne hagyjatok figyelmen kivul,h nem az evszazad vegeig tarto eletmodvaltasrol van most szo,hanem par het,esetleg egy v ket honaprol. Nem fognak ennyi ido alatt gyokeresen megvaltozni a vasarloi szokasok amire elmulik ez az elmebaj.
A brit kamat masfel eve esik, pl 10Y Gilt 1,8%rol mostanra 0,4% korulig, es meg tud esni a hozama, talan jobban is mint EUR, sot ha bajban lesznek ahhoz kepest tovabb is, szoval mulik a GBP vonzereje az EUR-hoz kepest http://keptarhely.eu/view.php?file=20200315v00rguh5.jpeg , Nem valasztanam se EUR, se USD helyett
Teljes mértékben igazad van, mert ha mindenki otthonról dolgozna és otthonról tanulna, akkor egyáltalán nem lennének meg azok a szükségletei, amik a munkába illetve iskolába járással keletkeznek. . pl: nem kellene annyi ruhát venni, nem kellene annyi céges ebédekre járni, nem kellene annyit a kollégákkal, barátokkal beülni enni vagy inni stb....és nem kellene annyit közlekedni sem, ami aztán totál felborítaná az egyes országok költségvetését. . Gyakorlatilag teljesen megváltoznának az eddig megszokott fogyasztási szokások, ami első körben drasztikusan visszavetné a gazdaságokat...
1)Van regimodi, de egyszeru modszer is ;-) nagymama mondta mindig, aki atelt par katasztrofat: Ures polcok a boltban? ---ebbol---- Munkanelkuliseg ----ebbol--- Recesszio ---ebbol---- Csodok , 2)Az konnyen kiderulhet, hogy a hirtelen divatos "otthon dolgozunk" "otthon tanulunk" egy fantazia, ami nem mukodik, es az egesz gazdasag kozben a foldhoz veri magat
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.