Topiknyitó: Hathor 2014. 04. 09. 17:46

Lakás/Ingatlan árak topik  

2014. április 9., szerda 15:07 Napi.hu

Lakásárrobbanást vár Magyarországon a guru.



Aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd - véli Zsiday Viktor.



Mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról nagyon megalapozottnak tűnik egy többéves, komoly emelkedő trend, legalább 50 százalékos áremelkedéssel - állítja Zsiday Viktor az Mfor.hu-n megjelent írásában. (Amint arról beszámoltunk, egyes lakástípusok esetében már érzékelhető némi drágulás.)



Az ismert befektető szerint a következő tényezők indokolják az áremelkedést az ország központi régiójában és néhány nagyvárosban:



soha nem építettek ilyne kevést Magyarországon, mint mostanában,

bár az ország népessége csökken, a nagyvárosokba, ezen belül is különösen Budapestre továbbra is pozitív a migráció,

elindult a reálbérek növekedése, és várhatóan ez a következő években is így marad,

szinte soha nem volt még ilyen olcsó a forinthitel, mint most, több nagyobb bank is 6 százalék alatti szinten kínálja a jelzáloghiteleket,

az alacsony betéti kamatok miatt kényszerűségből a megtakarítók is az ingatlanpiac felé fordulhatnak.



Zsiday ugyanakkor megjegyzi: az újonnan érkező keresletnek először ki kell pucolnia a bedőlt hitelből visszamaradt lakásokat, az évek óta eladni kívánt ingatlanokat, stb. Ez a folyamat jó pár hónapig eltarthat, de utána hirtelen nem lesz kínálat, és a folyamatosan jelentkező kereslet hatására az árak egyszercsak fel fognak robbanni - véli a befektető. Úgy látja: aki akar, annak még van egy éve lakást venni, de később valószínűleg a mostani áraknál csak jóval drágábban tud majd.



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
berlini
berlini 2026. 08. 10. 22:42
Előzmény: #268019  DaGi
#268020
Hosszasan leirtad, hogy az alapvető dolgokat sem érted.
A közvéleménykutatásnál is véletlenszerűen hivják fel a pácienseket és utólag sullyozzák a népesség csoportjainak mértéke szerint.
De az igazi tudomány abban van, hogy tudniuk kell, hogy a csoportokat hogyan vegyék fel.
A válasz szempontjából mely csoportok képzése a legefektivebb.
Tehát a DH adatbázisának abszolút nem kell reprezentativnak lenni ahhoz, hogy a végeredmény az legyen.
DaGi 2026. 08. 10. 22:32
Előzmény: #268012  berlini
#268019
"A statusztika egy komoly tudomány. Nagy pontossággal készülnek kis számú adatsorból becslések. (Milliós népesség viselkedéséhez elegendő akár pár ezres kikérdezés)"
De pont ezt érted félre. A közvélemény kutatások esetén tudják, hogy milyen jellemzőjű adatelemeket akarnak kiválasztani. Olyat, ami jól reprezentálja a teljes sokaságot. És mivel a teljes sokaságból bárkitől kérdezhetnek, ezért könnyen ki tudnak véletlenszerűen választani elégséges mintavételi pontot, ami megfelel a kívánt eloszlásoknak. A DH-s adatbázisban levő tranzakciók nem reprezentatívak a piac egészére nézve. Vagy van megfelelő mennyiségű mérési pontod a megfelelő reprezentatív minta pontjaiban, vagy nincs. Ha nincs, akkor az nagyon megdobja a hibát. (Valamint maga a reprezentatív minta is sokkal gyakrabban változik a lakáspiaci tranzakciókban, mint mondjuk az emberek életkori, vallási, lakóhelyi, stb.  eloszlása esetén.) A 10%-os becslési szint az kb. röhelyes. Ez a kocsmában a random alkesz szintje. Ráadásul egy pár hónappal lemaradásban levő indexhez képest azért faék egyszerű 10%-on belül maradni, hiszen transzparencia nélkül azt írnak oda, amit akarnak. Persze felmerülhet, hogy vajon a KSH-nál van-e transzparencia. Ott van, mert bárki lekérheti a NAV ingatlan tranzakciós adatbázisát, csak sajnos elég sok pénzbe kerül és elég lassan adják ki. 
A fő probléma pedig továbbra is az, hogy a hónapja teljesen mást írtak az árindexükbe, mint amit most állítanak. Ahogy nézem utólag sosem írják át visszamenőleg az indexeiket. Tehát max. majd annyit csinálnak, hogy majd a Q3-as indexükbe alacsonyabb árat írnak be. Ami konkrétan egy manipuláció, hogy a KSH-val jól korreláljanak. Valójában meg kellene magyarázniuk, hogy miért gondolnak teljesen más árváltozást február és július között ma, mint tették 1 hónapja. Lehet rá jóhiszemű magyarázatot is találni, de elég nehéz. Pont ezért írtam azt, hogy a DH árstatisztikái megbízhatatlanok. Túl nagy megmagyarázatlan kilengésekkel van tele állandóan. Megmagyarázni meg nem is szokták próbálni.
DavidCamp 2026. 08. 10. 21:00
Előzmény: #268015  Pistike12
#268018

De ott a 9 kerulet. Bravuros lokacio az is, mostanaban mar fejlodes is kimondottan latszik
 
Kimondtad a lényeget.....mostanában!!!!
Freszelés 2026. 08. 10. 20:18
Előzmény: #268016  Pistike12
#268017
tehát nagy roham jön a lakásokért! már megyek is emelek kicsit az árakon a comon! 🚀
Pistike12 2026. 08. 10. 20:13
#268016
OSP jovoje:
"Magyar Péter válaszában ténynek nevezte, hogy a Fidesz költött családpolitikára, azonban ez nem jól elköltött pénz volt szerinte. Példaként említette az Otthon Start Programot, amely által a jómódú családok vásárolhattak újabb lakásokat. Azt mondta, hogy van olyan a Fidesz-frakcióban is, aki három lakást vásárolt. "
Szerintem vegye fel aki jogosult, lehetoleg tegnap. A fenti nyilatkozat alaojan nem lesz hosszan velunk... 
Pistike12 2026. 08. 10. 20:11
Előzmény: #267999  DavidCamp
#268015
Altalaban ez az erv. Szerencseje volt a lokacioval.
A lokacio igaz, ahogy tobb keruletnek is van jo lokacioja. 
Megis vhogy a 13 kerulet ma a legkeresetebb hely mind a cegeknek, mind a lakossagnak. 
Nezd vegig a videot, ami linkelte, es rajohetsz, hogy nem csak szerencse kerdese volt ez. A lokaciobol fakado adottságok ugyes kihasznalasa/kiaknazasa. 
Vegig tudatosan epitkeztek es fejlesztettek. 
Vegyük a 14 kerulet Bosnyak teri irodajat es Hegedus Csaba esetet. Kilora megvetteba Bayer. 
O nem kívánta hosszutavon kiaknazni a kerulet adotssagait😁 
De ott a 9 kerulet. Bravuros lokacio az is, mostanaban mar fejlodes is kimondottan latszik
greenman76
greenman76 2026. 08. 10. 18:17
Előzmény: #268013  DavidCamp
#268014
Ennek csak a csórók örülnek....
berlini
berlini 2026. 08. 10. 17:28
Előzmény: #268010  DaGi
#268012
A portfoliós cikkeknek van egy összefoglalója az elején (alcimként működik. ) ha valaki elolvassa a cikket akkor világos már ebből is hogy budapestiek az adatok
A KSH-val nemcsak az a probléma, hogy használhatattlanul lassuak. Az adásvételi szerződésben nincsen benne a DH adatainak jórésze. Igy elemzéshez később sem elegendő.
A 10%-os pontosságot az alapján jelenti ki a DH, hogy a később megjelenő KSH adatokkal mennyire korrelál a korábbi DH barométeres adat. Ez vagy igy van, vagy nem. Nem hit kérdése. Ha tudsz cáfolatot akkor ird le.
Mondjuk a 2024. 2. negyedéves olyan adat ami a KSH adatsorból kiszedhető 2026 végéig és az összehasonlitás nagyobb eltérést mutat mint a bevallott 10%.
Ja és mégegy.
A statusztika egy komoly tudomány. Nagy pontossággal készülnek kis számú adatsorból becslések. (Milliós népesség viselkedéséhez elegendő akár pár ezres kikérdezés)
A DH-nak jóval nagyobb az adatbázisa (gondolom pár ezer adásvétel a több mint 100 ezerből évente) és egy ilyen adatbázisból jóval nagyobb pontosságot lehet kicsiholni mint az általuk bevallott 10%.
Ezért én csodálkoznék ha a tévedésük a bevallott 10%-nál is nagyobb lenne.
DavidCamp 2026. 08. 10. 17:01
Előzmény: #268004  Goldstein17
#268011
Olvasd el pistike írását amire válaszoltam és válaszolsz helyettem a feltett kérdésedre! :)
DaGi 2026. 08. 10. 16:38
Előzmény: #268009  berlini
#268010
Bocs, de korrigálás úgy néz ki, hogy "korrigáltunk a korábbi becslésünkön". Nem pedig úgy, hogy egyik napról a másikra teljesen más számokat mondunk és semmi magyarázatot nem fűzünk az egészhez. 
Abban, hogy jó lenne az, ha a KSH gyorsabb lenne, egyetértenünk. Abban, hogy 10% hibahatárúnak vallott becslés jó, nem annyira. Arra még kíváncsi lennék, hogy vannak-e olyan indikátoraik is, amiknek a metodikája megbízatóbb. Főleg azért érdekelne, mert pl. a lakásvásárlások célját emlékeim szerint az MNB DH-s becslésekből szokta leírni. Kíváncsi lennék ott is 10%-e a hibahatár.
berlini
berlini 2026. 08. 10. 16:11
Előzmény: #268007  DaGi
#268009
Értem.
tehát ha ők egy hónappal később korrigálnak az nagy hiba (sőt bizalomvesztéssel jár) De ha a KSH érthetettlen okonál fogva, nem tud még negyedévvel később sem adatokkal szolgálni az természetes.
Nem inkább az lenne természetes, hogy:
- a KSH 1 hónapon belül feldolgozza a megkapott szerződéseket a NAV-tól?
- az adtaszolgáltatás ki lenne terjesztve mindazokkal az adatokkal amit megtudunk a DH-tól (becslésként?
berlini
berlini 2026. 08. 10. 16:07
Előzmény: #268005  DaGi
#268008
Mit ir erről a DH?
"Az évek során olyan ingatlanpiaci elemzési és becslési módszereket fejlesztettünk ki, amelyek bizonyítottan megállják a helyüket. Bár részben becslésről van szó, az előző évek adatai bizonyítják, hogy maximum 10%-os hibahatárral tudjuk az értékeket megállapítani. "
Itt található a barométeres előszóként.
https://dh.hu/barometer
A KSH- felejtsük már el. Másfél éves csúszással kapjuk meg a végleges adatokat és az adatsor messze nem olyan részletes mint a DH barométer grafikonsorozata.
DaGi 2026. 08. 10. 15:59
Előzmény: #268003  berlini
#268007
Illetve vesd össze ezzel(DH barométer - 2026 június, megjelent július 14-én):
https://newdhapi02.dh.hu/api/getFile/120e426bf520e4f4f20c2625972493d2
9. oldal: budapesti panel árindex: nominális: 2025Q4: 523, 2026Q1: 525, 2026Q2: 525. Az egy hónappal ezelőtti barométerük szerint még stagnáltak a panelárak Budapesten. Most hazudnak, vagy akkor? Nekem az is megfelelne, ha azt mondanák, hogy bocs, elrontottuk és újraszámoltuk a statisztikáinkat. De nem mondanak ilyet, hanem simán ellentmondó számokat mondanak egymás után. Emiatt nem tartoznak árstatisztika tekintetében megbízhatónak. Egyéb mutatóikban ugyanilyen ugrálásokat nem szoktam látni.
DaGi 2026. 08. 10. 15:49
Előzmény: #268002  berlini
#268006
A címben nincs, de az első bekezdésben valóban. Kösz.
DaGi 2026. 08. 10. 15:45
Előzmény: #268003  berlini
#268005
A DH arstatisztikai megbizhatatlanok, mert tele vannak rovid idotavon belul megmagyarazhatatlan ugrasokkal. Pont a nagyon alacsony elemszamukbol es abbol adodoan, hogy nem tesznek semmit a hatasok kisimitasaert. Persze erre is csak kovetkeztetni lehet, mert transzparencia az nincs. Ha lenne transzparencia, akkor meg is lehetne magyarazni az ugrasokat.
A legnagyobb eselye jo arstatisztikat csinalni a ksh-nak van, mert ok ralatnak az osszes tranzakciora. Cserebe joval lassabban folyik az a folyo. Es persze az o szamaik sem mentesek a potencialis statisztikai torzito tenyezotol, de az ossz. adatszamuk van annyival nagyobb, hogy ott ezeknek a hatasa joval kissebb.
Vagy ugy gondolod tenyleg altalanosan Budapesten 8%-kal csokkentek par honap alatt a panelarak? Tehat minden idok legnagyobb panel valsagaban vagyunk epp, ami joval nagyobb a 2009-ben kezdodonel? En orulnek, ha igy lenne, de nem hinnem, hogy ez a valos helyzet. Sokkal valoszinubb, hogy a halozatuk most rosszabb allapotu paneleket adott el nagyobb aranyban.
Goldstein17 2026. 08. 10. 15:34
Előzmény: #267999  DavidCamp
#268004
Újlipótváros a Szent István parkkal, az Újpesti rakparttal, a Pozsonyi úttal, szerinted prolinegyed? 
berlini
berlini 2026. 08. 10. 13:58
Előzmény: #268001  DaGi
#268003
Ha jól értem a tapasztalataid (benyomásaid) megbizhatóbbak mint a DH több ezres saját közvetitésből kialakitott statisztikái. (Amelyeket ráadásul korrigálnak is a később megjelenz KSH adatok alapján)
 
berlini
berlini 2026. 08. 10. 13:55
Előzmény: #268001  DaGi
#268002
Budapestről beszél.
A cimben is és a cikkben egyszer
DaGi 2026. 08. 10. 13:36
#268001

Dh adatai a legkevésbé mérvadók árak szempontjából az eddigi tapasztalatom iránt, úgyhogy elsősorban inkább mint érdekesség:
https://www.portfolio.hu/ingatlan/20260810/harom-honapja-csokken-a-panelek-ara-helyreallt-a-teglalakasok-folenye-855256
Az állítás: február -> július: panel: 8% árcsökkenés, tégla: 1% áremelkedés. Arról nem szól a fáma, hogy országos, vagy Budapest, így országosat feltételezek.

Topik gazda

Hathor
Hathor
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek