a hatalmas vagyonhoz azért fura módon nem ritkán valami kétes út vezetett el. fogalmazzunk így.
a tragédia az, hogy a tömegek szemében az, akinek van 2 lakása, háza az a gazdag. az ugyanúgy melózik napról napra, csak nem gyomorgörccsel megy be esetleg a dolgozóba.
de a felhők fölé nem látnak... és ezt a felhők felettiek ki is használják. hisz nekik érdekük a nyomorékok és a középszerűen élőket egymás ellen fordítani. a felhők felett vannak jogászok, adótanácsadók meg minden, őket nem nagyon lehet megfogni. vagy csak nehezen. egyszerűbb a vékony közepet sápolni - amíg vannak.

tehát nagy roham jön a lakásokért! már megyek is emelek kicsit az árakon a comon! 🚀

ha én lennék a szomszéd és lenne közös falam lehet egybenyitnám, összeraknám a kettőt egybe.

miattam ne aggódj :hug:

https://www.origo.hu/itthon/2022/08/46os-villamos-egereit-simogatta-es-nyalogatta-egy-ferfi
https://www.reddit.com/r/hungary/comments/wndcmq/46_%C3%A9letk%C3%A9pek/
valamelyik a patkányával mászkált és tette emberek vállára.. de álltam úgy üldögélő cigánynő mellett aki reggel 9-kor a crackpipáját kocogtatta az üveghez és öngyujtóval pöffentett rá. a balkezemnél ül a nő. vele szemben meg a jobbkezemnél egy irányába fordított babakocsival egy 2 éves. a sors pikantériája hogy a babakocsis is cigány volt és arra figyeltem fel csak (mert addig, az állatvilágban jobb nem ránézni senkire) hogy elkezd kikelni magából az anyuka hogy ezt pont itt kell csinálnia? én egyszerűen realizálva a helyzetet csak odébbsétáltam és reméltem hogy elfajul a műsor.
az egeres komát láttam a metrón régen, a patkányost a 4-6-on, de a crackpipás story (nyilván ott sokféle szereplő lehet) sem ismeretlen sokaknak - szerintem.
utólag viccessek ezek persze. ott helyben annyira nem. és vannak amik (a bedrogozott önkivületesek) meg utólag sem viccessek.
https://www.youtube.com/watch?v=gfBJFndJP7s

a valódi környzetvédelem az, ha csökken a fogyasztás. ha nincs kocsikázás, nincs éttermezés, nincs utazás a nagyvilágban, nincs kolosszális méretű ház, nincs partizgatás muanyagcsillivilliszilveszteriviccesszemüvegben, stb.
Lehet bármi bármennyire környezettudatos, azt le kell gyártani, szállítani.
Az embereket tessék rászoktatni a sétára, a könyvolvasásra, a természetjárásra (közelben, ahova gyalog elég vagy tömegközlekedéssel), arra hogy meg is lehet javítani dolgokat, hogy nem kell 2 évente új telefon, stb stb.
De ez esélytelen. A környezetbarát ezmegaz az nettó fas**ág szerintem. A nem fogyasztás az egyedül iút. Persze akkor meg mi lesz a szent gdp-vel. szerencsére mindegy hogy mit gondolok, mitöbb, mivel tudom hogy én nem fogom megmenteni a világot, ezért maxira pörgetem ha olyanom van a fogyasztást. Miért? Mert legalább kicsit élek. Ha visszaveszek minimálisan csökkentem a föld terhelését, 2 órával tovább marad a föld lakható, de cserébe a pofámbarohog majd az utolsó pillanatbna valaki. "látod, nyomorgattad magad és ugyanúgy együtt döglünk meg".
Egyébként nem fogyasztok, mert annyira nincs rá igényem. Bízom benne hogy elérem a FIRE-t és lesz időm élvezni. :)

biztos hogy van, ha rajtam múlana egyik sem lenne. mitöbb: miért nem lép fel a palackozás ellen a hatóság? az nem bárki által elvihető akármi, hanem a hulladékkezelő tulajdona onnantól hogy a hulladéktároló edénybe helyeztem.
de akkor ha ez mégis okés (és persze értem én), akkor változtassanak törvényeken, hogy ilyet mégis lehet csinálni. de hogy van törvény és mégis csinálájk, nos. 2 fél is hibázik: a baszdék jogalkotó, rendőr, hatalom ÉS a kis gyujtogető nyomorék is.
én meg csak megint rá vagyok nevelve arra, hogy elturjem a törvénytelenséget, és hozzászokjak ahhoz hogy bár látom hogy vétenek a törvény ellen, de ez nem jeletni azt hogy van következmény. mert nem értem van. értelmetlenek. nem értem van a hatalom, akire elvileg szavazok vagy én választottam meg.
és ezt nevelik bele évtizedek alatt az emberekbe: turj és fogadd el hogy semmit se érsz.

a cikkből  én kihallottam rossz megoldásokat: megértés, még több pénz, még több akarat... de ha a segíteni kivánt oldalon nincs akarat, akkor semmit se adnék. mert igy is kapnak: parkokat, közbiztonságot, közműveket, stb (olyan minőségben amilyenben persze amilyenben) úgy hogy ők CSAK elvesznek. szóval akkor a simogassuk, ölelkezzünk, pihéskedjünk út nem megy. akkor meg kéne próbálni a rendpártit. mint a régi világban a csendőr: odabsz aztán rend lesz.

 "Palackgyujtogetőkkel sok bajom nem volt eddig.
Randomságok.
a) én kibaszom a kommuniálisba, mert nem érek rá 500-1000 forintért 10 percig sorbanállni hogy utána ne működjön az automata, 'sajnos' nettó ráfizetés lenne ilyenre pazarolnom az időt. persze értem hogy környezetvédelem meg minden. viszont a kukaburogatókat se szeretem meg azokat akik feltépik a kukát hogy kiszedegessék belőle a hasznosíthatót, ezért gondosan lefelé menet letépem a palackokról a muanyagot és összegyűrve dobom be egy másik kukába. nem akarom ideszoktatni
b) ők elvannak a feladatukkal, mennek, cipekednek, nem kötözködnek. hangosak, olykor családostul vonulnak, de nem fenyegetőek. persze rossz, nézni jobb lenne ha nem lennének, de ez van. 
c) úgy péntek, szombat este rendszeresen utazok a 4-6-on a körúton úgy este 8 és 11 között, hát ott az esetek nem kis részében van probléma. dajdaj, hangoskodó, agresszív hajléktalanok, egérpuszilgatók, bemindenezett cigányhordák akik épp csúcsra vannak járatva, de vannak magányos magukeléordibálók + mellé 2literes flakonból 'bort' ivók. stb. és ez nem néha. hanem úgy az esetek harmadában. de ha az egész villamost belátnám.. szóval lehet fixen megy kb a műsor mindegyiken. 
igenis elvárnám az erőszakszervezetektől hogy basszanak rendet. GYűlölöm hogy a hangoskodókat nem szétbasszák, vagy határozottan rendre intik - miután már megszegték a törvényeket, hanem a  nem cselekvésük miatt a törvénytisztelő állampolgárnak kell elviselnie azt, amit a törvény szerint nem kéne. hát igen. mindig a bűnözőknek vannak jogaik, a törvénytisztelő baleknak meg csak kötelessége.
egyébként nemt udom mit akart a cikk mondani. 
" arról, hogy a szegények fokozatosan kiszorulnak a város központi részeiből – vagyis a dzsentrifikációról" - hát ezen nevetek. mert valahogy elég sok van. nem nem ott lakik feltétlenül, csak életvitelszerűen ott él. 
"Aznap, amikor elkezdtem írni ezt a cikket, a Keleti pályaudvaron 6 üvegpipából port szívó embert számoltam reggel hétkor. " - szóval hol van itt agyerekvédelem? miért nem megy ki a rendőr, csipegeti össze, zárja be valami intézménybe ezeket, oldja meg a problémát, veszi el ezeknek a gyerekit, rakja intézetbe azokat is. Nyilván a börtön ne nyomortelep lgyne, de ne is vidámpakr. És ha rajtam múlik, akkor a gyereknevelős zárt intézmények kifogsátalan állapotban lennének. viszont rend is lenne. amelyik izgalmi állapotában szétbassza a zuhanyt, az kapna 30 botütést, hogy érezze milyen. aztán megnézzük hogy újra próbálkozik-e. ha tanul, viselkedik, halad, akkor kap jutalmat. 
"l. Elmondása szerint (ami egész hihető) egy Pest megyei nevelőotthonból jött fel bulizni, pénzét azonban elszórta, és hazajutni nem tud. Gondoljunk csak bele, hányan voltunk fiatalként hasonló helyzetben – csak volt kitől kérni." > hát érdekes. buliztam eleget és.. és egyszer sem voltam hasonló helyzetben. :D vagy telefon, vagy pénz vagy ha egyik se akkor séta (mert volt hogy üresek lettek a zsebeim). nyilván ez budapesten történt. de ott felelőtlenebb is az ember. vidéken is voltunk, de ott meg figyeltünk egymásra, metr onnan nem elhet hazaésátlni. stb. persze.. én egy vagyok, de azért nem kéne hogy tömeges legyen ez, minta mit a cikkiró sugall hogy bsszmmgszjt.
"ezen intézményekből frissen kikerülők rögtön fedél nélkül találják magukat," > tudta hogy mi vár rá, csak szart bele. tett volna félre, szerzett volna szakmát, stb. igen, neki nehezebb. de ez csak magyarázat és nem mentség. 18-20-21 évesen amikor az intézetek elengedik a kezét (biztos van mindenféle fokozatosság is, nyakam rá), akkor felkészültnek kell lennie. ha nem, akkro igy járt. 
"Tisztában vagyunk-e azzal, hogy általában amikor a rendőrhiányról beszélünk, akkor valójában a rendőri intézkedést hiányoljuk?"  > igen, tisztában vagyok vele. de valahogy nem a kisembert zavaró dolgokkal foglalkoznak... nyilván a rendőr ha nem érdekelt az intézkedésbne, akkor nem is fog, minek csináljon magának plusz melót. ha a nyomzást lezárja bármilyen seteben úgy hogy "sajnos nincs mit tenni, ismeretlen tettes" és ez igy a hatalom/managerek felől rendben van, megint csak nem fogja megerőltetni magát. meg nyilván ha sok a papirmunka, akkor sem fogja törni magát.
"A szerepek könnyen félrecsúsznak: amikor sokan szociális munkást hívnak, nem feltétlenül segítséget kérnek egy rászoruló ember számára, hanem azt remélik, hogy a szegénység – pontosabban a szegénység látható következményei – eltűnnek a szemük elől." -> nem hozzám jönnek az adóforintok csókolom. én vagoyk az aki belead  a közösbe. a kevés balek egyike. én megoldást várok. ha kapok teJhatalmat, eszközt, pénzt, paripát, akkro megoldom - ne féljetek. de mivel én a befizető vagyok, minden jogomat elvették (mert hogy legyen független hatalmi ág itt-ott), akkor nekem már csak ennyi maradt.
"..a napi függőség enyhítéséhez. " MI A BÜDÖS SZART OLVASOK. a függőséget nem enyhiteni kell, hanem felszámolni, megszüntetni.
"igen, a tömegszálló hat metrómegállónyira, egy átszállásra, aztán elsőajtós buszozásnyira van, nem magától értetődő az odajutás sem." > sétáljon. van ideje. 6 metrómegálló se lesz több mint 1 óra. és ha 2?
--
Cikkírónak javaslom hogy ültesse a gyerekét valami herbálós 3-at bukott cigányka mellé, vegyen magához egy kiscsaládot a saját kis lakásába, sőt adja ki egyetemisták helyett valami intézetből szabadult "gerlepárnak", enyhítse a fájdalmukat, függőségüket azzal hogy néha kedveskedik nekik egy kis hipóval-gyomírtóval-zenével-mp3-mal-kristálykával. beszélgessen a bemindenezett zavarostekintetű 20 éves félmeztelen törpecgnnyal a 4-6-oson péntek este, hog yne érezze magát kizárva a társadalomból.. mert a kocsi fele körülötte üres lesz, mert rögtön elmenekül mindenki. DE a cikkiró enyhítse az önkivületben lévő "szorongását" egy kedves kis beszélgetéssel. JAVASLOM.
atyagatya. mit olvastam.

kishazánkban egy ideje a szar is drága. meg van a nagyon szar közepes pénzért. hát majd a szar nagyon drága lesz, a nagyon szar meg csak simán drága. 

valahol laknk kell, a lenyeg ha elszaridhat az "elit" kornyek is, de akkor a tobbi meg sokkal rosszabb lesz, igy az elit premiumon megy hiaba fos. es az emberek megszokjak a fost. aztan lesz aki megy kulfoldre a penzevel. de nem a tomegek. nem szamitok arban csokkenesre, csak az eletszinvonal altalanos romlasara.

ettő lfüggetlenül tanuljon meg másokkal együttműködni. de partnerként. nem alárendelt szerepben. azt meghagyom mások gyerekeinek.

"Meg kell őket tanítani arra is, hogy nem ők fogják eldönteni, hogy mi lesz a feladatuk," - hát a gyerekemnek inkább ne azt tanítsák, hogy hogyan legyen jó beosztott, végrehajtó, melós. Tanuljon inkább azért, hogy szabad lehessen, hogy bármit és mindent úgy csinálhasson ahogy neki kedve van, ahogy neki jó. És ha valami nem tetszik neki, megtehesse hogy nem csinálja, mert cska. Mert van más lehetősége, mert van elég tudása hogy olyan helyre vigye, ahova akarja.
Nyilván csak én hallottam bele a mondatodba valami olyat, amit. Ez van. No offense.

támogassák az új lakás építést vagy szabályozzák vagy ilyesmi. kínálatot kéne növelni elsősorban. valahogy. de persze ne az én zsebemből tömjék az ingatlanépítős cégeket, melósokat. 
a legjobb lenne ha nem nyúlnának bele a picba, minden menne a maga útján és nem torzulnának tovább a dolgok. igy is rettenet.

hát ha a bérlést támogatják, akkor emelkednek a bérletidijak, hisz többet lehet elvenni. ami javitja a meglévő ingatlanok hozamát. ami emeli az ingatlan árát. ami emeli a belépési küszöböt. igy gondolkodtam.

túl sokan vannak a körön belül... szóval a bérlés lesz támogatva, az a többség zsebébe megy és egyre jobban facsarják a bérlőket. egyre ócskább bérlők maradnak igy, mert aki tud vesz vagy menekül az országból. ördögi kör. :)

akkor kiadom sokért, és egymás zsebébe tesszük a pénzt és visszaigényeljük a teljes adót. - már ha jól értem hogy mire gondolsz. kiadom havi 200-ért a tesómnak, ő 200-ért nekme, leírjuk a sok jóváírást és befizetünk ötezret fejenként és üres trezor van. érted mire gondolok, ugye?

kiadom havi tizezerért a lakáskámat a tesómnak és kész. meg ő is a sajátját nekem. "miért ennyi?" mert szuper lelakott, megbizható, stb.. nyilván legyen reális áron. mi a reális? nyilván lehet adminisztrátorok, ellenőrök hadát felvenni, akik végigjárják, bírságolnak, stb... de végtelen macera ez is. "üres trezor" az nehezen megfogható igy nem a jó irány. valahogy egy jól, jobban megragadható dolog kellene.

szomszéd nénim jajgatott hogy a N+3-as havi 27 ezer forintos közös költsége is sok, nem akar 30ezret fizetni.. másik szomszédom dolgozó családos 40-es "gondolnunk kell a közösköltség emelésnél a nyugdijasokra". Én inkább a saját ingatlanomra és az értékére gondolok. Nekik ráadásul ez az ingatlanjuk az egyedüli vagyontárgyuk. nekik kéne leginkább óvniuk gondolniuk rá... de hát. A harmadik (felső) szomszéd 80+-os néni ki se tud menni a lakásából (pont akkora mint amekkorában én lakok a családommal), mesélte a meghatalmazás (közgyűlés) átvételekor hogy "jajj fogy a tartalék". Eljön az idő hogy kifaggassam hogy akar-e kisebbe költözni, mert örömmel kivásárlom bár egy kis fix appanázst is adok neki meg egy fix kezdőpénzt akár csak nyerjem én meg a lakását. ha 10-20 évig elél se gond, majd a gyerekemnek jó lesz kezdőlakásnak. :D
És ezek bőven 100M+ lakások még legfingott állapotban is, az N+3-as meg súrolja a 200-t.
Mondjuk autót egyik se tart. És ez persze békaperspektíva, mikroközösség, egyéni tapasztalás, stb. 
ingatlan gazdagság van meg hozzá komoly tőke szegénység.

nem is volna rossz. olyanok ülnek 100-200-300 milliós ingatlanokban akik egyben nem láttak 2 milliót, felújításban nem is gondolkodtak sose - szóval negyedelődjön csak az ingatlanár és menjen a rezsi fel négyszeresére.
de erre ugy 0% eselyt latok. maradnak a tamogatasok, megmentunk mindenkit, és igy jo sokat egetik a a mindenki által befizetett adot. de mivel nem a zsebükből veszik ki közvetlenül ezért fel se fogják hogy ez mekkora baj. menthetetlen a társadalom. .)