PORTFOLIO FORUM

megmondom őszintén, teljesen reményvesztett vagyok. Úgy látom, a magyar politika utánpótlási csatornái az elmúlt évtizedekben már eleve torzan alakultak ki, vagy utólag torzultak el, mindenesetre a politikussá válás mintha kifejezetten egy kontraszelektáló folyamat eredménye lehetne csak. A végtermék, a politikus pártja és saját maga hatalmi és anyagi érdekeit követi, a politikát ezeknek rendeli alá, személyisége vagy az évek során alakul át, vagy eleve csak bizonyos emberek lépnek erre az útra.

Hogyan lehetne áthidalni azt az ordító ellentétet, hogy a mikrokörnyezetében az ember ismer jó néhány becsületes embert, a politikusok között viszont mintha nagyítóval kellene keresni ezeket, ha akadnak egyáltalán. Hiába váltjuk le a fideszt, jobb helyette az mszp? az lmp? a jobbik? szerintem szinte mindegy.

egy civil, aki ma még normálisnak tűnik, az marad-e a politikában is? Nem annyira átszövi-e már az egész politikai-gazdasági-hatalmi elitet a kéz-kezet mos és a gazdasági önérdekek olyan sűrű hálója, amitől semmilyen akár újonnan alakuló politikai erő sem lehet képes távol tartani magát, mert előbb-utóbb úgyis betalálnak közéjük is, akiknél a hatalom van?

Lehet-e itt bármilyen változásban reménykedni? Van-e rá bármilyen remény, vagy lehetőség, hogy ilyenek utat törjenek maguknak, hogy eljussanak a választók elé? Engedi-e ezt a jelenlegi politika egyáltalán?

Meggyőződésem, hogy a jövő nem a jelenlegi pártalkulatokban van megírva. Felesleges itt akármilyen koalíciókról még csak gondolkodni is ellenzéki oldalon, itt már szinte mindenki leszerepelt. Ezek már újat mondani, mutatni nem tudnak. Új hitet, új reményt adni nem tudnak.

De van-e még bárki, aki hajlandóságot érez a köz ügyeinek önzetlen intézése iránt, és nem fertőzte még meg a magyar politikai rendszer? Félek, hogy ha van is, nem tud előkerülni, nem tud érvényesülni ebben a szisztémában.

Mi legyen tehát a megoldás? Ki jöjjön a fidesz után? Jöhet-e bárki jobb, mint az elmúlt 20 évben?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
2
3
4
5
6
7
8
+10
utolsó

csendben 2012. 01. 17. 09:40

Előzmény: #199 Törölt felhasználó

#200

"Mondták már sokan": csak a saját nevedben,mások majd kiszolgálják magukat!

"hozod a szokásos formád":legalább nem okozok csalódást (nem úgy,mint Pali!)

"az állam és a jog te vagy - ezért a Btk felett állsz":ezt csupán Te állítod,de nem igaz!

"Úgyhogy meghajlok előtted": ne fáraszd magad,nincs jelentősége!

"neked van igazad!":a vitatott kérdésben:igen!

Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 09:35

Előzmény: #196 csendben

#199

Mondták már sokan, de elismétlem: hozod a szokásos formád.
Vitatkozni azzal az "érvvel", hogy az állam és a jog te vagy - ezért a Btk felett állsz -, nem lehet.
Úgyhogy meghajlok előtted... neked van igazad! :DDD

csendben 2012. 01. 17. 09:32

Előzmény: #197 pampa

#198

"Lausanneben pedig együtt dolgoztak."

Kérdés: min "dolgoztak együtt"? :-)

pampa 2012. 01. 17. 09:30

Előzmény: #195 csendben

#197

Pontosítás végett:

A hölgy is elismerte, hogy ismerték egymást.
Lausanneben pedig együtt dolgoztak.

ez is tény, a többi pedig már a média dolga....

csendben 2012. 01. 17. 09:28

Előzmény: #192 Törölt felhasználó

#196

nem kell,hogy szerzői jog végje
A többi "tisztázás"-od hasonlóan komoly! :-)

csendben 2012. 01. 17. 09:17

Előzmény: #193 pampa

#195

Az "együtt dolgoztak" állítást a bolgár lánya kategórikusan tagadta.Ez azért árnyalja ezt a dolgot....
Bár lehet,hogy Ő hazudik!

Hogy is van: "aki hazudik,az lop is!" ?

csendben 2012. 01. 17. 09:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#194

Látom,aggódsz értük...

pampa 2012. 01. 17. 09:12

Előzmény: #191 bigyula

#193

A cikkeben az volt, hogy a vázlata. és egy másikban pedig, hogy együtt dolgoztak kutatásokon.
Csak a hitelesség kedvéért.

Ennek ellenére is: le kell mondania.

Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 09:10

Előzmény: #184 csendben

#192

Akkor tisztázzuk a tisztázást:
- plágiummal vádolták meg (nem tudunk róla, hogy az adott másolt művet szerzői jog védte volna, sőt a hír szerint "közkincs" volt)
- és rágalmazás miatt perelhetne és nem becsületsértés miatt (mivel konkrét cselekménnyel vádolták meg és nem azt mondták, hogy "kis hülye lopós"). A korábbi döntések szerint pedig egy közszereplő ilyen előbbi kijelentések miatt egyébként sem nyerne becsületsértési pert, mivel - az állásfoglalás szerint - egy közszereplőnek ilyeneket el kell tűrnie.
- ha pedig rágalmazás miatt perel és nem igaz, az a hamis vád
Egyébként egyszerű a megoldás: ki az, aki előbb publikálta bizonyítható módon. A többi már mese, feltételezés. Jog szerint akkor is, ha véletlenül igaz.
És milyen címszó alatt "hívná perbe" a HVG-t, amely biztosan megállja a helyét és szerepelnek benne nyilvánvaló módon a rágalmazásra utaló jelek, - feltételezve, hogy a hatóság hivatalból eljárást indít -, hogy Pali bácsi mentesülhessen az esetleges hamis vád bűncselekménye vádja alól?

bigyula 2012. 01. 17. 09:08

Előzmény: #188 pampa

#191

Az is megjelent, hogy az eredeti kézirat 1987-ben született, és a NOB könyvtárában megtalálható. Az, hogy a bolgár szerző csak 1996-ban publikálta, ebből a szempontból mellékes.

Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 09:08

Törölt hozzászólás

#190

pampa 2012. 01. 17. 09:05

Előzmény: #187 csendben

#189

Lényegtelen, hogy hol keresed.
Olyan embert kell keresni aki még nem követett el közlekedési vétséget, nem parkolt tilosban, nem "bömböltette" hangosan a házában a TV-t nem "kergetett" meg kóbor kutyát, nem tett olyan nyilatkozatot amit utólag ki lehet forgatni,....stb...

mer ezzel a támadással nem a személyt, hanem az "intézmény" támadták meg.

Göncz idején ez nem volt "megengedett" ahogyan Mádl alatt sem.
Sólyomnál kezdődött el, de rajta nem találtak fogást.

Ezután már mindegy, hogy ki lesz beindul a gépezet és elkezdenek "bányászni" a média "jeles" képviselői...

szvsz

pampa 2012. 01. 17. 08:52

Előzmény: #186 csendben

#188

Ez jelent meg a médiában.
Schmitt "követte " el (?) a plágiumot természetesen.

csendben 2012. 01. 17. 08:33

Előzmény: #185 pampa

#187

"És ezután a precedens után nem lesz egyszerű Köztársasági Elnököt találni"

Talán a fideszen kívűl kellene keresni...
Tudom,hogy ez teljesen újszerű gondolat!

csendben 2012. 01. 17. 08:32

Előzmény: #185 pampa

#186

""bolgár szerző 1996-ban megjelent művével találkozott, "

Ez -ugye!- azt jelenti,hogy a halott bolgár szerző követte ela a plágiumot?

Ez komoly?(!)

pampa 2012. 01. 17. 08:26

Előzmény: #184 csendben

#185

Nem akarom védeni, és az első perctől az a véleményem, hogy
LE KELL MONDANIA

de esetleg,ha elkerülte a figyelmedet:

""bolgár szerző 1996-ban megjelent művével találkozott, "

""Schmitt Pál 1992-ben írt doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik "

És ezután a precedens után nem lesz egyszerű Köztársasági Elnököt találni

mármint olyat aki vállalja....

szvsz

csendben 2012. 01. 17. 08:13

Előzmény: #178 pampa

#184

Pampa!

Hogy tisztázzuk:
Palit nagy nyilvánosság előtt lopással vádolták meg.
Ez minimum becsületsértés! (már akinek van!)

Azzal,hogy Te meg Ő is csak hablatyoltok,a "nem zörög a haraszt..." közmondást igazoljátok.....

Az meg már eleve egy égés,hogy a hadsereg főparancsnoka saját becsületét sem tudja megvédeni.....

Azért érdekes szitu lenne,ha valaki védelmébe venné Palit,és mint magánember hívná perbe a HVG-t,aminek apropójából a bíróság hivatalból indítaná el a plágium vizsgálati eljárást!
(ez a kör még nincs lefutva!)

Törölt felhasználó 2012. 01. 17. 07:49

Előzmény: #181 Törölt felhasználó

#183

Ezt biztos, hogy nekem céloztad? Mert átírom fordított előjellel az összes állítást, de abba nem lesz köszönet, mert azon bizony mindenki röhögni fog. (Ergo azon, akinek az a véleménye.) ;)