PORTFOLIO FORUM

megmondom őszintén, teljesen reményvesztett vagyok. Úgy látom, a magyar politika utánpótlási csatornái az elmúlt évtizedekben már eleve torzan alakultak ki, vagy utólag torzultak el, mindenesetre a politikussá válás mintha kifejezetten egy kontraszelektáló folyamat eredménye lehetne csak. A végtermék, a politikus pártja és saját maga hatalmi és anyagi érdekeit követi, a politikát ezeknek rendeli alá, személyisége vagy az évek során alakul át, vagy eleve csak bizonyos emberek lépnek erre az útra.

Hogyan lehetne áthidalni azt az ordító ellentétet, hogy a mikrokörnyezetében az ember ismer jó néhány becsületes embert, a politikusok között viszont mintha nagyítóval kellene keresni ezeket, ha akadnak egyáltalán. Hiába váltjuk le a fideszt, jobb helyette az mszp? az lmp? a jobbik? szerintem szinte mindegy.

egy civil, aki ma még normálisnak tűnik, az marad-e a politikában is? Nem annyira átszövi-e már az egész politikai-gazdasági-hatalmi elitet a kéz-kezet mos és a gazdasági önérdekek olyan sűrű hálója, amitől semmilyen akár újonnan alakuló politikai erő sem lehet képes távol tartani magát, mert előbb-utóbb úgyis betalálnak közéjük is, akiknél a hatalom van?

Lehet-e itt bármilyen változásban reménykedni? Van-e rá bármilyen remény, vagy lehetőség, hogy ilyenek utat törjenek maguknak, hogy eljussanak a választók elé? Engedi-e ezt a jelenlegi politika egyáltalán?

Meggyőződésem, hogy a jövő nem a jelenlegi pártalkulatokban van megírva. Felesleges itt akármilyen koalíciókról még csak gondolkodni is ellenzéki oldalon, itt már szinte mindenki leszerepelt. Ezek már újat mondani, mutatni nem tudnak. Új hitet, új reményt adni nem tudnak.

De van-e még bárki, aki hajlandóságot érez a köz ügyeinek önzetlen intézése iránt, és nem fertőzte még meg a magyar politikai rendszer? Félek, hogy ha van is, nem tud előkerülni, nem tud érvényesülni ebben a szisztémában.

Mi legyen tehát a megoldás? Ki jöjjön a fidesz után? Jöhet-e bárki jobb, mint az elmúlt 20 évben?

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 14:04

Előzmény: #299 Törölt felhasználó

#300

és orbán meg üti vágja /igaz..inkább üti mint vágja/ a közgazdaságtant és a társadalompolitikát hiszen minden helyen amit lefoglaltak milliónyian lesztek ennek az eredményesség csodálatára .. nemde ?

szóval neki akkor meg csak elhiszed hogy amit mond az úgy van ?

vagy... kétségeid vannak ?

Törölt felhasználó 2012. 01. 19. 13:57

Előzmény: #292 omaha

#299

én már rég leírtam ..és nemcsak ide

bajnai oszkó "világbajnok" párost /-a la orbánból idézve aki meg még sohasem hazudott.

omaha 2012. 01. 19. 11:38

Előzmény: #294 Törölt felhasználó

#298

Te nem vagy normális! Pá-PÁ nem foglalkozom többet veled!

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 21:48

Előzmény: #296 Törölt felhasználó

#297

Tudom már ki kell.... hát Józsi bácsi!
Hát persze, olyan egyértelmű. :D

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 21:36

Előzmény: #294 Törölt felhasználó

#296

Pont a nemzet bombázóját?
Mert bizony, a nemzet bombázója nem Lendvai, de még csak nem is Selmeczi, hanem Bokros. :D

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 21:34

Előzmény: #293 Törölt felhasználó

#295

Nem, nekünk az egyetemi, doktori diplomákhoz nem kellett ilyeneket csinálni, úgyhogy nem tudom átérezni Pali bácsi problémáját és nem is tudhatom, hogy mi az a törzsadat. :szarkazmus:

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 21:11

Előzmény: #292 omaha

#294

Bokros Lajost vagy Libajnait szivesen látnám...

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 20:08

Előzmény: #287 Törölt felhasználó

#293

tuksz, írtál már akár csak házi dolgozatot?

link

link

link

omaha 2012. 01. 18. 19:19

Előzmény: #268 Törölt felhasználó

#292

Na jó! mondj egy nevet aki szerinted jó lenne miniszterelnöknek!! És ne hablatyolj! Konkrétumot várok!

upgrayeddAKS 2012. 01. 18. 16:13

Előzmény: #261 Törölt felhasználó

#291

bár ez nem az a topik, azért remélem, hogy ezt felkapja a média, hiszen a csúsztatás smiccgecó részéről kb. uolyan jogászkodós csűrés-csavarás, mint amikor vitya nem taggyűlésen nem mondta azt, hogy ne ők nyerjék a legtöbbet... kicsinyes, primitív, alsóbbrendű férgek stílusa az, amivel védekeznek ezek az alávaló valamik... ezeket emberi jogok meg sem illetnék :)
elég lenne az ügy kapcsán erről szó szerint idézni smiccbesúgó III/III tetvedéket, tehát amikor ezeket mondta:

"Elmondta, hogy a szótárok szerint ez a szellemi termék eltulajdonítására vonatkozik, de mivel a dolgozatából az a bizonyos 180 oldal nem tulajdona senkinek, hanem mindenki számára elérhető törzsanyag, a disszertációjával kapcsolatos plágiumvádak nem állnak meg. "

csendben 2012. 01. 18. 15:48

Előzmény: #289 Törölt felhasználó

#290

Van aki a forrót,van aki a hideget,de a langyosat kiköpik!
:-)

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 15:42

Előzmény: #288 Törölt felhasználó

#289

Na, most nagy bajban lesztek, kedves párt szimpatizánsok, mert egyszerre adtam kegyes beleegyezésemet (sic!) arra, hogy bűneik miatt, akár az un. figyeszeseket, vagy un. maszoposokat, sőt az összes többit feljelentsétek, ha tudomásotok van terhelő adatokról! :DDD
Na, most már hallottátok egyszerre! :D

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 15:38

Előzmény: #279 sasa44

#288

Akármilyen szelektív a hallásod, meg a média, amit olvasol - mert én még nem hallottam azt sem, hogy őket feljelentették volna -, felőlem feljelentheted őket is. Jogod van hozzá, tedd meg! ;)

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 15:28

Előzmény: #281 Törölt felhasználó

#287

"jártam olyan iskolába"

>> Nálunk a nemzetközi, szövegben - mindenhol - számozás és a végén irodalomjegyzék eljárás volt a divat, de honnan tudod, hogy milyen "marxista" egyetemre járt, ahol mit engedtek meg.
Ez azért alakult ki, mert átláthatóbb, mintha belül lennének a hivatkozások (ráadásul rövidítve).

"a HVG-s "oknyomozó"nak épp az volt a furcsa, hogy állítólag nulla lábjegyzet van a spalli munkájában"

>> Pont ezért írtam, hogy furcsa, hogy most derül ki, hogy volt hivatkozás.
Meg ezért írtam a ki tudja milyen egyetemet, mert ennyire új nem lehet valami, hogy senkit nem olvas és nem vesz át. Ez csoda lenne.
(Viszont, ha közben bizonyíthatóan változott, akkor az viszont okirathamisításnak minősülne, mert a szándékosság egyértelmű lenne - ezek után.)

sasa44 2012. 01. 18. 15:23

Előzmény: #279 sasa44

#286

"Mint ahogy az ő múltja, vagy a te múltadnak sincs köze a jelen időben elkövetett, vagy el nem követett tettek miatt. "
Érdekes, hogy ezt sosem hallom a volt ÁVO-sokkal ,Hornnal, illetve Gyurcsánnyal ,Bajnaival kapcsolatban se.
Mielőtt még belekeverednél, az utolsó kettő nem volt ÁVO-s.

Légyszi erre is reagálj, mert máskülönben álmatlanul fogok forgolódni egész éjjel...

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 15:20

Előzmény: #284 Törölt felhasználó

#285

Persze még ezen is csodálkozom. Ill. annyira nem, mert a csapból ai az adósság csökkentése folyt, ami nélkül kb. lesz@rták volna az emberek az adósságot az őket közvetlenül érintő adókhoz képest... amit meg inkább folyamatosan emeltek hiába kötelezte el magát a kormány az ellenkezőjével.

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 15:17

Előzmény: #283 Törölt felhasználó

#284

Legyünk pontosak:

Az is érdekes, hogy a magyarázatban az 51%-os adócsökkentés és 38%-os adósságcsökkentés szerintük " nagyjából ugyanolyan mértékben fontos".

Pedig a különbség elég szignifikáns.

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 15:14

Előzmény: #274 Törölt felhasználó

#283

Azért tegyük hozzá, hogy (ha minden igaz) a kormányzati médiafigyelő cég anyaintézetéről beszélünk.

És a párt támogatottsága náluk is egyértelműen zuhan. A Párt népszerűtlenségének köszönhetően, - ha jól értem a grafikonokat - a bizonytalanok száma megduplázódott.

Érdekesen teszi fel a kormány-IMF tárgyalások kérdését, melynek következtében a kormány kritizálói (az imf nem ördögtől való) és a kormány dicsérői (jól végzik a jelenlegi tárgyalást) egy oldalra kerülnek az 58%-ba.
Azt külön nem kérdezi meg, hogy ezekből hány % az, aki szerint jól haladnak a tárgyalások. Az viszont látható, hogy kevesen vannak (5%), aki szerint ördögtől való az IMF.
(A kormány szemszögéből csodálatosan van megfogalmazva a kérdés.)

Az is érdekes, hogy a magyarázatban az 51%-os adócsökkentés és 38%-os adósságcsökkentés szerintük "egyformán fontos".

Tehát jogos a kritika, hogy sem a tanulmány, sem az előbbi post nem nevezhető elfogulatlan, teljes igazság halmazának.

link

p-b 2012. 01. 18. 14:49

Előzmény: #274 Törölt felhasználó

#282

A mintát biztos a fidesz parlamenti frakciójában vették :)

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 14:43

Előzmény: #276 Törölt felhasználó

#281

jártam olyan iskolába, ahol a házi dolgozatoknál előre megmondták, hogy aki nem linkel be minden idézetet lábjegyzetbe és ez utólag derül ki, az kb ki van rúgva...

a HVG-s "oknyomozó"nak épp az volt a furcsa, hogy állítólag nulla lábjegyzet van a spalli munkájában, és csak néhány elemet tartalmaz a bibliográfia. ez egy tudományos munkánál édes kevés. gondold el, felhasznál millió információt, akkor miért nem pl a NOB jegyzőkönyveket jelölte meg? miért éppen egy tanulmányt?

csendben 2012. 01. 18. 14:42

Előzmény: #270 pampa

#280

"Csak már az a személy lenne a Miniszterelnök akit ŐK SZERETNÉNEK."

És ez téged miért zavarna?

sasa44 2012. 01. 18. 14:39

Előzmény: #275 Törölt felhasználó

#279

"És amikor bíróság előtt kiderül, hogy pusztán vádakat koholsz és semmit nem tudsz bizonyítani, akkor ahhoz is jogod van, hogy szembenézz a hamis vád bűncselekményével. De nem kell félned a magyar bíróságtól, hisz a fülkeforradalmárokkal szemben biztos téged fog támogatni az EB.
Ne a szád járjon, tedd meg a feljelentést. Jogod van hozzá! "
Hú bakker de megijedtem!

"Mint ahogy az ő múltja, vagy a te múltadnak sincs köze a jelen időben elkövetett, vagy el nem követett tettek miatt. "
Érdekes, hogy ezt sosem hallom a volt ÁVO-sokkal ,Hornnal, illetve Gyurcsánnyal ,Bajnaival kapcsolatban se.
Mielőtt még belekeverednél, az utolsó kettő nem volt ÁVO-s.

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 14:38

Előzmény: #270 pampa

#278

én nem azért választanám bajnait , hogy ezeket a cuccokat aztán általam is garantáljam ..

azért gondolom jobb alternatívának , mert ezzel a jelenlegi hirtelen kiépített új rendszerben nem látom azt a jövőt , ami felemelkedéshez vezetne .. sőt!
egy számomra már ismerős nem új helyzetet teremtene

a kádár egypárt alapú, egyszer már leváltott rendszere sejlik fel ..

és nem kell emögött nekem olyan vezető sem , aki mindig mindenben és tévedhetetlenül tutira megy , mert ennek és ebben sem hiszek már , a világ már nagyon régen ennél sokkal bonyolultabb hogy egy ember ezt átfogja - de hiszen szintén ismerős ez a felfogás is már ..
ez még akár lenin sztálin vagy éppen a durvább -hitler is lehetne ennek a gondolkodásmódoknak a favoritjai

az sem hat meg , hogy milliónyian sétálnak ilyen vezérelvekkel és elfogadott gondolatvilággal , istenített vezérrel egy zászló alatt , mivel más alantas és nem egyszer durva rendszerben is voltak milliónyian akik éljenezték azokat .

bajnai egyelőre nem láttam , hogy ezt az utat képviselné, tehát nekem ez ha már itt megállunk , már mérföldekkel megfelelőbb lenne..

vagy ezer éve európába igyekszünk , most a újból megint feltörő gyengeségeink miatt azon vagyunk , hogy onnan újfent eltávolodjunk .

minden más hozzánk hasonló lehetőségű, adottságú ország európához igyekszik tartozni , ez látható és eszük ágában sincs onnan kilépni

tehát így fogalmam sincs hová juthatnánk európa nélkül, mert a helyzet annyira megváltozott a világban és minden szempontból , hogy csak egy légüres tér az ahova kerülhetünk ..

mindamellett az adósságaink és az egyéb problémáink is megmaradnának , illetve valószínűleg sokkal nagyobb és újakat vennénk a nyakunkba /ha egyáltalán túlélnénk

ezért , mindezek miatt szavaznék most bajnaira elsősorban , és nem azért,mert most vele esetleg több pénzünk lenne - vagy sem ..

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 14:34

Előzmény: #276 Törölt felhasználó

#277

kinek mi a furcsa. valaikinek az, hogy a lopós smitti nem mond le. kinek az, hogy kiderült.

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 14:26

Előzmény: #265 Törölt felhasználó

#276

Én ezt a hivatkozás megjelölését is most hallom először.
Az, hogy ez ennyi idő után derült ki, legalább annyira furcsa, hogy ennyi idő után robbant ki a botrány.

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 14:20

Előzmény: #262 sasa44

#275

Vagy épp senki nem akarja megvédeni, csak neked nincs lövésed sem a jogi tényállásokhoz.
Mint ahogy az ő múltja, vagy a te múltadnak sincs köze a jelen időben elkövetett, vagy el nem követett tettek miatt.
De, barátom, amennyiben ennyire véded az államot, akkor az alkotmány szerint jogod és kötelességed feljelentést tenni Pali bácsi ellen a múltbeli tevékenysége - bármi is legyen az -, valamint jelenlegi "lopása" miatt. És amikor bíróság előtt kiderül, hogy pusztán vádakat koholsz és semmit nem tudsz bizonyítani, akkor ahhoz is jogod van, hogy szembenézz a hamis vád bűncselekményével. De nem kell félned a magyar bíróságtól, hisz a fülkeforradalmárokkal szemben biztos téged fog támogatni az EB.
Ne a szád járjon, tedd meg a feljelentést. Jogod van hozzá!

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 14:13

Előzmény: #273 Törölt felhasználó

#274

Most vasárnap 2,5 millióan szavaznának a Fideszre, ami a két évvel ezelőtti 2,7 milliós szavazótáborhoz képest minimális csökkenés – derült ki a Nézőpont Intézet a Heti Válasz számára készült közvélemény-kutatásából.

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 13:50

Előzmény: #266 p-b

#273

aztak.rva!!!!! ez szerintem egyértelmű beismerés, de még ő sem tudja teljesen... ciki lett volna 180 oldalon keresztül minden mondathoz belinkelni az eredetit...

máshol az ilyenért úgy kipenderítik, mint a macskát sz.rni...

a vizsgáló bizottság helyében nem lennék szívesen.... nagy tökösség kellene ahhoz, hogy azt mondják, hogy a 180 oldal eredetisége kérdéses és egyáltalán nem hasonlít a forráshoz... márpedig gondolom az a HVG-s forrás, aki a diploma után állítólag fél évet kutakodott, majd összeszámolta a 180 oldalt, az nem hasraütés szerűen számolt 180 oldalt egy ilyen kényes ügyben...

spalli mongyon le!

p-b 2012. 01. 18. 13:35

Előzmény: #271 Törölt felhasználó

#272

Nem minősítelek, mert ezt megteszed minden hsz-edben :)

link

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 13:21

Előzmény: #269 p-b

#271

Bolond beszéd!

Ha ismernéd a naprendet.
Szerencsétlen!

pampa 2012. 01. 18. 13:15

Előzmény: #267 Törölt felhasználó

#270

Ez nem az én véleményem:

"OFF

Azért a sok baromarcú hozzászóló bizonyára egyetért velem abban, hogy amennyiben Bajnai hirtelen Orbán helyére kerülne, mögötte kormányképes többséggel (netán szakértői kormány), akkor el lehetne adni házat, autót, lovat asszonyt stb. és az össze pénzt OTP-be nyomni.
Olyan rali lenne napokig vagy hetekig a tőzsdén, hogy mindenki betegre keresné magát.

ON

Na most lehet tovább szidni a Gordont. Üdv!
S52Raptor

Szerinted ebben az esetben több ember dolgozna? Jobb lenne a gazdaság? Több lenne a bevétel?

Nem, nem ,nem.
Csak már az a személy lenne a Miniszterelnök akit ŐK SZERETNÉNEK.

Nincsen itt semmiféle össze esküvés elmélet, minden szakmai alapon dől el.....

p-b 2012. 01. 18. 13:03

Előzmény: #268 Törölt felhasználó

#269

itt láthatjátok du. Orbán újabb szabadságharcát a magyarokért.
Persze , ha szót kap:)
link

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 13:00

Előzmény: #245 omaha

#268

valóban ohama ..

sok a hablaty a kronkrétumok nélküli lózungok és átvett sztereotipiáknak a puffogtatása itt is és másutt is /médiák stb/

de te sem vagy mentes ettől :

"Tudomásul kell venni, hogy az jelenlegi miniszterelnöknél jelenleg nincs a 10 millió magyar között aki alkalmasabb lenne erre a posztra"

szóval ez is egy lózung és hablaty - nem gondolod?

külön tetszik nekem a -
"Tudomásul kell venni..."

nem mondod .. :o)

/már bocs/

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 12:53

Előzmény: #218 pampa

#267

én nem tudom hogy mit tudsz a "forgatókönyvekről" , de még soha nem publikálta egyik kormány sem azt le, hogy ténylegesen mit kér az eu-imf az ország kormányától az adott kölcsönnel kapcsolatban ..

addig lehet ezt mondani orrba szájba hogy előírnak ezt azt , amíg nem tudjuk valójában azt hogy ténylegen és konkrétan mik is lennének azok ..

ez tök ugyanolyan /és azt is orrba -szájba/ hogy az "emútnyócév" döntötte romba az országot , pusztán a közölt számok alapján .., de ezt még senki ebben az országban nem bontotta ki, nem töltötte meg pontos tartalommal hogy MIVEL,MIKKEL is ?

pedig nagyon akarják ezt a "azemútnyócévet" az államadósság terén nem annyira üresen hagyni /akár büntethetőségileg/is azt megtölteni .. de egyelőre nincs mivel- várat magára , még az emiatt alakult parlamenti bizottságtól is.

a privatizáció az állami javak eladása már régen megtörtént , nem "azemútnyocév" vívmánya ez ..

az állami javak eladása nem volt mentes az Iorbán kormánytól sem , mint pl. az egyik attrakciója : a kormányzásuk utolsó hónapjában /privatizált/ 16 állami tulajdonú intézmény eladása.

p-b 2012. 01. 18. 12:40

Előzmény: #265 Törölt felhasználó

#266

link

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 12:27

Előzmény: #261 Törölt felhasználó

#265

ezt hol nyilatkozta így le? mert ha valóban ezt mondta, akkor ez egyenlő egy beismerő vallomással... ha ez így van, és ezt mondta, akkor ő tényleg nagyon hüle... PHD???? még érettségi sem járna....

omaha 2012. 01. 18. 11:39

Előzmény: #252 aliben

#264

Nem vagy éppen kulturált vitapartner, így hát tedd fel a deklit a fejedre és menj a tarka-barka tömeggel!

sasa44 2012. 01. 18. 11:30

Előzmény: #262 sasa44

#263

Egy k@cs@g komcsi volt, ez mármost nem számít mi?

sasa44 2012. 01. 18. 11:20

Előzmény: #253 Törölt felhasználó

#262

"Bármilyen felhasználás, átdolgozás, másolás, sőt ennek a mikéntje is indifferensek. Kivéve - természetesen -, ha erre külön rendelkezések vannak.
Jó példa az előbbire az amikor kikötik, hogy csak változtatás nélkül lehet másolni, vagy például nyilvánosan nem lehet vetíteni.
Természetesen a kár okozás tényét, vagy esetleges bűncselekményt bizonyítani kell.

A hírek szerint - egyébként - ez valami értekezés, vagy valami egyéb tudományos dolgozat volt, amit a szerző nyilvánosság részére bocsájtott. A felhasználásra, másolásra, fordításra nyilván jogot ad... a köz számára készült.
Ajánlom a figyelmedbe a nyilvánosságra hozás részt. Ekkor licenc híján - a szerző megengedte, hogy bárki hivatkozzon rá. (Nyilván kárt ekkor sem okozhat a felhasználó vele.)

Ha te például egy amerikai folyóiratban publikálsz, arra minden további nélkül lehet hivatkozni, akár magyar nyelvre fordítva is. Mindenféle rosszallás nélkül. (Sőt, még nem is kell megvenned sem a folyóiratot, ugyanis lehet, hogy valakinek megvolt és idézett belőle és feltette a netre. Ugyanis, ha licenc nem szabályozza...)
Nyilván ennek megvannak a formai követelménye, szabványos jelölés és a végén a jelölés alapján a beazonosításra alkalmas leírás.
A szó szerinti átvétel és átdolgozás között annyi a különbség, hogy a szó szerinti idézést még idézőjelbe is szokás tenni. De nyilván megteheted a kiegészítéseidet is a blokkba, vagy összefoglalhatod, mert a pontos azonosítás miatt úgyis beazonosítható, hogy mit írt a szerző.'

Ha valaki ilyen kétségbeesett vehemenciával próbál megvédeni valakit,
pontosan ez a tény árulkodik a legjobban arról. hogy szar van a palacsintában!
Hagyjuk inkább " feddhetetlen " álamfőnket, magyarázza meg saját maga!
Persze erre nem biztos, hogy elegendő a szókincse...
Kedves barátom örömmel fogadnám, ha mellékesen ideírnád nagytiszteletű Schmitt úr, anno a komcsi időszakban végzett tevékenységét és beosztásait is, hogy minden oldalról objektíven is megvizsgálhassuk az eddigi tevékenységét.

Törölt felhasználó 2012. 01. 18. 10:59

Előzmény: #260 Törölt felhasználó

#261

"Schmitt szerint tisztázni kell, hogy mit is jelent a plágiumvád. Elmondta, hogy a szótárok szerint ez a szellemi termék eltulajdonítására vonatkozik, de mivel a dolgozatából az a bizonyos 180 oldal nem tulajdona senkinek, hanem mindenki számára elérhető törzsanyag, a disszertációjával kapcsolatos plágiumvádak nem állnak meg. "

aztakurva. muszáj megkockáztatnom a kitiltást, mert ez még smittitől is meglepő nyilatkozat.

ez a senkiházi nemcsak lopott, hanem igazolhatóan egy egyik legbutább ember Magyarországon. A köztársasái elnöknek kivételes embernek kell lennie, de nem kivételesen gyagyának.

Javasolom, hogy hívő jobbos állítsa példaképnek a gyereke elé. Gondolatkísérletként:)))