Topiknyitó: Portfolio 2011. 08. 30. 08:58

Devizahiteles probléma: Simort és Csányit idézi a WikiLeaks  

Ugrás a cikkhez
Végre meg kell tanulnunk, hogy nincs ingyen ebéd - indokolta a WikiLeaks honlapján megjelent bejegyzésben Simor András azt a véleményét, mely szerint nem kell megmenteni a magyar devizahiteleseket. A dokumentum Csányi Sándor OTP-vezér véleményét is...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=154510
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:43
Törölt hozzászólás
#240
bigyula 2011. 08. 31. 11:42
Előzmény: #235  Törölt felhasználó
#239
"Akkor akkor az lett volna a támadás alapja, hogy távol maradt vagy nemmel szavazott, míg most az a baj, hogy igennel szavazott."

De, akkor ne mutogasson hátra, hanem vállalja fel, hogy a kialakult helyzetért Ő is feleős! Ne csak az hajtogassa, hogy "Gyurcsányahibás"!

"Ezért van nagy felelősség a törvény beterjesztőin, hiszen sok esetben nem az érvek-ellenérvek hatnak, hanem kizárólag kormány akarata, azáltal, hogy azt a többség megszavazza azt!"

Ez van most! Az észérvek nem hogy nem hatnak, hanem meg sem hallgattatnak! Az egyéni képviselői indítványok nem csak arra szolgálnak, hogy az ellenzék ne tudja elmondani a véleményét, vagy ne tudjon alternatív javaslatot tenni, hanem a saját tábor tudatos elhallgattatása is célja.
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:40
Előzmény: törölt hozzászólás
#238
Attól, hogy valami pénzbe kerül, még élhet vele az ember...!
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:37
Előzmény: törölt hozzászólás
#237
Ezzel összehangban a törvényalkotás (ami a hatalomgyakorlás lényegi része) gyakorlatban úgy valósul meg, hogy a kormány(tag) vagy egy kormánypárti képviselő beterjeszt egy törvényt, amit a kormánypárti többség elfogad.

A többi már csak politikai taktika.

Az ellenzék szerepe pedig az, hogha teheti, akadályozza meg a hibás döntések végrehajtását, és ha nem tudja megakadályozni, akkor hatalomra kerülve korrigálja, törölje el azokat!

(Komplex a rendszer, nem gond, ha valaki nem látja át...)
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:35
Törölt hozzászólás
#236
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:31
Előzmény: #226  bigyula
#235
Erről beszélek!

Akkor akkor az lett volna a támadás alapja, hogy távol maradt vagy nemmel szavazott, míg most az a baj, hogy igennel szavazott.
(De kijavíthatja ezt a politikai kényszerből elkövetett baklövést, ha korrigálja, eltörli azokat a törvényeket!)

Ha távol maradt volna, ahogyan Gyurcsány beszédeiről távol maradt -miután Gyurcsány cinkosaival arról közönségeskedett, hogy hazugsággal nyert-, akkor az volt a baj, hogy nem vesz részt a parlamenti munkában, pedig csak tiltakozott az általad is elfogadhatónak ítélt módon!

Azaz a parlamentben képviselőként bármit teszel, az lehet jó is rossz is...

Ezért van nagy felelősség a törvény beterjesztőin, hiszen sok esetben nem az érvek-ellenérvek hatnak, hanem kizárólag kormány akarata, azáltal, hogy azt a többség megszavazza azt!

(Emlékeim szerint Gyurcsány többször is zsarolt azza (bizalmatlansági indítvánnyal), hogy távozik, ha nem állnak ki reformdiktatúrája mellett...
Mit tehet ekkor egy többségi képviselő?)
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:26
Törölt hozzászólás
#234
szivacs
szivacs 2011. 08. 31. 11:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#233
Írási kényszer??? - bagoly mondja verébnek...

Nekem az öndícsérő Oszkó "büdös". A szubjektív véleményemről pedig nem akarlak érvekkel meggyőzni, elviselem, ha neked más a szubjektív véleményed a "mákostésztáról".
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:24
Előzmény: #215  szivacs
#232
ez egy nagy baromság ...amit a szájába rágtak a népnek /mint ügyeletes ellenség évek óta /

miért most ugat bárki is a dev hitel banki "rablására" .. miért nem ugatott 2000-től kezdődően ?

róna meg a többiek miért is nem akkor figyelték a szerződések apró betűs függelékeit?

ha bukod a 10K-ad a piacon , akkor is a bróker mérhetetlen étvágyát kárhoztatod?

ha a lakáshitel magas , attól még az árúvásárlási és az autóhitelnél is ugyanúgy vannak átvágások a bankok részéről ..

az igazság ebből a szempontból semleges hogy most rászorultál e és lakáshitelre vagy bármit vásároltál a frankhitelre /arany gyémántberakásos golyóstollat.

így ez sem nagyon tiszta ..

ha a bankok annyira nyerészkedtek , akkor mindegy hogy min ..

hogy nekünk mi a "kedves" attól függően más pénzéből segítjük..ami meg nem , azt meg átvághatják

fura egy szelekta ..tehát sosem az igazság számít/számított ebben a témában , sosem a banki "átvágás" volt/van a probléma , hanem a "lakáshitel"-nek a magas volta .

nem tudom érthető e
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:23
Előzmény: #227  Törölt felhasználó
#231
Volt olyan fórum, ahol ez téma volt 2006-ban?
Tudom, nekem kellett volna erre is gondolnom, nem a kormánynak!
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:23
Törölt hozzászólás
#230
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:21
Előzmény: #223  bigyula
#229
Valóban volt olyan eset, amikor politikai kényszerből támogatta a hibás döntéseket a Fidesz, de bízom benne, hogy most, hogy van rá lehetőségük, ezeket a hibás döntéseket mielőbb és mindenáron korriágálja, azaz például már 2012-től eltörlik az adójóváírást, amit 2002 óta a minimálbér adómentességének eszköze!
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:20
Törölt hozzászólás
#228
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:19
Előzmény: #179  Törölt felhasználó
#227
OTTER, utólag könnyű okosnak lenni. Te írtál ide 2006-ban is már (LET, meg FideL) néven. Akkor nem írtál olyat, hogy be kellene tiltani a devizahitelezést...
bigyula 2011. 08. 31. 11:18
Előzmény: #221  Törölt felhasználó
#226
Nem! Azok felelnek, akik az IGEN gombot nyomták meg! Van NEM gomb, TARTOZKODÁS gomb is. És távol is lehet maradni egy-egy szavazástól. Az ellenzéknek 3 lehetősége is van a tiltakozásra.
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:16
Előzmény: törölt hozzászólás
#225
Lehet olyan eset, amikor a töbségi képviselők meneszteni akarják az addig támogatott miniszterelnököt, de ez eddig még csak a Medgyessy ellen indított puccs járt eredménnyel, ami után Gyurcsány került ugyannak a gárdának az élére. Addig Medgyessyit és kormányát támogatta ugyanaz a többség, később Gyurcsányt...

De ez kézenfekvő, hiszen minden esetben a többség választja a kormányfőt is, és ritka kivételes esetben akár módosíthatja is döntését a többség, különösen, ha a többségen belül van egy erősebb kisebbség!!! ;-)
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:14
Törölt hozzászólás
#224
bigyula 2011. 08. 31. 11:12
Előzmény: #219  Törölt felhasználó
#223
Tehát, Viktor és csapata - teljesen mindegy, hogy milyen szempontok miatt - időnként támogatta a hibás döntéseket. Ebből nekem az következik, hogy igenis felelősek bizonyos döntésekért, függetlenül attól, hogy nélkülük is megszavazta volna a kormánytöbbség.
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:10
Törölt hozzászólás
#222
Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 11:08
Előzmény: törölt hozzászólás
#221
A törvényalkotás jogi felelőségének törvényi szabályozását ugyan valóban nem olvastam még (ha egyáltaán van ilyen), de erkölcsileg és logikailag mindenképpen a törvény beterjesztője felel egy olyan törvényért, amit a többség biztosan -feltétel nélkül is- elfogad!!!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek