Végre meg kell tanulnunk, hogy nincs ingyen ebéd - indokolta a WikiLeaks honlapján megjelent bejegyzésben Simor András azt a véleményét, mely szerint nem kell megmenteni a magyar devizahiteleseket. A dokumentum Csányi Sándor OTP-vezér véleményét is...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=154510
"A devizahitelesek sorsáról szólva, Simor András jegybankelnök nemrégiben nyilvánosságra került kijelentését kommentálva Orbán Viktor azt mondta, ezek a "bankárember" szavai, így gondolkodnak a bakárok, ezért is nem szabad őket a kormány közelébe engedni, ugyanis soha nem fogják megérteni, mit jelent például az, hogy senkit nem szabad az út szélén hagyni.
Az biztos, hogy tanulni kell a hibákból ám ez a bankokra is vonatkozik, nekik is részt kell vállalni abból a teherből, amit a devizahiteles konstrukciók ma jelentenek, és éppen ez a veszteségmegosztás lesz az ősz egyik legfontosabb feladata, miközben az otthonvédelmi program is folytatódik, sőt, új elemekkel bővülhet."
Ami durva, hogy 2006-ban, nem osztozkodás, hanem megszorítás után is rosszabb lett az eredmény, mint amilyen 2002-ben volt, ráadásul néhány tételt (pl. MÁV-konszolidáció) áttoltak 2007-re, hogy nem rontsa a 2006-os brutálisan rossz eredményt.
Gondolom az volt a cél, ha bukik Gyurcsány és az MSZP, akkor kapjon olyan állapotot a Fidesz, amitől csomagolhat.
(Arra ezek szerint álmukban sem gondoltak, hogy a nykukba visszahull a teher és nem tudnak azzal mit kezdeni.)
Ha, az az ellenzéki politikus, aki megszavazta a kormány hibás gazdaságpolitikáját nem felelős semmiért, akkor kérdem én: MINEK VOLT OTT? Nem kötelező parlamenti képviselőnek lenni, sem az ellenzék vezérének! Aki ott van, vagy ott volt, az felelős az ország állapotáért függetlenül attól, hogy Ő volt, vagy van-e hatalmon. Ha nem felelős, akkor minek van ott?
Törölt felhasználó2011. 08. 31. 10:46
Előzmény:
törölt hozzászólás
#208
Remélem a 2002-2010-es időszak trükkjeinek (PPP, MÁV. BKV, stb.)adóssággenereló hatását a MNYP-s elkülönített járulékok visszavételéből korrigálják, ami jelentős kiadáscsökkentést eredményezhet a jövőben!
Törölt felhasználó2011. 08. 31. 10:42
Törölt hozzászólás
#207
Törölt felhasználó2011. 08. 31. 10:41
Előzmény:
törölt hozzászólás
#206
Oszkó, mint bizonyítottam, nem állít semmi lényegit, csupán hangulatot kelt!
Ez abban mutatkozik meg, hogy hamis ok-okozati összefüggéseket kreál.
Állítás: Orbán megszavazta az MSZP hibás gazdaságpolitikáját.
Következtés: Orbán is felelős a 2002nyár-2010nyár közötti súlyos gazdaságpolitikai hibákért.
Állítás igaz, következtetés ostobaság!
De vannak Oszkónak valóltlan állításai is, amit maga sem tud bizonyítani (akkor mi kellene cáfolni rajta)!
Állítás: a 2002-es államadósság hamis volt.
Indolkás: MFB (amiként most a PPP, akkor nem számított az államadósság részének, azaz a kimutatott államadósság hiteles volt, szemben Oszkó állításával!), illetve olyan jövőbeli kiadásokat is megnevez, ami egyrészt később korrigálható, ha azt az új kormány nem tudja támogatni (ahogyan el is lehetetlenítette a kamattámogatásos forinthitelt), másrész akkor egy egyszerű nyugdíjemelést is jövőbeni adóssággeneráló kormányzati intézkedésnek lehetne titulálni...
Említ még valamit Oszkó, amit nem cáfoltam meg?
Ha úgy érzed, akkor írd meg, megcáfolható az is, mert a cikke nem tényekre épít, hanem mítosz-teremtést szolgál és a mítioszokban, mint minden esetben, a valóság csak adalék!!!
Fiatalabb barátocskám, ha elfogadsz egy tanácsot egy nagyobb élettapasztalattal rendelkezőtől: ne hidd el a saját állításodat és ne aszerint dönts az életed során, mert a saját károdon fogod megtapasztalni, hogy nem igaz!
Törölt felhasználó2011. 08. 31. 10:34
Törölt hozzászólás
#203
Törölt felhasználó2011. 08. 31. 10:33
Törölt hozzászólás
#202
Törölt felhasználó2011. 08. 31. 10:32
Előzmény:
törölt hozzászólás
#201
2004 végén az államadóságnak már ezt is kellett (volna) tartalmaznia, hiszen EU-tag lettünk...
De a PPP-t pont azért alkalmazták azóta, mert az államadóság még ma sem tartalmazza a PPP-s kötelezettségeket!
(Emlékeim szerint a MÁV-ot tk. 2002-ben konszolidálták, de 2006-ban már nem fért bele, így azt követően 2007-ben konszilidálták újra (de 2010-ben is ráfért volna, amit idén megtsznek, hasonló okokból egy évvel a kormányváltás után, ami okból 2006-2007-ben is...)
Devizahiteles probléma: Simort és Csányit idézi a WikiLeaks
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=154510