PORTFOLIO FORUM

Végre meg kell tanulnunk, hogy nincs ingyen ebéd - indokolta a WikiLeaks honlapján megjelent bejegyzésben Simor András azt a véleményét, mely szerint nem kell megmenteni a magyar devizahiteleseket. A dokumentum Csányi Sándor OTP-vezér véleményét is...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=154510

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 09:36

Előzmény: törölt hozzászólás

#180

...és ne várd másoktól a megoládst, azaz véletlenül se hívd a tűzoltókat!

csendeske, te ezt valóban így gondolod?
Inkább égjen le a házad, mintsem hívj a tűzoltókat?
Hát, akkor éljen John és a liberalizmus!

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 09:27

Előzmény: #178 Törölt felhasználó

#179

Már megint mellényúltál pénznyelő!

A kamattámogatásos lakáshitel olyan időszakban volt, amikor az államadósság a GDP 60%-át sem érte el (sőt, még 2002 végén is jóval 60% alatt volt a GDP arányos államadóság és csak Gyurcsány hatalomrakerülése után lépte át a 60%-ot)!
Azaz az ezredforduló környékén sokkal jobb és javuló környezetben lett bevezetve a forintalapú hitelekre a kamattámogatás.

S ha ma is a kamattámogatás lenne életben, még az államadósság megnövekedése miatt magasan tartott jegybanki alapkamat mellett is jobb lenne a helyzet, mint amit a devizahitelezés szabadjára engedése okozott! (Ha nem szállt volna el 2004-2008 között az államadóság, akkor amit vesztene az állam a kamattámogatással megtérülne az részben alacsonyabb jegybanki alapkamatból is következő alacsonyabb ráfordításigényű államadósság-finanszírozás révén.)

A devizahitelezés szabadjára engedése most meg elmaradó állami bevételeket eredényez (ráadásul a többnyire adófizető hiteleseknek is rossz), hiszen fogyasztás helyett a devizahitelt törlesztik a hitelesek.

Azaz összességében a devizahitelezésen is bukik legalább annyit az állam (nem kiadási, hanem bevételi oldalon), mint a kamattámogatásos hiteleken, de még az egyének is rosszul járnak!!!

Tehát, ha 2002-2010 között maradt volna a 60% alatti GDP arányos államadósság és maradt volna a kamattámogatásos lakáshitel, az ma mindenképpen sokkal kedvezőbb lenne, mint a devizahitelezés szabadonengedése és az államadósság GDP-arányos 80% fölé emelkedése.
(Igen, volt egy világgazdasági válság (ami az MSZP állításaival ellentétben utolérte Magyarországot is), de ennek hatása azért nagyon nagy Magyarország számára, mert magas és hazai forrásból finanszírozhatatlan mértékű az államadóság, illetve irreálisan nagy a devizában felvett hitelek összege, s ezekről nem a világ tehet, hanem -leginkább- a Gyurcsány-kormányok!)

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 00:44

Előzmény: #145 Törölt felhasználó

#178

OTTER, neked megint sikerült bevágnod egy öngólt:

"Gyurcsány alatt nem lehetett betiltani (hiszen a hitelre vett lakás is pörgeti a GDP-t és növeli az ÁFA-bevételt),"

Tudod, az előző Orbán-kormány alatt volt államilag támogatott hitel. Arra nem igaz a fenti szöveged? Dehogynem, csak még fizetett is érte az állam az adófizetők pénzén...

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 00:39

Előzmény: #157 Törölt felhasználó

#177

Mettor:

"DE A VIRTUÁLIS CHF SZÁMÍTÁSI METODIKÁT NEM ISMEREM EL"

Amikor felvetted, akkor elismerted! Ja, mert akkor fele akkora volt a törlesztő... Most, hogy nem nyersz, hanem buksz rajta, már nem a te bizniszed. Ideje megtanulnod, hogy ilyen nincs. Ha veszel egy részvényt, az nem csak akkor a tiéd, ha nyersz vele, hanem ha buksz, akkor is. Ugyanez áll a CHF-re is.

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 00:35

Előzmény: #160 Törölt felhasználó

#176

Longolo, az a baj, hogy te tényleg pénzügyi analfabéta vagy.

"Azt gondolom a nyitott chf swap ügyletek lezárása után vissza lehetne a hiteleket forintosítani."

Nem érted, hogy ezek a pozik folyamatosan nyitva vannak, ill. újra nyitni kell ezeket, amíg és amennyi CHF hitele van a banknak?

Törölt felhasználó 2011. 08. 31. 00:33

Előzmény: #167 Törölt felhasználó

#175

"Jó megértettem. A kapitalista rend a gyengébb pozícióban lévők kizsákmányolására
épül,ezt nekem el kell fogadni.Tényleg ez a realitás"

Kérdés: pl. amikor téged vettek fel a munkahelyeden az adott pozícióba, amikor a te pályázatod nyer vmiben, amikor te kapsz bónuszt, amikor a te ötletedet, termékedet veszik meg, amikor te vagy a jobb, amikor a tőzsdén te nyersz egy pozin, stb. stb., azt hogyan értékeled? Azt is így? (vagy megint a szokásos kispolgári hőbörgés, hogy amikor te nyersz, azt megérdemled, amikor más, az kizsákmányolás).

Szerintem a kommunista rendre inkább igaz a gyengébb pozijú (=kevésbé csókosa a rendszernek) kizsákmányolása, ráadásul mindez erőszakkal nyomatott hazugság egyenlősdi ideológia mellett. Ezt sírod vissza?

szivacs 2011. 08. 31. 00:26

Előzmény: #160 Törölt felhasználó

#174

Egy másik fórumon már kiintegráltuk és megegyeztünk abban, hogy a bankok olyan virtuális pénzt helyeztek ki a hitelfelvevőknek, amivel valójában nem rendelkeztek a kihelyezéskor, legalábbis messze nem arra az időtávra, amire kiadták: "a bank lejárati transzformációt végez: hosszú hiteleket nyújt rövid forrásokból." Vagyis csak rövid távra meglévő forrást adtak kölcsön hosszú távra tudva tudván, hogy a rövid táv lejáratakor újabb forrást kell majd szerezniük az akkori piaci árfolyamon és kamaton és ezt még többször meg kell ismételniük a futamidő lejártáig.
Ezt saját döntésük alapján tették úgy, hogy erről és ennek következményeiről nem tájékoztatták az ügyfeleiket. Úgy tettek, mintha a teljes futamidőre rendelkeznének azzal a chf összeggel, amit kölcsönadnak, holott nem ez volt a helyzet. Az európaitól sokkal hiányosabb "szabályozást" kihasználva ennek kockázatát viszont az egyoldalú szerződésmódosítások révén az ügyfeleikre hárították át.
Szvsz ebben a bankok felelőssége fennáll és a negatív következmények viselésében is részt kell vállalniuk.

szivacs 2011. 08. 31. 00:08

Előzmény: #172 Törölt felhasználó

#173

sokan bármire képesek, csak azt ne kelljen...

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 19:42

Előzmény: #171 Törölt felhasználó

#172

Nem elég lenne az, hogy merjünk önmagunk lenni? :DDD

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 17:30

#171

Az a baj hogy nálunk a "merjünk kicsik lenni" meg a "merjünk nagyok lenni"sem működik.

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 17:23

Törölt hozzászólás

#170

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 17:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#169

Nincs olyan hogy ez van.Akkor még a Római Birodalom is állna.

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 17:18

Törölt hozzászólás

#168

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 17:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#167

Jó megértettem. A kapitalista rend a gyengébb pozícióban lévők kizsákmányolására
épül,ezt nekem el kell fogadni.Tényleg ez a realitás.

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 17:09

Törölt hozzászólás

#166

Törölt felhasználó 2011. 08. 30. 17:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#165

Hát én pontosan teszek a bajom ellen.Most tényleg vagy nem olvasod el,vagy nem érted amit írok.De ezt a személyeskedést abba kellene hagyni mert ez a többieket nem érdekli,meg nem is ez a fórum célja.