Szomorú dolog ez, ha úgy nézzük hogy a nyugdíjasok számára az öngondoskodás egyik fontos pillérét " támadta be". Bár személyesen nem vagyok érintett -- hatalmas károkat okozott. A nyugdíjrendszer kiépülése megbicsaklott, a bizalom odaveszett. Mellesleg a tőkepiacra is pozitív hatása lett volna ha megmarad az eredeti vagyontömeg.
Engedtessék meg: a politika és a gazdaság összefüggései miatt talán nem az a baj hogy valaki véleményt ír, az azonban már súlyos gond ha ezt ártó, bántó stílusban stb. teszi. Derűs napot mindenkinek!
Nem igazán ide kell írni, de kijön belőlem: az új hivatalnál fő szempont kell legyen a törvényesség mellett a hasznosságnak illetve az hatékonyságnak. Egy új hivatal életében sok kérdőjel lehet, számomra úgy tűnik ez utolsóként említett szempont fog legkevésbé érvényesülni. Ez pedig azt jelenti-- az adminisztrációs terhek, nőnek, mint a költségvetési kiadások is Ugyanakkor érdemes lenne átgondolni az alkotmány és a főbb törvények hatékonyan sikeresen védik e az állami vagyont. Az állami vagyonnal való felelős gazdálkodást szintén magasabb szintre kell emelni.
Nem politikai véleményt írok, egészen pontosan a véleményem nem pártpolitikán alapul Sajnálatos dolognak tartom azt hogy a korábbi Fidesz kormány odáig ment hogy eldöntötte hogy olyan településekre is kell bankautomata ahol az esetleg nem gazdaságos Nem kell semmilyen nagy tudás, szakértelem annak belátásához hogy ez egy nagyon rossz ötlet, mivel az állam ilyen téren ne a rossz oldalon álljon. Nyilván az ezen az üzemeltetésen keresztül " elszenvedett" veszteséget a bankok máshol akarják behozni, ami nem túl elegáns, nem piac- konform, sőt szerintem EU direktivába is ütközhet. Persze ez a mostani beszámolót kevéssé érintheti, és a bank relativ pozicióját, piaci részesedését nem befolyásolja, de a bankrendszer működését torzítja. Nyugodalmas estét mindenkinek.
Bizonyára megszavazzák az előterjesztést, a könyvvizsgáló "cseréjét". De persze nyugtával dícsérd a napot . Rövid beszámolót írhatna olyan aki a helyszínen van. Köszönjük!
Ki kell mondani: a volt miniszterelnök eszközként használta a focit. A SZJA mentesség szerintem egy focista esetén sem indokolt. Szoboszlai Dominik esete számomra azt mutatja hogy a FIDESZ " foci finanszírozási politikája" nem vezet eredményre a fociban ellenben jogos társadalmi feszültségek gócpontja lehet.
Igazad van. Mondjuk a művészvilág pénzügyei mellett nem ártana a sport -+ különösen a foci és az élsport-- anyagi viszonyira is rátekinteni, s rendet vágni. A teljesítmény és a fizetés, a támogatás nincs arányban.
Sajnos rossz tapasztalatom is volt egy alkalommal, pedig nem ilyen témában írtam. Nem a Richter kapcsolattartója volt, és tulajdonképpen adminisztrációs okok voltak a háttérben.
