Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
VUK1980
VUK1980 2021. 03. 15. 11:38
Előzmény: #161197  user01
#161200
Budapestet miért nem csinálják már meg végre????
szakallamigazgato
szakallamigazgato 2021. 03. 15. 11:29
Előzmény: #161198  szakallamigazgato
#161199
Még egy dolog érdekel 50+ -osként. El kell, hogy áruljam, hogy férfiként szólok hozzá, ezért már keresem az olyan alapokat, amelyek céldátuma az én várható értékem -1, vagy örökölhető. Talán már nem csak biztosításként lehet ezekre jelentkezni, mert azzal nem sikerültek meggyőzni. Londonban jók vannak, néhánynak nézegetem/másolom a befektetéseit, de nálam igény lenne rá, hogy nálam profibbak kezeljék a hagyatékom.
szakallamigazgato
szakallamigazgato 2021. 03. 15. 11:11
Előzmény: #161197  user01
#161198
Alapvetően egyetértek, mert már a családi porta felújításában is elgondolkodtam a kölcsönön, bár semmi szükségem rá, de a 10-15 évre fixált kölcsön nekem furcsa. Biztos van, elképzelhető, hogy tömegével, de akkor kell, hogy legyen valami az apróbetűben. Szerintem egy banknak az infláció felett egy kölcsönön min. 0,5-1% -ot kell keresni, és ezt valahol beleírják az apróbetűsbe. Ha nincs benne, akkor jó a Pannynak. Én pl. jövőben kötvény furcsaságokra számítok (tudtommal Pannyhoz nincs köze), de nem értek hozzá. Ott fog felborulni a jelenlegi QE, ha a kötvények megvadulnak. Nem ma lesz, félreértés ne essék.
user01
user01 2021. 03. 15. 06:51
Előzmény: #161196  szabfo
#161197

Valami egészen más világban élsz.
A jelenlegi kamatkörnyezetben a Pannergy tízmilliárdokat vehet még fel kölcsönbe úgy, hogy nem veszélyezteti a cég stabilitását. Az egyik legkevésbé eladósodott cég a piacon.
10-15 évre fixált kamatokkal adnak most kölcsönt.
10 évre 2%-os kamattal felvesz mondjuk 10-15 milliárdot, amiből egy győri szintű projektet simán ki tud fejleszteni. Évi 2-300 milliós kamatterhet venne így  a nyakába. A jelenlegi projektek ennél sokkal többet hoznak.
Rettentő messze van az, amikor a tőke bevonása jobban megérné.
 
Aki kimarad, az lemarad.
szabfo 2021. 03. 14. 17:06
Előzmény: #161191  user01
#161196
A hitelezés dinamikája, kamatkörnyezete folyamatosan változik és törvényszerű a szigorítás is. Ezen kívül az kockázatos, ha a cég hitel/saját tőke arányban növekszik, így a cég hitelbírálatkor is magasabb áron juthat forráshoz. (Az is hozzátartozik, hogy nem csak a kamat, hanem az árfolyamkockázatot is figyelni kell.) Meg kell hagyni a tőkebevonás lehetőségének egyszerű módját. A nagy tőkeerő mindig is fontos tényező volt. Különösen hatványozódik ez Pannika piacán. A cash flow-nál pedig szintén nem mindegy, hogy annuitással fizetsz vissza valamit vagy csak osztalékban, amikor döntés születik. 
Etele76 2021. 03. 13. 09:51
Előzmény: #161189  user01
#161195
Szia, oké, köszönöm, igyekszünk eszerint eljárni. üdv
user01
user01 2021. 03. 13. 08:44
Előzmény: #161192  bitKain
#161193
Fenn van a KELER honlapján.
bitKain
bitKain 2021. 03. 13. 08:00
Előzmény: #161190  user01
#161192
Ezt én is tudom.
A kérdés arra vonatkozott, hogy te honnan tudod, hogy a Pannysok 2x kérdezték le tulajdonosi listát.
user01
user01 2021. 03. 13. 07:24
Előzmény: #161180  szabfo
#161191

Ha a korábbi sokkal magasabb kamatkörnyezetben is a hitelfelvétel érte meg, akkor most miért erőltetnéd a tőkebevonást? Ezt baromira nem értem.
Jelenleg tőkét max akkor érdemes bevonni, ha valami óriási pluszt hoz az, aki így a cég tulajdonosi körébe kerül.
user01
user01 2021. 03. 13. 07:21
Előzmény: #161174  bitKain
#161190
KELER-től kérték le a tulajdonosi megfeleltetést.
user01
user01 2021. 03. 13. 07:21
Előzmény: #161181  Etele76
#161189

Ha tőkeleszállításról akarsz napirendi pontot benyújtani, akkor magának a napirendi pontnak az elnevezésben ne szerepeljen a bevonni szánt részvények mennyisége, csak az, hogy döntés az alaptőke leszállításáról.
A határozati javaslatban legyen benne, hogy mennyi részvényt javasolsz bevonni. Ott pedig csak a társaság közvetlen tulajdonában lévő részvényeket szerepeltesd, a leányoknál lévőket ne.
https://bet.hu/newkibdata/128528203/PE_szavazati_jogok_szama_20210228_hu.pdf
Azaz 4.199.783-935.203=3.264.580 db
 
Ezzel összefüggésben kell egy napirendi pont javaslat az alapszabály módosítására is. A 7. és 8. pontot biztos módosítani kell, de nézd végig, hátha valahol még utalnak az alaptőkére.
 
Persze a leányoknál lévőket is be lehetne vonni, de azokat előbb a társaság meg kellene szerezze. Ami megoldható, csak ahhoz még nagyobb vezetői együttműködést kellene feltételezni. Ha egyből beleteszed a javaslatba, akkor erre hivatkozva könnyebben elutasíthatják.
kupec 2021. 03. 13. 00:24
Előzmény: #161187  gaab
#161188
Ez így igaz, de a veszélyhelyzet elmúltával összehívható, személyes jelenléttel bíró rkgy-n már születhet ilyen döntés is. 
gaab 2021. 03. 12. 21:02
Előzmény: #161184  Etele76
#161187
Érdemes a telekom meghivóját elolvasni az alaptőke leszállításáról. Csak tényleges kgy dönthet erről, igazgatóság nem.
salaxx 2021. 03. 12. 20:35
#161186
közben elkészült Magyarországon egy ilyen
https://www.baon.hu/gazdasag/hazai-gazdasag/elkeszult-a-vilag-elso-geotermikus-hoeromuje-3697096/
a cím nyilván félrevezető. A lényeg az, hogy úgy sikerült kivitelezni, hogy nem a víz után kajtattak. Mondjuk4 év alatt sikerült nekik
kupec 2021. 03. 12. 14:25
Előzmény: #161184  Etele76
#161185
vegyél akkor még néhány darabot... :-)
Etele76 2021. 03. 12. 14:23
Előzmény: #161183  salaxx
#161184
szia, hát az nem:-(
salaxx 2021. 03. 12. 14:21
Előzmény: #161182  salaxx
#161183
az 5% föle kerüles nem fenyeget? :D
salaxx 2021. 03. 12. 14:12
Előzmény: #161181  Etele76
#161182
na, örülök, hogy megvan az 1% mar ;)
Etele76 2021. 03. 12. 14:10
Előzmény: #161180  szabfo
#161181
Szia,
ha van új projekt a csőben, akkor jó lenne ha lekommunikálnák (és akkor fel lehetne erre használni az SRV ket). Ameddig ilyen kommunikáció nincsen úgy kupec versenyzőtárs véleményét osztom. A nálam lévő 1% ot felhasználva megpróbálok betolni egy napirendi pontot,hogy vonják be az SRV-t.
üdv