Szerintem, igen. A tőketartalék átvezetés egy külön ügylet, arról csak negatív eredménytartalék pótlására lehet dönteni. Alaptőke leszállítás az másik jogi ügylet. Három oka lehet: tőkekivonás, veszteségrendezés, saját tőke más elemeinek növelése. Amennyiben nem tőkekivonás vagy veszteségfedezés céljából történik, akkor a jegyzett tőke csökkenés akár az eredménytartalékba kerülhet (tehát a jegyzett tőke, nem pedig a tőketartalék) Srv bevonás esetén a bevont részvények névértéke és beszerzési értéke közti különbség az eredménytartalékba kerül a magyar számvitel szerint. PE esetében ez elvileg eredménytartalékcsökkenést jelentene, mivel magasabb az srv beszerzési értéke a névértéknél. Azonban árnyalja a képet, hogy az egyedi beszámolót is már IFRS szerint állítják össze, így maga az srv vásárlás miatt elkülönített tartalék is külön soron került kimutatásra.(vagyis nem befolyásolja az eredménytartalékot (a magyar számvitel esetében csak pozitív eredménytartalék terhére vehető srv, és az srv-re költött összeget az eredménytartalékból át kellene vezetni a lekötött tartalékba. Pl. ezért is jobb az IFRS a magyar számvitelnél, mert magyar számvitel alapján már nem tudna srv-t venni)
Szerintem jelen esetben az Szt. 37.§ (1) (b) a mérvadó, miszerint "Az eredménytartalék növekedéseként kell kimutatni: a jegyzett tőke leszállítását az eredménytartalékkal szemben." Nem vagyok könyvelő, de szerintem a (c) bekezdés csupán annyit mond, hogy negatív eredménytartalék ellentételezhető a tőketartalék terhére, és a (b) bekezdés mondja, hogy tőkeleszállítás összege kerülhet az eredménytartalékba 8annak bármilyen előjele esetén). Vagy rosszul értelmezem a törvényt?
Véleményem szerint ismét nem fogják elkőlteni az srv-re szánt összeget. 900 fölé lökik az árfolyamot pénz marad a tartalékba. 800 900 között a könyv már ki van pucolva.
Szerintem ebben tévedsz, az eredménytartalék nem kell előzetesen negatív legyen ahhoz, hogy további összeg kerüljön bele. Ellenben míg negatív, se srv, se osztalék nem fizethető annak terhére. Legalábbis kft-k esetében így van. De ha én tévedek, javításatok ki.
a tőketartalék közvetlenül sosem osztható ki. csak az eredménytartalékból lehet osztalékot fizetni. eredménytartalékba pedig csak akkor lehet pakolni a tőketartalékkal szemben, hogyha az eredménytartalék negatívba ment át.
Segítsetek ki, aki ért hozzá, de eredménytartalék meg tőketartalék cég szempontjából hasonló, ha jól értem. Mindkettő cég szempontjából leadózott. Eredménytartalék felhasználható osztalékfizetésre, ha a tulajdonosok úgy döntenek, tőketartalék tőkenövelésre , ha a tulajdonosok úgy döntenek. Kettő egymásba átforgatható tulajdonosi döntés alapján. Az eredménytartalék célja elvileg inkább az, hogy majd kifizetjük, ha kérik a tulajdonosok vagy inkább tőkét növelünk a tőketartalékból, ha kérik a tulajdonosok. Mindkettő egyfajta puffer, van pénzünk de még nem dőlt el mire kell. Gondolom ennél azért bonyolultabb, kisegítenétek?
Ráadásul tudtommal a bevonásból eredő árfolyamkülönbözet nem is az eredménytartalékból, hanem a tőketartalékból kerül elszámolásra, ami asszem 10 milliárd
PANNERGY