user01

user01

Regisztráció:
2018-09-03 18:44:55
Hozzászólások száma:
259
Utolsó hozzászólás:
2019-02-22 08:39
Pontok:
Tapasztalati: 1
Aktivitási: 5
Népszerűségi: 5

utolsó 20 hozzászólása

Dátum
2019-02-22 08:39:05
mutat
PLOTINUS #10274
Nem eladása, hanem elidegenítése.
2019-02-22 08:38:20
mutat
PLOTINUS #10273

A jogellenesen megszerzett részvények bevonásához is kell közgyűlési határozat, sőt, 3/4-es többség kell hozzá :-)
Ott van a Ptk-ban, hogy be kell vonni őket. Odaírták azt is, hogy ehhez kell közgyűlési határozat? Nem, nem írták oda, mégis kell hozzá.
Viszont a Ptk. egyértelműen fogalmaz, a jogellenesen megszerzett részvények, amennyiben nincs más határozat róla, bevonásra ítéltettek.
 
Szeretném látni, hogy milyen jogalapon történik a jogellenesen megszerzett, Ptk. által bevonásra előírt részvények eladása.
2019-02-22 08:34:33
mutat
PLOTINUS #10272

Oké, akkor felhívom a figyelmüket arra, hogy van egy olyan jogi személy, akinek a szavazati jogok több, mint 33%-a van a birtokában, úgy hívják, hogy AKKO Invest Nyrt,
Ja, elnézést, az AKKO Invest Nyrt befolyása NULLA, mivel a befolyásának számításakor csak azokkal a részvényekkel kell számolni, amikhez szavazati jog tartozik, valamint valóban szavazhatnak is, viszont a saját tulajdonban lévő részvényekkel nem lehet szavazni. Így NULLA a befolyása.
2019-02-22 08:24:52
mutat
PLOTINUS #10266

Prutkay Úr figyelmébe ajánlanám egy korábbi közzétételüket, még ha más cég is volt az: http://www.appeninnholding.com/archive/2013/08/sajat%20reszveny-reszesedesvaltozas_20130731.pdf
 
Ott még tudták, hogy mi az a befolyás.
Valamint a 61. paragrafus a szavazati jogok megszerzésére vonatkozik, nem a befolyás mértékére.
2019-02-22 08:19:43
mutat
PLOTINUS #10263

Azért, mert a Ptk szerint a cég a kibocsátott részvények maximum 25%-át szerezheti meg.
A Plotinus ennél jóval többet szerzett meg. Ezt az esetet is kezeli a Ptk., azt mondja ki, hogy a jogellenesen megszerzett részvényeket a társaság egy éven belül be kell vonja.
Ettől el lehet térni, de nem az igazgatóság fogja felülírni a Ptk. rendelkezését (önállóan ilyen döntést nem hozhat), közgyűlési határozattal kell azt előzetesen engedélyezni. Utána már tolhatja ki a részvényeket, de azért a Ptk. előírását ne akarják már Ők felülírni.
 
Én pl. számítottam arra, hogy majd elkezdik kitolni a részvényeket, de azzal számoltam, hogy ez minimum közgyűlés összehívását igényli és az legalább 30 napot elvisz. Az alatt meg lényegesen nő a 180 napos átlagár.
E helyett egyszer csak 11.500 Ft körüli nulla áron kitolnak 19k db részvényt. Hír a semmiből.
2019-02-22 08:12:48
mutat
PLOTINUS #10261

A kötelező vételi ajánlatot a 33% befolyás megszerzése előtt kellett volna tegye. Ez már egy megtörtént esemény.
 
Igazából nem is értem az Ádámosi csapatot, hogy ez miért nem tiszta nekik. Annó az Appeninn-ben még értették, hogy mi a különbség a szavazati jog és a befolyás között, lásd pl. ezt a közzétételt: http://www.appeninnholding.com/archive/2013/08/sajat%20reszveny-reszesedesvaltozas_20130731.pdf
Saját részvény vásárlást követően közzétették, hogyan változott a cégre gyakorolt befolyásuk. Azaz igen, a befolyás attól függ, hogy hány olyan szavazati jog van, ami valóban szavazhat is, a befolyás számításánál a cég birtokában lévő részvényekkel nem kell számolni.
 
Egy újabb saját részvény eladás természetesen módosítaná az előző tranzakcióban kialakult befolyási eloszlást, de ez a múltat nem változtatná meg. A 19k-s részvényátadás előzetes kötelező vételi ajánlattal kellett volna járjon.
A befolyás az AKKO Invest-re van. Az, aki a 19k részvényt átvette, a cégben közel 40%-os befolyásra tett szert. Ezzel gyakorlatilag bármit megtehet. OK, egy 3/4-et igénylő többséget még lehet, hogy így se tud biztosítani, de ez nem érdekes, a Tpt a befolyásszerzés mértékére 25% és 33% küszöbértéket nevesít, azt kell figyelni és von maga után kötelezettséget, ha azt valaki átlépi.
2019-02-21 08:29:12
mutat
PLOTINUS #10147
Fuss neki még egyszer a hozzászólásaimnak.
2019-02-20 20:58:41
mutat
PLOTINUS #10136

Igen: előzetesen, a befolyásszerzést megelőzően kell a vételi ajánlatot megtenni.Kivéve, ha tőle függetlenül következik be a befolyási küszöb átlépése, úgy az értesüléstől számított 15 nap áll rendelkezésre.
2019-02-20 20:17:46
mutat
PLOTINUS #10130

Ilyen azért ritkán fordul elő.
Zsidayék sakkoztak rendesen, hogy ne kelljen vételi ajánlattal előállni.
2019-02-20 20:13:09
mutat
PLOTINUS #10129

Ja, és az se véletlen, hogy a saját részvény visszavásárlási program során a nagyobb tulajdonosok tolták be a részvényeiket. Egyik se akart kötelező vételi ajánlatot tenni.
Zsiday és Szabó egymás között is átadtak valamennyi részvényt, és ennek is ez lehetett az oka, mert amúgy az egyikük 33% fölé került volna.
2019-02-20 20:10:49
mutat
PLOTINUS #10127

Minden esetben (pár nevesített kivételtől eltekintve), ha valaki befolyása 33% fölé kerül, akkor kötelező vételi ajánlatot kell tegyen.
Ez úgy is előállhat, ha a cég saját részvényeket vásárol.
Erről legkésőbb a hó végi szavazati jog összesítőből lehet tájékozódni. Nem véletlen, hogy azt minden hónap végén kötelező közzé tenni.
2019-02-20 19:48:51
mutat
PLOTINUS #10124

A 33% feletti befolyás megszerzésének hatása most csak az, hogy vételi ajánlattal kell előállni, melyben fel kell tárni a céggel kapcsolatos terveket. Hiszen ez alapján lehet arról dönteni, hogy élsz-e az ajánlattal vagy sem.
A cég vezetőségének is nyilatkoznia kell arról, hogy mit javasolnak a részvényesek felé, azok éljenek-e az ajánlattal, vagy sem.
Ebben nagyon ferdíteni nem lehet, mert ha azt tennék, akkor joggal lehetne őket perelni.
2019-02-20 19:45:43
mutat
PLOTINUS #10123

Lehet kutyulták Ők is, nem tudom. Sokan nem értik, pedig fontos. Itt van Pl. a Cashline bejelentése a Pannergy-nél: https://bet.hu/newkibdata/124636079/rk_tulajdonosi_bejelente_s_20180112_CashL_HU.pdf
 
Helyesen: az ügylet következtében a szavazati jogok 8,79%-át szerezte meg, ezzel átlépve az 5%-os jelentési küszöbön (MNB felé ezt kell jelenteni).
Egyben az ügylettel a Pannergy-ben a BEFOLYÁSA 10,41%-ra változott.
 
Szóval a számokkal még csak-csak elboldogulnak, de a fogalmakkal már kevésbé. Pedig a befolyás a lényeg...
2019-02-20 19:29:19
mutat
PLOTINUS #10118

Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy milyen felhatalmazás alapján adtak át 19k db részvényt valakinek.
Nem tudok róla, hogy erre közgyűlési felhatalmazásuk lett volna.
IT ebben az ügyben nem jogosult önállóan dönteni.
A Ptk. a jogellenesen megszerzett részvényekre alap esetben 1 éven belüli bevonást ír elő. Ettől közgyűlési határozattal el lehet térni, de ilyen felhatalmazást az IT nem kapott.
2019-02-20 19:26:59
mutat
PLOTINUS #10117

A vételi ajánlattal egy befektetői prezentáció is jár.
Amiben a jövőre nézve nagy hazugságot nem lehet írni, lévén az alapján döntik el a részvényesek, hogy élnek-e az ajánlattal, vagy sem.
Azaz abból megismerhető lesz, hogy mi is a terv az AKKO Invest-tel.
2019-02-20 19:18:38
mutat
PLOTINUS #10113

A befolyás változását sehova se kell jelenteni.
Azt mindenkinek maga kell vezesse.
 
Általában nem is lehet tudni, hogy kinek milyen a befolyása egy cégre.
 
Jelentési kötelezettség csak a szavazati jogra van, annak bejelentéshez kötött változását két napon belül kell jelenteni.
2019-02-20 19:12:54
mutat
PLOTINUS #10110

Én nem vagyok benne biztos.
 
Arra is rá kellett kérdezzenek az MNB-nél, hogy a szavazati jogot vagy a befolyást kell az MNB felé jelenteni.
Arra  lehet nem kérdeztek rá, hogy attól függetlenül, hogy a szavazati jogot kell az MNB felé jelenteni, a BEFOLYÁSRA vonatkozó Tpt előírás még él.
 
És a 19k darabos ügylet egyértelműen 33% feletti befolyáshoz juttatott egy személyt, vagy egy összehangoltan eljáró csoportot.
Én azt mondom, hogy jobban járnak, ha nem az MNB bírság után teszik meg az ajánlatot.
2019-02-20 19:06:27
mutat
PLOTINUS #10108

Ja és hogy tovább bonyolítsam az életed: a BEFOLYÁS számításánál a Ptk. szerinti közeli hozzátartozók befolyását össze kell adni. a BEFOLYÁS számításánál.
Tehát ha van 5db közeli hozzátartozó, mind 4% BEFOLYÁSSAL, akkor az 20% BEFOLYÁS.
Az MNB felé egyiknek se kell jelenteni, hiszen mindannyian maximum a szavazati jogok 4%-át birtokolják (vagy 3%-át, 2%-át, 1%-át, 0,00001%-át, attól függően mennyi saját részvénnyel rendelkezik a társaság).
Az MNB felé nem kell jelenteniük, de a BEFOLYÁSUK a Tpt szerint 20%...
 
Kezded érteni?
2019-02-20 19:02:01
mutat
PLOTINUS #10107

Nem értem mit nem lehet azon érteni, hogy a szavazati jog és a befolyás két külön fogalom.
A szavazati jog minden szavazó részvényhez hozzá van rendelve. Ennyi.
A társaságban való befolyás számításánál viszont csak azokat a szavazó részvényeket kell számolni, amikkel szavazni is lehet. A saját tulajdonban lévő részvényekkel nem lehet szavazni.
 
Ily egyszerű :-)
 
Szóval újfent megkérném a Plotinus (AKKO Invest) vezetőségét, hogy a 33% feletti BEFOLYÁST szerző tulajdonossal üljenek le, mert telik az idő, és a büntetés előtt kellene a kötelező vételi ajánlatot megtegye. Vagy megtegyék, amennyiben több személy vett részt a VÁR Zrt. eladási ügyletében, lévén elég nehéz lett volna nem összehangoltan eljárva megvalósítani az adásvételt.
2019-02-20 18:50:06
mutat
PLOTINUS #10105

BEFOLYÁS számításánál a saját tulajdonban lévő részvényekkel nem kell számolni.
 
Capisce?

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE