PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1224
1225
1226

Peterbond 2018. 07. 31. 15:46

Előzmény: #7490 pampa

#7500

Miert ne. Szerinted elvisznek innen ha haborus bunnek titulalom Nagasakit es Hirosimat vagy a nemet varosok szobyegbombazasat?
Ert barmi hatrany a 127 palesztinus izraelis cikkedert vagy kommentedert vagy toroltek barmelyik Sorosozo vagy migransozo cikkedet?

0 0

Törölt felhasználó 2018. 07. 31. 15:46

#7499

ne írjatok ide!

0 1

salve 2018. 07. 31. 15:45

Előzmény: #7488 _Bekre_Pal_

#7498

"Akik eljönnek azok nem azért teszik, hogy az otthoni kecskebaszó fundamentalizmust reprodukálják hanem mert másban akarnak élni. Úgyhogy ne rettegj feleslegesen."
is, is! az hogy reprodukálni fogják, magától értetődik - hiszen ők abban nőttek fel, hogy az erősebb mindent visz. azt pedig egyértelmű hogy jobban akarnak élni, a kettőt együtt fogják megvalósítani, iylen egyszerű!
és a rettegésről pedog csak annyit: te lehet hogy nem tudod, de Dál-Afrikában ez már az élő valóság és a napi gyakorlat! erőszakkal kobozzák el a fehérek földjeit a feketék, a helyi elvileg "demokratikus és vagy jogállami" intézmények pedig nem nyújtanak segítséget a károsultaknak, akik örülnek, ha mindezt élve megússzák, érted?!
de neked továbbra is zép álmokat, én nem akadályozlak meg benne, még akkor sem ha mindezt azért nem tudod, mert csak irányított (cenzúrázott ) nyugati és magyar médiát olvasol, ahol mindezt elhallgatják...

1 1

pampa 2018. 07. 31. 15:43

Előzmény: #7492 signal2

#7497

nem vulkán elől menekülnek tömegével, az helyben megoldható.
.
ellenben a vízszint az üvegházhatású gázkibocsájtás miatt emelkedik.
Miért nem tiltja be a " C" alapú erőműveket?
Esetleg miért nem tiltja be a nagyüzemi marhatartást?
Miért nem "fagyasztja" be az új gk üzembe helyezést?
miért nem tiltja az élelmiszer 100 km-en túli szállítást országhatáron túlra?
miért nem tiltja a segélyezést munkahelyteremtés nélkül?
stb....

1 2

Peterbond 2018. 07. 31. 15:42

Előzmény: #7491 pampa

#7496

Ugyanazon vagy ugyan olyan? Es ki szeribt?
Mellesleg en arra celoztam hogy te azt mondod subjektiv dolgokban ne lehessen buntetni de valojaban semmi bajod vele ha azt te csinalod. Pontosan a birok dolga ilyen esetekben donteni ami nem merheto hogy az mennyire van oszhangban a jogszabalyokkal. Erre vegeznek el jogi egyetemet es jo par ev szakmai munkat. Biztos ok is hibaznak de messze objektivebb az o dobtesuk mibt a tied pl a biroi mzkodesrol amivel szinten semmi bajod nem volt amig azt nem kritizalta a kormany. Ahogy pl a Heineken csillag se zavar mar senkit meg a kommunista jelkepek. Most a birosagokat kell szidni meg a civil szervezeteket. Errol ennyit

1 1

ts3 2018. 07. 31. 15:38

Előzmény: #7481 pampa

#7495

"Miért nem visznek munkahelyet a 3. világba?
Miért csak gyógyszert és tápszert?"
Azért amiért a magyar kormány nem visz munkahelyeket Nógrádba, Borsodba, Békésbe.

2 2

signal2 2018. 07. 31. 15:38

Előzmény: #7491 pampa

#7494

Azért megnézném ezt a két cikket. De egyébként meg el is tudom képzelni. Egy példa nem jelent semmit. Mert én meg több példát hoztam neked, hogy baloldalinak mondott sajtó pert bukott.

0 1

signal2 2018. 07. 31. 15:37

Előzmény: #7490 pampa

#7493

Bírálni, kritizálni? Naná...
Legalábbis nagyon remélem.

1 0

signal2 2018. 07. 31. 15:36

Előzmény: #7489 pampa

#7492

Úgy érted, az ENSZ miatt emelkedik a vízszint? vagy törnek ki vulkánok. Vagy sivatagosodnak el területek?
Ajjaj...
És ki az ENSZ? Hát mi. Mi is. A mindenkori kormányunk. A világ országainak aktuális képviselői.

1 1

pampa 2018. 07. 31. 15:35

Előzmény: #7486 Peterbond

#7491

Többször utaltam már rá.
Született két ellentétes ítélet UGYANAZON tartalmú cikk esetén.
más más oldali média írta...ennyi volt az eltérés....
egyik esetnél a bíró a szólásszabadságot emelte ki...felmentő ítélet
a másik estnél pedig arra hivatkozott...gyűlöletkeltő....büntetett....
.
mind két cikk arról szólt,hogy valaki rosszat tett.....stílus hangnem ugyanaz....

1 2

pampa 2018. 07. 31. 15:30

Előzmény: #7485 signal2

#7490

Akkor minden történelmi eseménynél megteheted ugyanezt?

2 2

pampa 2018. 07. 31. 15:28

Előzmény: #7483 signal2

#7489

Nem kell őket menekültként elismerni.
.
Az ENSZ a fő felelős a kialakult helyzetért ami előidézte az elmenekülésüket.
Találjon megoldást az ENSZ a várható helyzetre.

1 2

_Bekre_Pal_ 2018. 07. 31. 15:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#7488

1. Ne idiótázz
2. Akik eljönnek azok nem azért teszik, hogy az otthoni kecskebaszó fundamentalizmust reprodukálják hanem mert másban akarnak élni. Úgyhogy ne rettegj feleslegesen.

3 2

signal2 2018. 07. 31. 15:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#7487

Mivel hibás prekoncepciód van velem kapcsolatban, nem tudok válaszolni.

0 1

Peterbond 2018. 07. 31. 15:20

Előzmény: #7480 pampa

#7486

Ehhez kepest buntetsz kommenteket te magad is TELJESEN szubjektiv modon. Azert a birosag meg mindig jogertelmezessel allapit meg valamit nem az alapjan hogy neki tetszik vagy sem.

1 1

signal2 2018. 07. 31. 15:18

Előzmény: #7479 pampa

#7485

bírálni, kritizálni a tatárjárást, meg sajnálkozni miatta természetesen lehet. Nem értem a felvetést.

0 1

salve 2018. 07. 31. 15:18

Törölt hozzászólás

#7484

signal2 2018. 07. 31. 15:16

Előzmény: #7481 pampa

#7483

Eddig a természeti katasztrófák miatt menekülni kényszerülőkről volt szó. Szerinted őket nem kellene menekültnek elismerni. Akkor?

0 0

_Bekre_Pal_ 2018. 07. 31. 15:14

Előzmény: #7471 pampa

#7482

Valaki gyűlöletet kelt a fideszed ellen? Olyasmire gondolsz, hogy felelniük kellene a bűncselekményeikért? Ez tényleg rettenetes.

4 0

pampa 2018. 07. 31. 15:07

Előzmény: #7476 signal2

#7481

Én miért javasoljak?
Nem a feladatom, ellenben már volt javaslatom 2015 őszén ami egyedüli működőképes megoldás szerintem.
.
Miért nem visznek munkahelyet a 3. világba?
Miért csak gyógyszert és tápszert?
.
pl. ez egy érdekes kérdés.
.
Nem az lenne a logikus, hogy munkát adsz az embereknek akik a munkabérükön gyógyszert és tápszert vásárolnak a gyermeküknek?

0 3