PORTFOLIO FORUM

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.

23 24

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

pampa 2022. 08. 19. 16:45

#31999

"Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK TÁMOGATNI FOGJA, HOGY AZ ÁLTALA ADOTT FEGYVEREKKEL AZ UKRÁN HADSEREG AZ OROSZORSZÁG ÁLTAL MÉG 2014-BEN ÖNKÉNYESEN BEKEBELEZETT KRÍM-FÉLSZIGETEN HAJTSON VÉGRE TÁMADÁSOKAT A TERÜLET VISSZASZERZÉSE ÉRDEKÉBEN.
"Természetesen nem mi választunk célpontokat, és minden, amit (Ukrajnának) biztosítottunk, önvédelmi célokat szolgál. Bármilyen cél, amelyet szuverén ukrán földön kívánnak elérni, értelemszerűen önvédelem" - jelentette ki a név nélkül nyilatkozó tisztségviselő."
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Akkor nézzük ennek a másik olvasatát is.....
Az oroszok ezekszerint minden katonai segítséget ( modern fegyvereket!) megadhatnak a szíreknek, hogy felszabadítsák azon területüket amit más ország megszállva tart.
Gondolom hogy nem lenne kettős mérce az USA részéről......ő is támogatná ebben az oroszokat....
Vagy mégsem?

0 3

pampa 2022. 05. 31. 10:09

#31998

Úgy érzem, hogy semmit sem változott a helyzet a fórumon. Az EU irányadó véleményétől eltérő álláspont továbbra sem tolerált. Aki más véleményen van az egyből kapja a megbélyegzést, sértéseket.
Propagandista
Ügynök
Bérenc
Aktivista
Troll
stb....
.
Mivel nem lehet normálisan beszélgetni, így értelme sincsen az ide írásnak.
Tények, vitathatatlan megállapításokra nincsen reagálás. Helyette jön a sértegetés.
Megpróbáltam, de be kell látni ami nem megy azt nem kell erőltetni!
Ez még mindig nem az a fórum ahol lehet normálisan beszélgetni az épp aktuális eseményekről.
.
Így marad a pihenés, olvasás és más egyéb hasznosabb elfoglaltság.
.
Majd jövök ha változás lesz.

0 2

pampa 2022. 05. 30. 13:17

#31997

"Az orosz cégvezető szerint azzal, hogy napi hét-nyolc millió hordóra csökkentenék a kitermelést, elkerülhetnék a kedvezményes értékesítés okozta költségvetési károkat.Miért kellene Oroszországnak fenntartani a napi 10 millió hordó olajkibocsátást, ha 7-8 millió hordóval naponta hatékonyan biztosíthatjuk a fogyasztást és az exportot anélkül, hogy az állami költségvetést és hazai fogyasztást veszteség érné?– tette fel a retorikai kérdést az olajvállalat alelnöke.„Melyik a jobb: 10 hordó nyersolajat 50 dolláros áron eladni vagy inkább csak 7-et, de azt 80 dollárért?” – szemléltette a különbséget Fedun, aki emellett az orosz tankerflottába való befektetés növelését is sürgette, mondván, hogy a szankciók felhajtották a hajóbérlés költségeit."
.
Lassan lehet mindent újraszámolni!

0 1

pampa 2022. 05. 29. 08:59

Előzmény: #31994 pampa

#31996

"Izrael elismerte az amerikai kormánynak, hogy az izraeli hadsereg felelős Szajjád Hodaji iráni ezredes haláláért, aki az iráni Forradalmi Gárda külső műveletekért felelős titkos katonai elit egységének, az al-Kudsznak volt a tagja- jelentette a The New York Times (NYT).
A baloldali-liberális amerikai napilap online cikke az iráni állami hírügynökségre hivatkozva azt írta: Szajjád Hodajit vasárnap ölte meg két motoros, akik a Teherán keleti részén álló lakása előtt öt lövést adtak le a gépkocsijában ülő ötvenéves ezredesre."
.
Ugyan erre a gyilkosságra reagál e az EU?

0 1

pampa 2022. 05. 28. 13:47

#31995

"Alapvetően Magyarország megsérti az uniós jogot, és kár, hogy ez történik
– mondta az ARBÖ szóvivője, Sebastian Obrecht. Martin Grasslober is ezen a véleményen van, szerinte a nem magyarokat árdiszkrimináció éri, ez pedig az uniós jog alapján problémás. Az ÖAMTC-hez már reggel érkezett tagi megkeresés, hogy mindez egyáltalán megengedhető-e, lehet-e panaszt tenni."
.
Ez sem pontos. Minden olyan ország autósa kedvezményesen tankolhat ahol a magyar autós is kedvezményesen tankolhat.

0 1

pampa 2022. 05. 28. 13:35

#31994

"Hasszán Szajad Hodajit teheráni otthona előtt lőtték agyon nemrég, az iszlám köztársaság szerint Izrael áll a történtek mögött. A merénylet szakértők szerint megnehezíti a kompromisszum elérését az iráni atomprogram korlátozását célzó megállapodás újraélesztését illetően.A rajtaütést egyelőre egyetlen ország vagy csoport sem vállalta magára, iráni tisztségviselők azonban az ország „külföldi ellenségeit” és különösképpen Izraelt tették felelőssé.Teherán nem sok információt árult el Hodajiról, ugyanakkor az első helyi sajtójelentések "a szentély védelmezőjeként" hivatkoztak rá, ami utalás azon iráni katonákra, akik Szíriában és Irakban harcoltak az Iszlám Állam terrorszervezet szélsőségesei ellen a Forradalmi Gárda külföldi műveletekért felelős, al-Kudsz nevű elitalakulatának soraiban. Az izraeli médiában pedig arról számoltak be, hogy az ezredes olyan egységet vezetett, amely izraeli állampolgárok ellen tervezett merényleteket külföldön."
.

0 1

pampa 2022. 05. 24. 10:47

Előzmény: #31992 Törölt felhasználó

#31993

Azzal fizetnek az ukránok?

0 1

Törölt felhasználó 2022. 05. 24. 10:08

Előzmény: #31990 pampa

#31992

Az ukránoktól már szállítják a mezőgazdasági termékeket (búza, kukorica).

1 0

pampa 2022. 05. 24. 09:57

#31991

"Erdogan hétfőn arról is szót ejtett, hogy hamarosan újabb katonai műveletet indítanak Törökország déli határa mentén, harminc kilométer mélységű biztonsági övezeteket kialakítva a terrorista veszély elhárítására. A török elnök nem nevezte meg, pontosan mely térségeket fogja érinteni a művelet. Törökország déli szomszédjai Szíria és Irak, mindkét ország területén hajtott már végre katonai akciókat a terrorista szervezetnek minősített Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) és kurd milíciák ellen. A török elnök szerint a művelet azon nyomban megindul, ahogy a hadsereg, a hírszerzés és a biztonsági erők felkészültek."
.
.
Ugyan mit lép erre az EU?
Neki megengedi?
Lesz szankció?

0 1

pampa 2022. 05. 23. 10:43

Előzmény: #31989 Törölt felhasználó

#31990

Ahogyan az is kérdéses, hogy az ukránoknak küldött katonai segítséget ki fogja kifizetni?
Olvasom a híreket és erre nem nagyon találok utalást.

1 2

Törölt felhasználó 2022. 05. 22. 18:51

Előzmény: #31988 pampa

#31989

Kihagytál egy, szerintem fontos, szempontot.
A fegyvergyártás egyik fő gondja, hogy mi legyen az elavult, de nem használt fegyverekkel. Hogy lehet rajtuk túladni.
Erre pont megfelelő alkalom a mostani. Szerintem ha elfogynak az ilyen fegyverek, jelentősen csökkenni fog Ukrajna támogatása.
Erre utal pl. hogy a lengyelek meg akarták tartani (nem tudom megtartották-e) az USA-tól kapott repülőket, és a sajátjukat küldték volna Ukrajnába.
Erre egy "kis összecsapás" nem alkalmas.

3 0

pampa 2022. 05. 21. 14:11

Előzmény: #31986 Peterbond

#31988

Látom visszautalsz régre....
.
Amerikát megszálló főleg európaiaknak nem kellett olaj a gyilkoláshoz. Elég volt a lőfegyver is.
És ők is létesítettek KONCENTRÁCIÓS táborokat, csak azokat rezervátumnak hívták....
de a végeredményt ismerjük. Az őslakosság szinte eltűnt!
Tett valamit a védelmükben a világ?
Esetleg lépjünk vissza 45 utánra.
Az USA-ban a rasszizmus kő keményen jelen volt még a 60-as években is!
Hogyan élek az Afrikából elhurcolt rabszolgák leszármazottjai?
Európa mégsem büntette azért.
.
Ennek a mostani háborúnak is volt előzménye, amiről nagyon hallgat a haladó média.
2014-ben Ukrajna keleti részén élő főleg orosz nemzetiségű ukránok úgy döntöttek, hogy leszakadnak és saját életüket élik.
Ukrajna ezért háborút indított az elszakadt területek visszaszerzéséért.
Brutális háborút!
Érdekes mód az EU nem érezte úgy, hogy abba a háborúba bele kellene avatkoznia.
Az ukránoknál élő oroszok élete nem annyira volt fontos az EU számára, de már a szerbeknél élő albánoké igen.
Ott fontosnak látta, hogy Szerbiáról leszakítsa főleg albánok által lakott Koszovót.
.
Látod ezek tények, már történelem.
Lehet mindenhez jó kis "megmagyarázom-ot" fűzni.

3 8

troli 2022. 05. 21. 13:22

#31987

https://www.youtube.com/watch?v=Mc8ei-XQSi4&ab_channel=VNTV-VIVANATURATELEV%C3%8DZI%C3%93

4 0

Peterbond 2022. 05. 21. 11:34

Előzmény: #31983 pampa

#31986

"Lehet itt elemezni, hogy létezhet a világ orosz energia nélkül, de jelen időben még nem.
Ezért volt eszméletlenül káros amit az EU csinált ezen a területen"
.
Ha hitlernek olaja lett volna akkor szerinted hulyeseg lett volna fellepni ellene. Nyugodtan mukodhetnenek koncentracios taborok es rohanhatta volna le Europat mert ur isten draga lenne a benzin es gaz?
.
Nem az EU kezdte a semmibol a szankciokat a sajat szorakoztatasara. Es szerintem meg igy is sokmal kevesbe hatarozottan lep fel pont azon gondolkodas miatt amit te is kovetsz. A rovidtavu kenyelem es gazdasagi gondolkodas miatt juthattunk el idaig is hogy Oroszorszag elen egy ilyen vezeto ul aki kb inkabb aldozza be a serege javat es egy teljes orszagot csak azert hogy hatalomban maradhasson.

6 1

Peterbond 2022. 05. 21. 11:28

Előzmény: #31984 pampa

#31985

Akkor nagyon nem kell izgulni mert nyugati tehnologia nelkul mar a kitermelessel bajai lesznek 3-5 even belul. :).
.
En ertem hogy egyesek amerika es EU utalata miatt nagyon szimpi mekik mindenki akik veluk szembe helyezkednek de vicc halgatni a szegeny orosz aldozat kepet. Kulonosen amik folyamatosan kiderulnek rola. Es kozbe mast se hallani csak "BEZZEG AMERIKA mennyivel rosszabb" mintha ha az barmi felmetest jelentene az oroszoknak.

5 1

pampa 2022. 05. 21. 10:52

Előzmény: #31980 Peterbond

#31984

Szerintem Európa addig lehet csak nyugodt, ameddig az orosz nem tud olcsó és biztonságos szállítási útvonalat kiépíteni Ázsia irányába. Azután számára az európai piac elveszti a jelentőségét.
.
Ezért nem zárt még.

1 6

pampa 2022. 05. 21. 10:50

Előzmény: #31981 Peterbond

#31983

"Egy baromi bizonytalan szallito aki zsarolasra akarja hasznalni az energiajat "
.
Az USA kezeli a bankok közötti utalást biztosító rendszert.
Folyamatosan azzal fenyeget mindenkit, hogy aki nem az ő 'ízlése" szerint áll hozzá dolgokhoz, azt kizárja a rendszerből. Ahogyan volt és van is erre példa. Látod ez az amit nem értek, ne függjünk az orosz energiától mert ZSAROLHAT vele az orosz...
de nyugodtan függhetünk már országtól, vagy országoktól.....
.
Az orosz idáig nemigazán zsarolt senkit sem a szállítás leállításával.
Kereskedett az energiával mint mindenki más.
Most is viszontválaszként alkalmazza.
Tudod ez az a bizonyos verekedés ami úgy indult, hogy a másik visszaütött....
.
Lehet itt elemezni, hogy létezhet a világ orosz energia nélkül, de jelen időben még nem.
Ezért volt eszméletlenül káros amit az EU csinált ezen a területen.
.
Ez a háború szerintem nem Európa háborúja.
Amikor az USA háborút indított egy ország ellen akkor nem lett szankcionálva, sem gazdaságilag, sem politikailag és lakosság szinten sem.
.
Miért? Az USA-val miért kivételeztünk?
Szerinted?

1 6

Peterbond 2022. 05. 21. 03:08

#31982

https://index.hu/gazdasag/2022/05/20/orosz-olaj-kina-szaud-arabia-energia/
.
Ugy tunik mrgse Kina menti ki az oroszokat.

7 1

Peterbond 2022. 05. 20. 16:09

Előzmény: #31979 pampa

#31981

Gond hogy ne lenne amugy. Egy baromi bizonytalan szallito aki zsarolasra akarja hasznalni az energiajat az EU val szemben es kirobbantott ukrajnaban egy haborut is hogy a fellelt es meg kiaknazatlan ukran olaj es gaz mezok ne legyenek konkurencia europai piacara. Tette ezt ugy hogy 3 napos gyors sikerre szamitott es hogy Europa az energia fuggosege miatt nem mer majd kemenyen lepni. Tevedett es ENNEK kovetkezmenyet isszuk most.

6 0

Peterbond 2022. 05. 20. 16:06

Előzmény: #31979 pampa

#31980

Amennyiben oroszorszag gond nelkul atall kinara az olajaval es gazaval miert nem zarta el mar a haboru elso napjan es azota se a mai napig egyetlen csapot se? A lengyel bulgar esetben amugy is 22 vegen lejart a szerzodes es senki se akarta meghosszabbitani.
.
Szoval ha annyira nekunk rossz az olaj embargo miert nem oroszorszag fenyegezozik vele? Azt ne mobd hogy az europai lakossagert aggodik Putyin :)

6 1

pampa 2022. 05. 20. 14:12

Előzmény: #31976 Peterbond

#31979

Amennyiben nincsen semmi gond szerinted az olaj piacon akkor az USA miért tárgyal Venezuelával?

1 6

pampa 2022. 05. 20. 14:11

Előzmény: #31977 Peterbond

#31978

Nem egy kategória a kettő eset.
Ennek ellenére én nem tartom jó ötletnek az árbefagyasztást.
Az ÁFA mentesség nem állítja meg egy termék árának az emelkedést.
Azért ezt még Jakabnak is illene tudnia.
Ellenben a kieső ÁFA bevétel hiányozna a költségvetésből.

1 4

Peterbond 2022. 05. 20. 13:32

Előzmény: #31975 pampa

#31977

Ez tényleg hülyeség. Milyen fura ugyanez a benzin és a 6 termék esetén már nem zavart :). Akkor nem mondtad hogy Orbán sohasem gondolkodott, mindig csak beszélt :).

5 1

Peterbond 2022. 05. 20. 13:30

Előzmény: #31974 pampa

#31976

https://www.reuters.com/world/europe/how-much-oil-does-european-union-import-russia-2022-04-06/
.
Kína eddig is vett orosz olajat. kb 1,5 milliót. ezt tolta fel 2 millió alá. Az Eu import kb 2,4 millió hordó ( naponta). Még az ötödének se találtak eddig helyett ( ezt főleg Kína szívta fel, a ké másik állam bár az eddigi orosz importjához képest tényleg sokat vesz de az azért lehet mert nagyon kevés helyett 2-szer nagyon keveset vesz, kb mintha mi az eddig 1 tonna kiwi importunkat 2 tonnára növelnénk. önmágában szép növekedés de a világ nagy kiwi exportőreinek ez csep a tengerben ) és már most 30% kedvezménnyel adják.

4 1

pampa 2022. 05. 20. 13:30

#31975

„Követeljük az áfa elengedését, és törvényi garanciáját annak is, hogy a kereskedők kötelesek legyenek az ebből fakadó kedvezményt átengedni a vásárlóknak” – írja Facebook-posztjában a Jobbik elnöke, kiemelve, hogy kifogásokról hallani sem akarnak."
.
Ezt hogyan képzeli?
Hatósági árak bevezetést követeli?
Sohasem gondolkodott, mindig csak beszélt.

1 4

pampa 2022. 05. 20. 13:01

Előzmény: #31973 Peterbond

#31974

"Kína ettől függetlenül mintegy nyolcszázezer hordónyi orosz olajat kap csővezetékeken keresztül is, kormányzati megállapodások alapján. Ezzel és a tengeri szállításokkal májusi importja csaknem kétmillió hordóra emelkedne, ami Kína teljes szükségletének 15 százaléka."
.
Azért ez nem csekély mennyiség.

0 5

Peterbond 2022. 05. 20. 12:01

Előzmény: #31970 pampa

#31973

"India március–április–májusban becslések szerint több mint harmincmillió hordónyi orosz olajat importál, ami a teljes 2021-es mennyiségnek több mint a kétszerese. Az Egyesült Arab Emírségekbe májusban várhatóan 2,5 millió hordónyi mennyiség érkezik, 125 százalékkal több, mint áprilisban."
.
A cikkedbol. Tehat india 3 honap alatt vett 30 millio hordot. Ez 3 NAPI orosz kitermelesnek felel meg kb. Az arab emirsegek majusban 2.5 millio hordot. Ez 6 oranyi termelese oroszorszagnak.

5 0

pampa 2022. 05. 20. 12:01

Előzmény: #31971 rockmaster

#31972

Akkor mi értelme az EU szankciónak?
Nem mi veszünk olcsón olajat, hanem más.
Az arab eladja az EU-nak az olaját drágán és vesz helyette olcsó orosz olajat.
Jóemberkedünk?
Kerül amibe kerül....úgy sem a politikusok fizetik....
Nem függünk az orosz energiától....majd függünk más országok energiájától...jó drágán...
Helyes!
Ügyes.
Okos.....

0 5

rockmaster 2022. 05. 20. 11:35

Előzmény: #31970 pampa

#31971

Máshonnan pénzelik Putyin szovjet hadipusztítását.
Az EU nagyon helyesen nem akar függeni a szovjetektől!

5 0

pampa 2022. 05. 20. 10:56

#31970

"NEMZETKÖZI GAZDASÁG
Kína jól bespájzol az olcsó orosz olajból Peking kihasználja a remek alkalmat, feltölti a stratégiai tartalékokat, de ömlik az orosz olaj Indiába és az Egyesült Arab Emírségekbe is."
.
.
Annyira sikeres a szankció, hogy már az arabok is orosz olajat vásárolnak.

0 7

pampa 2022. 05. 20. 10:55

Előzmény: #31968 bigyula

#31969

Van különbség?
Egy balatoni vendéglős megteheti, hogy bizonyos ország állampolgárait nem szolgája ki?
Ezt melyik EU rendelet teszi lehetővé?
Esetleg vallási vagy politikai alapon is ki lehet tiltani embereket vendéglőkből?

0 4

bigyula 2022. 05. 19. 15:54

Előzmény: #31966 pampa

#31968

Miért az ukránokra, miért nem az oroszokra vonatkozóna?

4 0

pampa 2022. 05. 19. 15:35

#31967

"Csalás történhetett a 2022-es Eurovíziós Dalfesztiválon, hat nemzeti zsűrit töröltek.Az European Broadcasting Union (EBU) “szabálytalan szavazási modellek” gyanújára hivatkozva érvénytelenítette Azerbajdzsán, Grúzia, Montenegró, Lengyelország, Románia és San Marino zsűripontszámait.A Eurovision World közlése szerint a szombat esti döntőn már éppen kezdődött a pontszámok ismertetése, amikor az EBU kiadta elég szokatlan közleményét a döntésről, amely szerint a gyanúsnak nyilvánított zsűriszavazatokat a második elődöntőben és a nagydöntőben hat ország esetében nem csak hogy törölték, de meg is változtatták, bizonyos „hasonló szavazási szokásokkal rendelkező országok” összesített eredményének függvényében – írja a Népszava.Az idei versenyt elsősorban a közönségszavazatok révén az ukrajnai Kalush Orchestra nyerte. Persze nem meglepő, hogy sokan politikai szempontok miatt szavaztak az ukrán dalra, de a pontszámok EBU általi önkényes megváltoztatására eddig nem volt példa. Úgy tudni, a román zsűri eredetileg Moldovának adta a maga 12 pontját, ők pedig Romániának, de később ez a 12-12 pont eltűnt és mindkettőt Ukrajna kapta meg."
.
.
Nem nagy jövőt jósolok ennek a versenynek.

0 3

pampa 2022. 05. 18. 13:58

Előzmény: #31965 rockmaster

#31966

Akkor mi is kiírhatnánk a Balatonnál, hogy pl. ukránokat nem szolgálunk ki?
Az EU azért nem hisztizne?

1 9

rockmaster 2022. 05. 18. 13:25

Előzmény: #31959 pampa

#31965

Nincs kettős mérce!
Ami viszont van:
1. ok és okozat
2. gyönge diplomácia

8 1

pampa 2022. 05. 18. 12:16

#31964

"Az orosz olajat nem igazán lehet kiváltani közel-keleti forrásokból a Magyar Nemzet írása szerint, mivel a közel-keleti termelők nem hajlandók növelni a kitermelésüket, máshol pedig nem igazán található tartalék kapacitás. Az olajtermelő országokat tömörítő kartell, az OPEC, valamint annak kiterjesztett változata, az OPEC+ ráadásul nem is érdekelt a termelés növelésében, hiszen számukra kedvezők a magas árak, amit a szaúdi állami olajvállalat, az Aramco első negyedéves rekordprofitja is aláhúz.Noha az Európai Unió tagállamainak külügyminiszterei hétfőn Brüsszelben tárgyaltak az orosz olaj importjának tilalmáról, arról nem született megegyezés; míg a lap szerint a morális alapokra helyezett szankciók súlyos kínálati hiányt és elszálló olajárakat hozhatnak."

1 7

pampa 2022. 05. 16. 14:49

Előzmény: #31962 Phylaxa

#31963

Nem csak azzal. Energia igényes a cseppfolyósítása, szállítása, hűtése és a visszagázosítása is.
A vezetékes gáznál sokkal kevesebb az energia igény.
Nem beszélve arról, hogy a jelenlegi hajóflotta képtelen lenne ennyi gáz Európába szállítására.
Az olaj sem egyszerűbb.
Amennyiben nem veszünk többé orosz olajat akkor meg kell kérni az olajkitermelőket, hogy a kieső mennyiséggel növeljék a kitermelésüket. Ők jelezték, hogy erre nincsen lehetőségük, így mi csak mások olaját tudjuk akkor megvenni. Ők pedig kénytelenek lesznek megvenni az általunk meg nem vásárolt orosz olajat.
Akkor mi értelme e szankciónak?

0 7

Phylaxa 2022. 05. 15. 16:01

Előzmény: #31960 pampa

#31962

Valaki már írta egy másik topicban, hogy az LNG-nél a felszabaduló és a légkörbe engedett metánnal van a probléma. Nem egy kategória a CO2-vel.

0 3

pampa 2022. 05. 15. 10:24

#31961

"Szankciókkal sújtotta Az Egyesült Királyság Alina Kabajevát, akiről az a hír járja, hogy Vlagyimir Putyin barátnője. A britek az orosz elnökhöz közel álló személyekkel szembeni fellépés részeként zárolták az olimpikonból lett politikus számláit . A brit külügyminisztérium közlése szerint a büntető-intézkedéseket a nő nagymamájára, Putyin volt feleségére és unokatestvére is kiterjesztették. A Kreml tagadja, hogy bármilyen kapcsolat lenne az orosz elnök és Kabajeva között."
.
.
Tegyük el a jövő számára ezt a hírt is.

0 7