Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2018. 07. 31. 15:03
Előzmény: #7478  signal2
#7480
Mivel egy bíró állapítja meg...... érzés alapján..... én nem tenném büntethetővé!
Mérhetetlen, így  szubjektív.
pampa 2018. 07. 31. 15:01
Előzmény: #7477  signal2
#7479
Nem?
.
Szidhatod, pitizheted a Tatárjárást?
pl.
signal2
signal2 2018. 07. 31. 14:57
Előzmény: #7477  signal2
#7478
Ja, és nekem a gyűlöletkeltéssel meg egyébként bajom van.
signal2
signal2 2018. 07. 31. 14:55
Előzmény: #7475  pampa
#7477
Én nem látok kivételezést. Hol van? És akkor miről nem szabad írni?
signal2
signal2 2018. 07. 31. 14:54
Előzmény: #7474  pampa
#7476
Milyen helyzetért? 
És akkor még egyszer: mi a javaslatod?
pampa 2018. 07. 31. 14:54
Előzmény: #7473  signal2
#7475
Továbbra sem érted?
Nekem nem a bírálattal, kritikával, gyűlöletkeltéssel van a bajom!!!!!
.
Én a KIVÉTELEZÉST ellenzem!!!!
Vagy mindenről és mindenkiről, vagy semmiről és senkiről!
pampa 2018. 07. 31. 14:51
Előzmény: #7472  signal2
#7474
Igen, baj lenne!
.
Nem az a megoldás, hogy "szétterítjük" őket a világban!
Ezért a helyzetért nagymértékben az ENSZ felelőtlen politikája a hibás!
signal2
signal2 2018. 07. 31. 14:47
Előzmény: #7471  pampa
#7473
Hát, ha ez nem tetszik, akkor menj a pestisrácok vagy ripost fórumába, és máris megkapod ugyanezt fonákjával. Ott aztán kedvedre olvashatod, hogy milyen csúnyák-rosszak a kommunisták, liberálisok, sorosisták, gyurcsányok és követőik, stb. Ha sokan vannak és sokáig, elpusztul a világ. 
signal2
signal2 2018. 07. 31. 14:43
Előzmény: #7469  pampa
#7472
Akkor szerinted baj lenne, ha arra törekedne az ENSZ, hogy a természeti katasztrófák által sújtott embereket is elismerjék menekültnek?
pampa 2018. 07. 31. 14:42
Előzmény: #7470  _Bekre_Pal_
#7471
Látod, ez a bajom!
Valaki eldönti, hogy mi a gyűlöletkeltő és mi nem az!
Amit itt napi szinten a FIDESZ, a KORMÁNY a FIDESZ szavazótábora kap.... az nem gyűlöletkeltés.....
az szólásszabadság.....
nekem ezzel a liberalizmussal van bajom!!!!!!
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 07. 31. 14:33
Előzmény: #7468  pampa
#7470
jaj hát most mi a baj, nem buzizhatsz? elárulom, megteheted, amíg nem gyűlöletkeltő. ha neked attól könnyebb. közben kiállítasz egy bizonyítványt magadról, de annyi baj legyen :)
pampa 2018. 07. 31. 14:31
Előzmény: #7467  signal2
#7469
Igen, ez az ENSZ feladata!
.
Neki kell megoldást találnia a kihívásra.
pampa 2018. 07. 31. 14:30
Előzmény: #7463  _Bekre_Pal_
#7468
Pontosan!
Így kellene lennie  a liberális társadalomban!
.
Ellenben pl. egy szivárvány színű CSOPORT esetében ezt tiltja!!!!!! Ők ugyanolyan közösség mint a kormánypárt tagjai!
.
te érted, hogy miért?
signal2
signal2 2018. 07. 31. 14:29
Előzmény: #7466  pampa
#7467
Szuper, amiket írsz. Esetleg javaslatod is van?
pampa 2018. 07. 31. 14:27
Előzmény: #7461  signal2
#7466
De bizony kell!
.
A kérdés továbbra is az, hogy kinek kell segíteni?
Miután ezt tisztáztuk adódik a következő kérdés hol és hogyan?
signal2
signal2 2018. 07. 31. 14:21
Előzmény: #7464  _Bekre_Pal_
#7465
Nem kell értenie, csak gyűlölnie. Azzal már elégedett.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 07. 31. 14:18
Előzmény: #7462  Törölt felhasználó
#7464
Te se érted a liberalizmust. A liberalizmus szerint se szarhatsz a szoba közepére. Viszont ha a másik kifejezetten erre kér, akkor is jogod van visszautasítani akkor is, ha az ő szent könyve azt írja elő.
_Bekre_Pal_
_Bekre_Pal_ 2018. 07. 31. 14:14
Előzmény: #7459  pampa
#7463
Szidhatod. Gyűlöletet nem kelthetsz. Ez annyira egyszerű és magától értetődő kellene hogy legyen.
Törölt felhasználó 2018. 07. 31. 14:11
Előzmény: #7458  _Bekre_Pal_
#7462
Nekem az a bajom a liberalizmusoddal,hogy egyre jobban kezdem megismerni,és csak a káoszt,anarchiát,a szabályokra fittyet hányó,abnormális,torz társadalom létrehozását látom benne.A kanadai példára visszatérve: régen minimum lekurvázták,kinevették az anyukát aki egyszerre 2 férfival bújik ágyba,most egy liberális fennhatóság alatt lévő Kanadában elismerik.Mi ezzel a baj? Azon kívül,hogy a gyerek fogja elszenvedni ennek az ítéletnek a kárát ( iskolai csúfolódások-->anyád mekkora kurva volt fiam,nem élhet normális családban,ha felnő szembesülnie kell vele,hogy másoknak 1 apja van,neki a 2 közül vajon melyik a vérszerinti? ,stb.) ,másrészt mivel ez precedens értékű ítélet arra fogja ösztönözni a társadalmat,hogy bármekkora ökörséget meg lehet tenni,mert a liberális eszmék védőernyője alatt minden belefér.Ha holnap vendégségben a szoba közepére szarok,az is bele kell,hogy férjen,mert ne mondja már meg más,hogy én a régi szokások szerint végezzem a szükségleteimet,ha egyszer nekem így esik jól.Liberalizmus= mindenki azt csinál amit akar,nincsenek határok semmiben,a végeredmény káosz,társadalmak lezüllése lesz.Jó tapsikolást hozzá,bár kezd ébredezni pl.Európa a liberális faszságokból,van még remény a normális életre.
signal2
signal2 2018. 07. 31. 14:10
Előzmény: #7460  pampa
#7461
Most ugyan elkanyarodtál az apás témától, de azért felteszek ezzel kapcsolatban egy kérdést:
szerinted nem kell majd segíteni ezeken az embereken?

Topik gazda

pampa
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek