Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2022. 08. 19. 16:45
#31999
"Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK TÁMOGATNI FOGJA, HOGY AZ ÁLTALA ADOTT FEGYVEREKKEL AZ UKRÁN HADSEREG AZ OROSZORSZÁG ÁLTAL MÉG 2014-BEN ÖNKÉNYESEN BEKEBELEZETT KRÍM-FÉLSZIGETEN HAJTSON VÉGRE TÁMADÁSOKAT A TERÜLET VISSZASZERZÉSE ÉRDEKÉBEN.
"Természetesen nem mi választunk célpontokat, és minden, amit (Ukrajnának) biztosítottunk, önvédelmi célokat szolgál. Bármilyen cél, amelyet szuverén ukrán földön kívánnak elérni, értelemszerűen önvédelem" - jelentette ki a név nélkül nyilatkozó tisztségviselő."
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Akkor nézzük ennek a másik olvasatát is.....
Az oroszok ezekszerint minden katonai segítséget ( modern fegyvereket!)  megadhatnak a szíreknek, hogy felszabadítsák azon területüket amit más ország megszállva tart.
Gondolom hogy nem lenne kettős mérce az USA részéről......ő is támogatná ebben az oroszokat....
Vagy mégsem? 
pampa 2022. 05. 31. 10:09
#31998
Úgy érzem, hogy semmit sem változott a helyzet a fórumon. Az EU irányadó véleményétől eltérő álláspont továbbra sem tolerált. Aki más véleményen van az egyből kapja a megbélyegzést, sértéseket.
Propagandista
Ügynök
Bérenc
Aktivista
Troll
stb....
.
Mivel nem lehet normálisan beszélgetni, így értelme sincsen az ide írásnak.
Tények, vitathatatlan megállapításokra nincsen reagálás. Helyette jön a sértegetés.
Megpróbáltam, de be kell látni ami nem megy azt nem kell erőltetni!
Ez még mindig nem az a fórum ahol lehet normálisan beszélgetni az épp aktuális eseményekről.
.
Így marad a pihenés, olvasás és más egyéb hasznosabb elfoglaltság.
.
Majd jövök ha változás lesz. 
pampa 2022. 05. 30. 13:17
#31997
"Az orosz cégvezető szerint azzal, hogy napi hét-nyolc millió hordóra csökkentenék a kitermelést, elkerülhetnék a kedvezményes értékesítés okozta költségvetési károkat.Miért kellene Oroszországnak fenntartani a napi 10 millió hordó olajkibocsátást, ha 7-8 millió hordóval naponta hatékonyan biztosíthatjuk a fogyasztást és az exportot anélkül, hogy az állami költségvetést és hazai fogyasztást veszteség érné?– tette fel a retorikai kérdést az olajvállalat alelnöke.„Melyik a jobb: 10 hordó nyersolajat  50 dolláros áron eladni vagy inkább csak 7-et, de azt 80 dollárért?” – szemléltette a különbséget Fedun, aki emellett az orosz tankerflottába való befektetés növelését is sürgette, mondván, hogy a szankciók felhajtották a hajóbérlés költségeit."
.
Lassan lehet mindent újraszámolni!
pampa 2022. 05. 29. 08:59
Előzmény: #31994  pampa
#31996
"Izrael elismerte az amerikai kormánynak, hogy az izraeli hadsereg felelős Szajjád Hodaji iráni ezredes haláláért, aki az iráni Forradalmi Gárda külső műveletekért felelős titkos katonai elit egységének, az al-Kudsznak volt a tagja- jelentette a The New York Times (NYT).
A baloldali-liberális amerikai napilap online cikke az iráni állami hírügynökségre hivatkozva azt írta: Szajjád Hodajit vasárnap ölte meg két motoros, akik a Teherán keleti részén álló lakása előtt öt lövést adtak le a gépkocsijában ülő ötvenéves ezredesre."
.
Ugyan erre a gyilkosságra reagál e az EU?
pampa 2022. 05. 28. 13:47
#31995
"Alapvetően Magyarország megsérti az uniós jogot, és kár, hogy ez történik
– mondta az ARBÖ szóvivője, Sebastian Obrecht. Martin Grasslober is ezen a véleményen van, szerinte a nem magyarokat árdiszkrimináció éri, ez pedig az uniós jog alapján problémás. Az ÖAMTC-hez már reggel érkezett tagi megkeresés, hogy mindez egyáltalán megengedhető-e, lehet-e panaszt tenni."
.
Ez sem pontos. Minden olyan ország autósa kedvezményesen tankolhat ahol a magyar autós is kedvezményesen tankolhat.
pampa 2022. 05. 28. 13:35
#31994
"Hasszán Szajad Hodajit teheráni otthona előtt lőtték agyon nemrég, az iszlám köztársaság szerint Izrael áll a történtek mögött. A merénylet szakértők szerint megnehezíti a kompromisszum elérését az iráni atomprogram korlátozását célzó megállapodás újraélesztését illetően.A rajtaütést egyelőre egyetlen ország vagy csoport sem vállalta magára, iráni tisztségviselők azonban az ország „külföldi ellenségeit” és különösképpen Izraelt tették felelőssé.Teherán nem sok információt árult el Hodajiról, ugyanakkor az első helyi sajtójelentések "a szentély védelmezőjeként" hivatkoztak rá, ami utalás azon iráni katonákra, akik Szíriában és Irakban harcoltak az Iszlám Állam terrorszervezet szélsőségesei ellen a Forradalmi Gárda külföldi műveletekért felelős, al-Kudsz nevű elitalakulatának soraiban. Az izraeli médiában pedig arról számoltak be, hogy az ezredes olyan egységet vezetett, amely izraeli állampolgárok ellen tervezett merényleteket külföldön."
.
pampa 2022. 05. 24. 10:47
Előzmény: #31992  capaeledel
#31993
Azzal fizetnek az ukránok?
capaeledel 2022. 05. 24. 10:08
Előzmény: #31990  pampa
#31992
Az ukránoktól már szállítják a mezőgazdasági termékeket (búza, kukorica).
pampa 2022. 05. 24. 09:57
#31991
"Erdogan hétfőn arról is szót ejtett, hogy hamarosan újabb katonai műveletet indítanak Törökország déli határa mentén, harminc kilométer mélységű biztonsági övezeteket kialakítva a terrorista veszély elhárítására. A török elnök nem nevezte meg, pontosan mely térségeket fogja érinteni a művelet. Törökország déli szomszédjai Szíria és Irak, mindkét ország területén hajtott már végre katonai akciókat a terrorista szervezetnek minősített Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) és kurd milíciák ellen. A török elnök szerint a művelet azon nyomban megindul, ahogy a hadsereg, a hírszerzés és a biztonsági erők felkészültek."
.
.
Ugyan mit lép erre az EU?
Neki megengedi? 
Lesz szankció?
pampa 2022. 05. 23. 10:43
Előzmény: #31989  capaeledel
#31990
Ahogyan az is kérdéses, hogy az ukránoknak küldött katonai segítséget ki fogja kifizetni?
Olvasom a híreket és erre nem nagyon találok utalást.
capaeledel 2022. 05. 22. 18:51
Előzmény: #31988  pampa
#31989

Kihagytál egy, szerintem fontos, szempontot.
A fegyvergyártás egyik fő gondja, hogy mi legyen az elavult, de nem használt fegyverekkel. Hogy lehet rajtuk túladni.
Erre pont megfelelő alkalom a mostani. Szerintem ha elfogynak az ilyen fegyverek, jelentősen csökkenni fog Ukrajna támogatása.
Erre utal pl. hogy a lengyelek meg akarták tartani (nem tudom megtartották-e) az USA-tól kapott repülőket, és a sajátjukat küldték volna Ukrajnába.
Erre egy "kis összecsapás" nem alkalmas.
pampa 2022. 05. 21. 14:11
Előzmény: #31986  Peterbond
#31988
Látom visszautalsz régre....
.
Amerikát megszálló főleg európaiaknak nem kellett olaj a gyilkoláshoz. Elég volt a lőfegyver is.
És ők is létesítettek KONCENTRÁCIÓS táborokat, csak azokat rezervátumnak hívták....
de a végeredményt ismerjük. Az őslakosság szinte eltűnt!
Tett valamit a védelmükben a világ?
Esetleg lépjünk vissza 45 utánra.
Az USA-ban a rasszizmus kő keményen jelen volt még a 60-as években is!
Hogyan élek az Afrikából elhurcolt rabszolgák leszármazottjai?
Európa mégsem büntette azért.
.
Ennek a mostani háborúnak is volt előzménye, amiről nagyon hallgat a haladó média.
2014-ben Ukrajna keleti részén élő főleg orosz nemzetiségű ukránok úgy döntöttek, hogy leszakadnak és saját életüket élik.
Ukrajna ezért háborút indított az  elszakadt területek visszaszerzéséért.
Brutális háborút!
Érdekes mód az EU nem érezte úgy, hogy abba a háborúba bele kellene avatkoznia.
Az ukránoknál élő oroszok élete nem annyira volt fontos az EU számára, de már a szerbeknél élő albánoké igen.
Ott fontosnak látta, hogy Szerbiáról leszakítsa főleg albánok által lakott Koszovót.
.
Látod ezek tények, már történelem.
Lehet mindenhez jó kis "megmagyarázom-ot"  fűzni.
Peterbond 2022. 05. 21. 11:34
Előzmény: #31983  pampa
#31986
"Lehet itt elemezni, hogy létezhet a világ orosz energia nélkül, de jelen időben még  nem.
Ezért volt eszméletlenül káros amit az EU csinált ezen a területen"
.
Ha hitlernek olaja lett volna akkor szerinted hulyeseg lett volna fellepni ellene. Nyugodtan mukodhetnenek koncentracios taborok es rohanhatta volna le Europat mert ur isten draga lenne a benzin es gaz?
.
Nem az EU kezdte a semmibol a szankciokat a sajat szorakoztatasara. Es szerintem meg igy is sokmal kevesbe hatarozottan lep fel pont azon gondolkodas miatt amit te is kovetsz. A rovidtavu kenyelem es gazdasagi gondolkodas miatt juthattunk el idaig is hogy Oroszorszag elen egy ilyen vezeto ul aki kb inkabb aldozza be a serege javat es egy teljes orszagot csak azert hogy hatalomban maradhasson.
Peterbond 2022. 05. 21. 11:28
Előzmény: #31984  pampa
#31985
Akkor nagyon nem kell izgulni mert nyugati tehnologia nelkul mar a kitermelessel bajai lesznek 3-5 even belul. :).
.
En ertem hogy egyesek amerika es EU utalata miatt nagyon szimpi mekik mindenki akik veluk szembe helyezkednek de vicc halgatni a szegeny orosz aldozat kepet. Kulonosen amik folyamatosan kiderulnek rola. Es kozbe mast se hallani csak "BEZZEG AMERIKA mennyivel rosszabb" mintha ha az barmi felmetest jelentene az oroszoknak.
pampa 2022. 05. 21. 10:52
Előzmény: #31980  Peterbond
#31984
Szerintem Európa addig lehet csak nyugodt, ameddig az orosz nem tud olcsó és biztonságos szállítási útvonalat kiépíteni Ázsia irányába. Azután számára az európai piac elveszti a jelentőségét.
.
Ezért nem zárt még.
pampa 2022. 05. 21. 10:50
Előzmény: #31981  Peterbond
#31983
"Egy baromi bizonytalan szallito aki zsarolasra akarja hasznalni az energiajat "
.
Az USA kezeli a bankok közötti utalást biztosító rendszert.
Folyamatosan azzal fenyeget mindenkit, hogy aki nem az ő 'ízlése" szerint áll hozzá dolgokhoz, azt kizárja a rendszerből. Ahogyan volt és van is erre példa. Látod ez az amit nem értek, ne függjünk az orosz energiától mert ZSAROLHAT vele az orosz...
de nyugodtan függhetünk már országtól, vagy országoktól.....
.
Az orosz idáig nemigazán zsarolt senkit sem a szállítás leállításával.
Kereskedett az energiával mint mindenki más.
Most is viszontválaszként alkalmazza.
Tudod ez az a bizonyos verekedés ami úgy indult, hogy a másik visszaütött....
.
Lehet itt elemezni, hogy létezhet a világ orosz energia nélkül, de jelen időben még  nem.
Ezért volt eszméletlenül káros amit az EU csinált ezen a területen.
.
Ez a háború szerintem nem Európa háborúja.
Amikor az USA háborút indított egy ország ellen akkor nem lett szankcionálva, sem gazdaságilag, sem politikailag és lakosság szinten sem.
.
Miért? Az USA-val miért kivételeztünk?
Szerinted?
Peterbond 2022. 05. 21. 03:08
#31982
Peterbond 2022. 05. 20. 16:09
Előzmény: #31979  pampa
#31981
Gond hogy ne lenne amugy. Egy baromi bizonytalan szallito aki zsarolasra akarja hasznalni az energiajat az EU val szemben es kirobbantott ukrajnaban egy haborut is hogy a fellelt es meg kiaknazatlan ukran olaj es gaz mezok ne legyenek konkurencia europai piacara. Tette ezt ugy hogy 3 napos gyors sikerre szamitott es hogy Europa az energia fuggosege miatt nem mer majd kemenyen lepni. Tevedett es ENNEK kovetkezmenyet isszuk most.
Peterbond 2022. 05. 20. 16:06
Előzmény: #31979  pampa
#31980
Amennyiben oroszorszag gond nelkul atall kinara az olajaval es gazaval miert nem zarta el mar a haboru elso napjan es azota se a mai napig egyetlen csapot se? A lengyel bulgar esetben amugy is 22 vegen lejart a szerzodes es senki se akarta meghosszabbitani.
.
Szoval ha annyira nekunk rossz az olaj embargo miert nem oroszorszag fenyegezozik vele? Azt ne mobd hogy az europai lakossagert aggodik Putyin :) 
pampa 2022. 05. 20. 14:12
Előzmény: #31976  Peterbond
#31979
Amennyiben nincsen semmi gond szerinted az olaj piacon akkor az USA miért tárgyal Venezuelával?
pampa 2022. 05. 20. 14:11
Előzmény: #31977  Peterbond
#31978
Nem egy kategória a kettő eset.
Ennek ellenére én nem tartom jó ötletnek az árbefagyasztást. 
Az ÁFA mentesség nem állítja meg egy termék árának az emelkedést.
Azért ezt még Jakabnak is illene tudnia.
Ellenben a kieső ÁFA bevétel hiányozna a költségvetésből.
Peterbond 2022. 05. 20. 13:32
Előzmény: #31975  pampa
#31977
Ez tényleg hülyeség. Milyen fura ugyanez a benzin és a 6 termék esetén már nem zavart :). Akkor  nem mondtad hogy Orbán sohasem gondolkodott, mindig csak beszélt :).
Peterbond 2022. 05. 20. 13:30
Előzmény: #31974  pampa
#31976
https://www.reuters.com/world/europe/how-much-oil-does-european-union-import-russia-2022-04-06/
.
Kína eddig is vett orosz olajat. kb 1,5 milliót. ezt tolta fel 2 millió alá. Az Eu import kb 2,4 millió hordó ( naponta). Még az ötödének se találtak eddig helyett ( ezt főleg Kína szívta fel, a ké másik állam bár az eddigi orosz importjához képest tényleg sokat vesz de az azért lehet mert nagyon kevés helyett 2-szer nagyon keveset vesz, kb mintha mi az eddig 1 tonna kiwi importunkat 2 tonnára növelnénk. önmágában szép növekedés de a világ nagy kiwi exportőreinek ez csep a tengerben ) és már most 30% kedvezménnyel adják. 
pampa 2022. 05. 20. 13:30
#31975
„Követeljük az áfa elengedését, és törvényi garanciáját annak is, hogy a kereskedők kötelesek legyenek az ebből fakadó kedvezményt átengedni a vásárlóknak” – írja Facebook-posztjában a Jobbik elnöke, kiemelve, hogy kifogásokról hallani sem akarnak."
.
Ezt hogyan képzeli?
Hatósági árak bevezetést követeli?
Sohasem gondolkodott, mindig csak beszélt.
pampa 2022. 05. 20. 13:01
Előzmény: #31973  Peterbond
#31974
"Kína ettől függetlenül mintegy nyolcszázezer hordónyi orosz olajat kap csővezetékeken keresztül is, kormányzati megállapodások alapján. Ezzel és a tengeri szállításokkal májusi importja csaknem kétmillió hordóra emelkedne, ami Kína teljes szükségletének 15 százaléka."
.
Azért ez nem csekély mennyiség.
Peterbond 2022. 05. 20. 12:01
Előzmény: #31970  pampa
#31973
"India március–április–májusban becslések szerint több mint harmincmillió hordónyi orosz olajat importál, ami a teljes 2021-es mennyiségnek több mint a kétszerese. Az Egyesült Arab Emírségekbe májusban várhatóan 2,5 millió hordónyi mennyiség érkezik, 125 százalékkal több, mint áprilisban."
.
A cikkedbol. Tehat india 3 honap alatt vett 30 millio hordot. Ez 3 NAPI orosz kitermelesnek felel meg kb. Az arab emirsegek majusban 2.5 millio hordot. Ez 6 oranyi termelese oroszorszagnak.
pampa 2022. 05. 20. 12:01
Előzmény: #31971  rockmaster
#31972
Akkor mi értelme az EU szankciónak?
Nem mi veszünk olcsón olajat, hanem más.
Az arab eladja az EU-nak az olaját drágán és vesz helyette olcsó orosz olajat.
Jóemberkedünk?
Kerül amibe kerül....úgy sem a politikusok fizetik....
Nem függünk az orosz energiától....majd függünk más országok energiájától...jó drágán...
Helyes! 
Ügyes.
Okos.....
rockmaster 2022. 05. 20. 11:35
Előzmény: #31970  pampa
#31971

Máshonnan pénzelik Putyin szovjet hadipusztítását.
Az EU nagyon helyesen nem akar függeni a szovjetektől!
pampa 2022. 05. 20. 10:56
#31970
"NEMZETKÖZI GAZDASÁG
Kína jól bespájzol az olcsó orosz olajból Peking kihasználja a remek alkalmat, feltölti a stratégiai tartalékokat, de ömlik az orosz olaj Indiába és az Egyesült Arab Emírségekbe is."
.
.
Annyira sikeres a szankció,  hogy már az arabok is orosz olajat vásárolnak.
pampa 2022. 05. 20. 10:55
Előzmény: #31968  bigyula
#31969
Van különbség?
Egy balatoni vendéglős megteheti, hogy bizonyos ország állampolgárait nem szolgája ki?
Ezt melyik EU rendelet teszi lehetővé?
Esetleg vallási vagy politikai alapon is ki lehet tiltani embereket vendéglőkből? 
bigyula 2022. 05. 19. 15:54
Előzmény: #31966  pampa
#31968
Miért az ukránokra, miért nem az oroszokra vonatkozóna?
pampa 2022. 05. 19. 15:35
#31967
"Csalás történhetett a 2022-es Eurovíziós Dalfesztiválon,  hat nemzeti zsűrit töröltek.Az European Broadcasting Union (EBU) “szabálytalan szavazási modellek” gyanújára hivatkozva érvénytelenítette Azerbajdzsán, Grúzia, Montenegró, Lengyelország, Románia és San Marino zsűripontszámait.A Eurovision World közlése szerint a szombat esti döntőn már éppen kezdődött a pontszámok ismertetése, amikor az EBU kiadta elég szokatlan közleményét a döntésről, amely szerint a gyanúsnak nyilvánított zsűriszavazatokat a második elődöntőben és a nagydöntőben hat ország esetében nem csak hogy törölték, de meg is változtatták, bizonyos „hasonló szavazási szokásokkal rendelkező országok” összesített eredményének függvényében – írja a Népszava.Az idei versenyt elsősorban a közönségszavazatok révén az ukrajnai Kalush Orchestra nyerte. Persze nem meglepő, hogy sokan politikai szempontok miatt szavaztak az ukrán dalra, de a pontszámok EBU általi önkényes megváltoztatására eddig nem volt példa. Úgy tudni, a román zsűri eredetileg Moldovának adta a maga 12 pontját, ők pedig Romániának, de később ez a 12-12 pont eltűnt és mindkettőt Ukrajna kapta meg."
.
.
Nem nagy jövőt jósolok ennek a versenynek.
pampa 2022. 05. 18. 13:58
Előzmény: #31965  rockmaster
#31966
Akkor mi is kiírhatnánk a Balatonnál, hogy pl. ukránokat nem szolgálunk ki? 
Az EU azért nem hisztizne?
rockmaster 2022. 05. 18. 13:25
Előzmény: #31959  pampa
#31965

Nincs kettős mérce!
Ami viszont van:
1. ok és okozat
2. gyönge diplomácia
pampa 2022. 05. 18. 12:16
#31964
"Az orosz olajat nem igazán lehet kiváltani közel-keleti forrásokból a Magyar Nemzet írása szerint, mivel a közel-keleti termelők nem hajlandók növelni a kitermelésüket, máshol pedig nem igazán található tartalék kapacitás. Az olajtermelő országokat tömörítő kartell, az OPEC, valamint annak kiterjesztett változata, az OPEC+ ráadásul nem is érdekelt a termelés növelésében, hiszen számukra kedvezők a magas árak, amit a szaúdi állami olajvállalat, az Aramco első negyedéves rekordprofitja is aláhúz.Noha az Európai Unió tagállamainak külügyminiszterei hétfőn Brüsszelben tárgyaltak az orosz olaj importjának tilalmáról, arról nem született megegyezés; míg a lap szerint a morális alapokra helyezett szankciók súlyos kínálati hiányt és elszálló olajárakat hozhatnak."
pampa 2022. 05. 16. 14:49
Előzmény: #31962  Phylaxa
#31963
Nem csak azzal. Energia igényes a cseppfolyósítása, szállítása, hűtése és a visszagázosítása is.
A vezetékes gáznál sokkal kevesebb az energia igény.
Nem beszélve arról, hogy a jelenlegi hajóflotta képtelen lenne ennyi gáz Európába szállítására.
Az olaj sem egyszerűbb.
Amennyiben nem veszünk többé orosz olajat akkor meg kell kérni az olajkitermelőket, hogy a kieső mennyiséggel növeljék a kitermelésüket. Ők jelezték, hogy erre nincsen lehetőségük, így mi csak mások olaját tudjuk akkor megvenni. Ők pedig kénytelenek lesznek megvenni az általunk meg nem vásárolt orosz olajat.
Akkor mi értelme e szankciónak?
Phylaxa 2022. 05. 15. 16:01
Előzmény: #31960  pampa
#31962
Valaki már írta egy másik topicban, hogy az LNG-nél a felszabaduló és a légkörbe engedett metánnal van a probléma. Nem egy kategória a CO2-vel.
pampa 2022. 05. 15. 10:24
#31961
"Szankciókkal sújtotta Az Egyesült Királyság Alina Kabajevát, akiről az a hír járja, hogy Vlagyimir Putyin barátnője. A britek az orosz elnökhöz közel álló személyekkel szembeni fellépés részeként zárolták az olimpikonból lett politikus számláit . A brit külügyminisztérium közlése szerint a büntető-intézkedéseket a nő nagymamájára, Putyin volt feleségére és unokatestvére is kiterjesztették. A Kreml tagadja, hogy bármilyen kapcsolat lenne az orosz elnök és Kabajeva között."
.
.
Tegyük el a jövő számára ezt a hírt is.
pampa 2022. 05. 14. 08:33
#31960
"A napilap elemzésében emlékeztetnek arra, hogy az Ukrajnában zajló háború nyomán az Európai Unió tagállamai már gőzerővel dolgoznak az orosz gázimporttól való függőségük csökkentése érdekében. Ennek kapcsán pedig egyre többször kerül szóba az LNG, vagyis a cseppfolyósított gáz.A BP Statistical Review of World Energy szerint 2020-ban 167,7 milliárd köbméter vezetékes gáz érkezett Európába Oroszországból. Egy átlagos tankerhajó azonban csak 174 ezer köbméter cseppfolyósított gáz szállítására képes, amely légneművé alakítása után 103 millió köbméter gázt jelent, tehát 1628 hajónyi szállítmány tudná pótolni az orosz földgázt Európában. Az Institute for Shipping Economics and Logistics (ISL) becslései szerint ahhoz, hogy Európa gázellátását biztosítani lehessen, még körülbelül 160 ilyen hajót kellene gyártani, amelynek költsége eléri a 35 milliárd dollárt. Azonban a japán és dél-koreai hajógyártó vállalatok kapacitásai már évekkel előre le vannak kötve, így a 160 új tanker csatasorba állítása nem csak anyagi kérdés lehet – áll a cikkben.Megjegyzik azt is, hogy Európában kevés a fogadóterminál; ahhoz, hogy az Egyesült Államokból, Katarból vagy netán Ausztráliából szállított LNG eljusson az európai fogyasztókhoz, nemcsak tankerekre, hanem LNG-terminálokra is szükség van. Európában jelenleg 37 ilyen terminál működik (nem számolva a Németország által tervezett három újat), amelyek néhány éve még jórészt kihasználatlanok voltak. Ez azonban megváltozott az elmúlt években; a német gazdasági minisztérium szerint az európai LNG-terminálok kihasználtsága jelenleg eléri a 70 százalékot."
.
"Az Európába importált LNG szinte mindig több üvegházhatású gázt bocsát ki, mint a vezetékes gáz, ez extrém esetben akár hétszer több is lehet – áll a karlsruhei Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research ISI 2019-es tanulmányában, amelyet a német környezetvédelmi ügynökség megbízásából készítettek. A gáz cseppfolyósítása viszonylag energiaigényes folyamat. A hűtőrendszertől függően a földgáz energiájának 8-25 százaléka is elveszhet a hűtési folyamat során. Ezáltal az eljárás kevésbé hatékony, mint a vezetékes gáz közvetlen felhasználása – és nem kifejezetten klímabarát. Ugyanis a cseppfolyósításhoz szükséges áramot általában a földgáz egy részének elégetésével állítják elő, és ezért az éghajlatra káros üvegházhatású gázok szabadulnak fel – írta a napilap."
.
.
A cél szentesíti az eszközt? 
pampa 2022. 05. 13. 11:41
#31959
"Egyre több horvát étteremben nem szolgálják ki a magyarokat Orbán kijelentése miatt!" (+Fotók)BELPOLITIKAKÖZÉLETKözzétéve 2022 máj 12.
Vártom az EU reagálását és a horvát kormány reagálást.
Most kiderül létezik e kettős mérce az EU-ban.
pampa 2022. 05. 11. 12:46
#31958
"Izraeli katonák lelőttek egy ismert palesztin újságírót egy rajtaütés során szerda reggel a ciszjordániai Dzsenín városában - állította a Palesztin Hatóság egészségügyi minisztériuma. Izrael viszont nem zárja ki, hogy palesztin fegyveresek találták el az újságírónőt.Az 51 éves Sirin Abu Aklát fejbe lőtték, miközben az izraeli hadsereg műveletéről tudósított a városban, ahol az elmúlt napokban nagy a feszültség. A nőt azonnal kórházba szállították, ahol azonban nem tudták megmenteni az életét. A helyszínen készült felvételeken látható, hogy a tudósító sajtómellényt és sisakot viselt.Az izraeli hadsereg közlése szerint csapataik azért hatoltak be a Dzsenínben lévő palesztin menekülttáborba és a közeli Burkin városába, hogy terroristagyanús személyeket tartóztassanak le. Az izraeli városokban elkövetett terrortámadások hulláma után a katonák fokozták rajtaütéseiket Ciszjordániában, hogy igyekezzenek megfékezni az erőszakot.
A dzsenini menekülttáborban végrehajtott művelet során a gyanúsítottak hatalmas tüzet zúdítottak a katonákra és robbanószerkezeteket dobáltak. Az izraeli erők visszalőttek.Valószínűleg a palesztin fegyveresek vaktában leadott lövéseinek egyike találta el. Az incidenst alaposan kivizsgáljuk" - áll az izraeli hadsereg közleményében."De még ha a katonák lőttek is - vagy, Isten ments, sebesítettek meg - valakit, aki nem volt érintett, ez csatában történt, tűzharc közben, ahol ez a palesztin a lövöldözőkkel volt. Tehát ilyen dolog megtörténhet" - mondta Ran Kochav izraeli katonai szóvivő a hadsereg rádiójának, aki szerint az előzetes vizsgálat azt bizonyítja, hogy palesztin tűz ölte meg riportert.Egy palesztin egészségügyi tisztviselő kizárta annak lehetőségét, hogy a tudósítót tévedésből leadott palesztin lövések ölték volna meg. Jair Lapid külügyminiszter közölte, Izrael felajánlotta a palesztinoknak, hogy közösen végezzenek patológiai vizsgálatot az újságíró  halála ügyében. "Az újságírókat meg kell védeni a konfliktusövezetekben, és mindannyiunk felelőssége, hogy kiderítsük az igazságot" - mondta Lapid."Államilag támogatott terrorizmusnak" nevezte a katari külügyminisztérium az al-Dzsazíra katari hírtelevízió egyik legismertebb tudósítójának lelövését. A katari emírség ugyanakkor a Hamász palesztin terrorszervezet egyik fő támogatója."
Várom az EU nyilatkozatát ez esetről.
Szenesk
Szenesk 2022. 05. 05. 22:39
Előzmény: #31930  pampa
#31957
Élvezetes ezeket a kapitális hülyeségeket olvasni. Az a helyzet, h a vambevetel létezése esetén számolni kell az export vammal sujtasaval, ami kb. Annyit tesz, h piackeptelen  a magyar termék. A vámbevétel egyébként leginkább a lakosság számára kellemetlen, mivel drága lesz a cucc. Ráadásul ilyen globális piacok mellett egy ilyen semmi kis gazdaság vammal történő elszigetelese versenyképtelen gazdaságot eredményez.
hellforceone 2022. 05. 05. 19:20
Előzmény: #31955  hellforceone
#31956
Ettől független kívánom neked, hogy Magyarország lépjen ki az EU-ból, de lehetőleg minél gyorsabban! Egy állandóan akadékoskodó, elégedetlenkedő, a többit visszatartó tagra sehol sincs szükség!
hellforceone 2022. 05. 05. 19:18
Előzmény: #31930  pampa
#31955
"A vám és egyéb más illeték, jutalék.
Ezt engedtük át a csatlakozás során és ezért JÁR!!!! nekünk különböző TÁMOGATÁS amit most a JOGÁLLAMISÁG megsértésére hivatkozva visszatart az EU." 
Mielőtt ilyeneket írsz jó lenne azzal is tisztában lenni, hogy milyen szerkezetű a magyar gazdaság és milyen vámeljárások is vannak egyáltalán. Mit gondolsz, az angolok miért egyeztek meg végül az EU-val, kötöttek szabadkereskedelmi megállapodást? Ezt a vám dolgot jól el tudják adni azoknak, akiknek fogalma sincs a vám fogalmáról. És ezzel még nem is lenne nagy gond, hiszen egy külön szakterulet, nem lehet mindenki szakértője, de azért a magyar gazdaságra legalább lehetne némi rálátásod, ha már próbálod itt az észt osztani...
pampa 2022. 05. 05. 13:56
Előzmény: #31952  signal2
#31954
Hogyan akadályoztuk volna meg a belépésüket?
Pontosan ezért építettük meg a kerítést.
Azóta megakadályozzuk.
A kilépésüket nem lehet gátolni, de az EU azon tagállamainak ahol ők megjelennek ILLEGÁLISAN!!!! vissza kellene küldeni mindenkit a regisztráló országba.
A görögök azóta hogyan akadályozzák meg?
Na látod, ennyit az EU jogkövető magatartásáról.....
Meg a jogállamiságáról.....
Szenesk
Szenesk 2022. 05. 05. 10:40
Előzmény: #31951  pampa
#31953
ez hülyeség, a kilépésre egy ideje nincs valós kontroll, a belépésre jogosultságot azért ellenőrzik, mert a légitársaságot terheli a visszaszállítás. Ferihegyen nincsenek határőrök a kilépésnél.
signal2
signal2 2022. 05. 05. 10:31
Előzmény: #31948  pampa
#31952
Mondom, örülök, hogy te enyyire jól ismered a görög jogazbsályokat, beleérve a menekültválság miatt hozott esetleges ideiglenes szabályokat is! Én nem ismerem.
Útelvél: "a külföldi tartózkodás alatt a személyazonosság, valamint az ott-tartózkodás jogosságának igazolására is szolgál." Ebből logikusan következik, hogy a külfödi ország dönti el, hogy kéri-e vagy sem.
Továbbra is vicces, hogy Görögországgal példálódzol, ahol 1m ember fordult meg, míg mi 400 ezer ember esetében nem tudtuk megakadályozni sem a be- sem a kilépést.
pampa 2022. 05. 05. 10:27
Előzmény: #31950  Szenesk
#31951
persze, hogy nem igaz.
Ahogyan az sem, hogy kiléphetsz egy országból útlevél vagy bármi más kilépésre jogosító irat nélkül.
Szenesk
Szenesk 2022. 05. 05. 10:20
Előzmény: #31948  pampa
#31950
"Repülőtéren sem kérik az útlevelet felszállás előtt...."
Na, ez nem igaz, a szállító légitársaságnak kötelessége ellenőriznie a célország beutazási szabályainak megfelelő dokumentumok meglétét és érvényességét.
pampa 2022. 05. 05. 10:18
Előzmény: #31947  Peterbond
#31949
Az OPEC nem képes pótolni az orosz piacról kieső mennyiséget. Nem én állítom hanem ők.
Valószínűleg az EU országai 'jobb üzleti konstrukcióval" fognak előzni ezen a piacon. Így kiszorítanak mostani vevőket. Nekik pedig más beszerzés után kell nézniük, és láss csodát ott lesz a piacon rengeteg olcsó orosz olaj.
Ők lecserélik a drágát olcsóra....az EU pedig lecseréli az olcsót drágára....
.
Ennyi ésszel az EU vezetői még vízgereblyézésre sem lennének alkalmasak!
pampa 2022. 05. 05. 10:12
Előzmény: #31945  signal2
#31948
Butaság, ennyire nem ismered a szabályokat?
Oda megyek  a határra és közlöm a határőrrel, hogy én menni szeretnék de nincsen útlevelem.
Erre ő nosza csak nyugodtan.
Repülőtéren sem kérik az útlevelet felszállás előtt....
Végül is mi a csudának kell az útlevél?
Peterbond 2022. 05. 04. 16:47
Előzmény: #31937  pampa
#31947
Na azért csak megnéztem ezt az Indiai vonalat is. Szóval állítólag
" Európának nem kellő kőolajra pedig máris bejelentkezett India."
.
Tény most lecsaptak pár olcsó üzletre (majd 40 dollárral olcsóbb az orosz olaj mint a brent ) és 627.000 hordóval is behoztak áprilisban. De ez még mindig kevés ahhoz képest hogy a 4,7 milliós orosz exportnak keresünk helyett miközben egész india felhasználása 4,2 millió és ha fizikailag képes is lenne leszállítani ennyi olajat tengeren oroszország ( nem tudd ) akkor se szerezné be MINDET onnan pont azért amiért az EU se akarja és Kína se fogja. 
.
Az oroszok Valamennyi részét tudják majd pótolni az EU exportnak Indiával és Kínával de csak akkor ha sokkal olcsóbban adják az olajat. A megemelkedett szállítási költségeket, biztosítási díjakat ( és az orosz fél mostani cselekedeteit nézve ezek a biztosítási díjak sokáig magasak maradnak ) mind diszkontot kell itt tekinteni hisz ha ugyanannyiért kínálja mint Szaudarábia, Katar Irán, Azerbajdzsán stb..pl a szomszédban akkor miért szállíttatná oroszoktól jóval messzebbről költségesebben? ( ugye Pakisztáon át külön stratégiai kockázat lenne indiának A himaláján át még költségesebb tengeren meg baromi nagy kerülő Oroszország.
.
Szóval amíg 30.-40 dollár diszkont van india fog venni valamennyi olajat ahogy valószinűleg kína is. De nem a kieső 2-3 millió hordót naponta csak egy részét. A gáz meg még ennél is érdekesebb esett lesz majd.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 16:18
Előzmény: #31931  pampa
#31946
Ember, azzal tisztában vagy, hogy az energiaárak NEM a szankció hatására szálltak el? Mégcsak nem is a háború miatt. És épp ezért nem is fognak beesni a háború végét követően sem. Ha valamelyik politikai erő azzal fog kampányolni, hogy visszaállítja a szankció előtti időket, akkor azzal fog kampányolni, hogy a decemberi árakat állítja vissza? Amik picivel a mostani fölött voltak. Tökre esélyesek lesznek...
signal2
signal2 2022. 05. 04. 16:16
Előzmény: #31929  pampa
#31945
Tényleg? Így ismered a görög jogzsbaályokat? Az útlevél normál esetben nem kiutazási, hanem BEutazásra jogosító dokumentum. POntosan milyen szbaály szerint nem engedhette volna ki a görög határőr azt az embert, akit a macedón beengedett?
De tegyük fel, hogy lenne olyan előírás, hogy nem engedheti tovább. Szerinted párezer görög határőr pontosan hogyan kellett volna kivitelezni azt, hogy 1 millió embert az országban tartson? Maygaroszágnak azt nem sikerült megajadályoznia, hogy 400.000, azaz a fenti szám 40% behatoljon az országba, majd átmasírozzon az országni, majd elhagyja az országot. De szerinted mi mindent jól csináltunk, a görögök meg rosszul. 
Mondom, csak trollkodsz. Mert szándékosan ilyen gyenge színvonalon nem lehet érvelni szerintem.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 16:11
Előzmény: #31930  pampa
#31944
FUll agyrém, konteós gondolatmenet. EU-s források azért járnak, mert az EU-n belül relatíve csórók vagyunk, és a regionális politika ezt igyekszik orvosolni. Az öszes tagállam feladta a szuverenitását az EU-s hatáskörbe rendelt kérdésekben, a nettó befizetők is. így nyilvánvaló, hogy azért cserébe semmi sem jár, hogy önként csatlakoztunk egy gazdasági-politikai közösséghez, és vállaltuk annak közös szbaályait. Amit most nem akarunk betartani. Na ez az igazi botrány.
Peterbond 2022. 05. 04. 16:05
Előzmény: #31936  pampa
#31943
Már az 5 évvel ezelötti választás elött is ez volt a szöveg hogy na majd akkor Le pen. Várjuk csak ki a francia 2017-es választásokat. kivártuk. elbukta. várjuk csak meg a német választásokat 2017-ben. AFD akkor se tört fel 13% fölé. Na de várjuk csak ki az EU választásokat 2019-ben. No azon se a szélsőséges jobbosok hanem a zöldek törtek előre ahogy időközben más államokban is. No de majd 2021-ben a német választásokon. No az AFD 100%-ra esett visza a zöldek meg 14%-ra fel SPD 25%-ra fel. no de majd a franciák 2022-ben. Aztán Macron kényelmesen behúzta ezt is.
.
De jó van várjuk még egy "kicsit". Eddig 6-7 választás igazolta az ellenkezőjét amit vártál de még várhatunk mikor jön az 1 ami majd igazol téged.
Peterbond 2022. 05. 04. 15:57
Előzmény: #31941  Peterbond
#31942
Márminnt megtesznek mindent hogy a GÁZ árát magassan tartsák.
Peterbond 2022. 05. 04. 15:57
Előzmény: #31937  pampa
#31941
Az oroszok főképp a gázon keresnek sokat. az orosz olaj ugyanúgy 70 dollár körül van most is mint tavaly. Megtesznek mindent is hogy magassan tartsák az árat. ( ezért is zárták el a csapot most annak a két országnak akik amúgy se hosszabítanák meg a 2022-ben lejáró szerződésüket. ). És ezért is megy folyamatosan az üzengetés is eszkalációkról amint egy kicsit is visszaesik a gáz ára.
.
India eddig annyi olajat vett oroszoktól extrába amennyi 1 napi fogyasztása Európának. Hírnek szép hír hogy India olcsón veszi az orosz olajat de azt a mennyiséget amit Európa vett az Indiai piac se értékében nem tudja fizetni se szállításilag nem tudd annyit megoldani. Kína lehetne még optimális felvevő piac de ehhez sokszorosára kéne növelnie a forgalmat, és közbe túl magas lenne az orosz olaj aránya náluk márpedig ők se karnak energia függőséget egyetlen országtól. Szóval vesznek olcsón amikor lehet és valamennyit de az Európai mennyiséget biztos nem fogják kiváltani. mégha meg is épülne hozzá pár év alatt az infrastruktúra.
Peterbond 2022. 05. 04. 15:50
Előzmény: #31939  Peterbond
#31940
1672-ben.
Peterbond 2022. 05. 04. 15:37
Előzmény: #31935  pampa
#31939
mi van vele? 1972-ben gyarmatosította Anglia. Azóta ilyen olyan módon Angol gyarmat/terület nagyobb önállósággal. Háború nem volt ott.
Peterbond 2022. 05. 04. 15:35
Előzmény: #31936  pampa
#31938
Csak épp már akkor azt írtad hogy az EU szétesik majd miatta. És 2016-ban nem azt írtad hogy 10-20 év múlva. ugyanúgy mint most. Sejtettve hogy nemsokára. meg majd a következő EU választásokon stb...
.
Közben meg csak említés képpen a Gazprom 5. komolyabb vezetője halt meg a háború kirobanása óta. Pontosabban az oroszok szerint:
"olyan sérüléseket szerzett, amelyek nem összeegyeztethetőek az élettel". :). Vicc tiszta szovjet idők :).
pampa 2022. 05. 04. 15:02
#31937
"Már csak hetek kérdése, hogy Oroszország annyit keressen az Európába irányuló exporton, mint tavaly egy év alatt összesen. Az Európának nem kellő kőolajra pedig máris bejelentkezett India."
Ennyit a szankcióról! 
Nem baj, mi majd veszünk jó drága másfélét.
pampa 2022. 05. 04. 14:59
Előzmény: #31933  Peterbond
#31936
mit írtam?
a migráció szétfeszíti az EU-t.
az zajlik, ha nem vetted észre.
ahogyan ez a mostani szankcionálósdi sem az EU egybekovácsolása irányába mutat....
most volt a francia választás, a szélsőjobb soha nem látott jó eredményt ért el.
 várjunk még egy kicsit.
pampa 2022. 05. 04. 14:55
Előzmény: #31932  Peterbond
#31935
pl. Brit-Virgin szigetek.
máris még egy 
Peterbond 2022. 05. 04. 14:46
#31934
Az EU-nak már csak órái vannak hátra szöveg egyszer tényleg be fog jönni. mégha 200 évet is kell várni rá egyszer majd lesz valaki aki elmondhatja hogy "NA TESSÉK igazam volt" :).
.
Mondok akkor én is egyet. Magyarország meg fog szűnni létezni. Évek kérdése. Aztán lehet hogy 457 év kell hozzá de egyszer igazam lesz nekem is.
Peterbond 2022. 05. 04. 14:42
Előzmény: #31924  pampa
#31933
"várjuk ki a végét.
az idő valakit megint igazolni fog."
.
Bocs de ezt eljátszottad TE magad már 2015-2016 körül a migrációval és mások is a 2009-ben és utána kb minden egyes EU választásokon ahol majd a szélsőjobb veszi át a hatalmat és a legtöbb országban ilyen vezetőket választanak majd meg. Aztán miután nem következett be ( Pl amikor a Zöldek törtek előre a szélsőjobosok helyett ) akkor megint ment a várjuk ki a végét. Erről beszélek hogy minden évben ez megy amikor nem jön be a jóslat hogy majd jövöre vagy 2 év múlva. Aztán két év múlva megint majd 1-2 év múlva lesz.
Peterbond 2022. 05. 04. 14:40
Előzmény: #31923  pampa
#31932
"Oroszország jellemzően a vele határos országok esetében, az ott élő orosz kisebbség védelmében szokott beavatkozni."
.
Na ez a nap vicce már bocs. Majdnem ugyanaz mint amerika a demokrácia terjesztése miatt ment Irakba és Afganisztánba.
.
És megint Usát hozod egyfolytában miközben semmi szó nem volt Usáról. az EU-t kritizáltad amire válaszoltam.
.
Igen nemrég volt a falklandi háború évfordulója. a 40! évfordulója. Lényegében az utolsó megmaradt angol gyarmati területek egyikéért volt a harc. kb SEMMI köze ahhoz amiről beszéltünk.
pampa 2022. 05. 04. 14:35
Előzmény: #31928  signal2
#31931
Vegyél el egy szegénytől 100 Ft-ot és nézd meg mi lesz a következménye.
Vegyél el egy gazdagtól 100000 Ft-ot és nézd meg mi lesz a következménye.
lesz olyan politikai erő a németeknél aki azzal fog kampányolni, hogy visszaállítja a szankció előtti időket.
24-ben EP választás lesz, ezt tartsuk szem előtt.
pampa 2022. 05. 04. 14:32
Előzmény: #31927  signal2
#31930
A vám és egyéb más illeték, jutalék.
Ezt engedtük át a csatlakozás során és ezért JÁR!!!! nekünk különböző TÁMOGATÁS amit most a JOGÁLLAMISÁG megsértésére hivatkozva visszatart az EU. 
lesz még ebből is balhé.
pampa 2022. 05. 04. 14:28
Előzmény: #31925  signal2
#31929
Nem pontos.
Nem léptetheti ki a görög határőr.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 13:57
Előzmény: #31920  pampa
#31928
És akkor mi van, ha elfogy a németek türelme. Attól olcsóbb lesz bármi? Nálunk pont ennyivel emelkedtek a vállalkozások számára ezek a költségek. A magyarok türelme is elfogy?
signal2
signal2 2022. 05. 04. 13:55
Előzmény: #31926  signal2
#31927
"Trade outside the EU is an exclusive responsibility of the EU, rather than the national governments of member countries"
signal2
signal2 2022. 05. 04. 13:54
Előzmény: #31917  pampa
#31925
Mondom, kivéve, ha a macedónok engedik. És engedték.
pampa 2022. 05. 04. 13:43
Előzmény: #31922  Peterbond
#31924
várjuk ki a végét.
az idő valakit megint igazolni fog.
pampa 2022. 05. 04. 13:41
Előzmény: #31921  Peterbond
#31923
nem szomszédok, bizony nem azok.
Akkor miért avatkozik bele más országok dolgába?
Oroszország jellemzően a vele határos országok esetében, az ott élő orosz kisebbség védelmében szokott beavatkozni.
Az EU tagállamai a mai napig "tartanak"  külső területeket.
pl. nem rég volt a Falklandi háború évfordulója.
Peterbond 2022. 05. 04. 12:47
Előzmény: #31920  pampa
#31922
Szegény németeknek lehet már a fizujuk annyi százalékát is el fogja érni a benzin és rezsi költségeik mint a magyaroknak a legszebb rezsicsökkentett békeidőkben. A 3- szoros fizetéséből kell 700 forintos benzint kigazdálkodnia a magyarnak meg a harmad akkorából a 480-as ársapkásat.
.
A németek( franciák, svédek, finnek mindenki) türelme meg állítólag már 2009 óta fogy és mostmár tényleg mindjárt elfogy. 1-2 év és polgárhábiorú lesz. Biz isten. ha nem most akkor jövőre. immár 12 éve mindig csak jövőre. A nyugat összeomlik, az EU felbomlik, az EUR-t az utcákon söprik majd és a Magyar osztrák határon lövetni kell hogy visszatartsák az ide menekülő Hollan, belga német francia hordákat. Hónapok kérdése.
Peterbond 2022. 05. 04. 12:41
Előzmény: #31918  pampa
#31921
Én 20 évet mentem vissza. te 70-et. ( Korea? Vietnám?  Panamába azt se tudom hogy voltak-e amcsi katonák, stb  ... )
Én orosz-EU viszonylatról beszéltem, te direkt usát hoztad mert EU-ról egy példa sincs akit katonailag erőszakolt volna be maga alá.
Én leírtam hogy csak olyan országokat írtam le akik "elvileg" szövetségesei/szomszédai voltak oroszoknak ( ezért nincs fenn pl Szíria, vagy Líbia ahol szintén vannak orosz katonák ).
.
De azért szép kis csúsztatási kisérlet volt.
Arról nem is beszélve hogy írod:
"ennyi jutott eszembe az USA szomszédos országaiban tett segítségnyújtásáról"
.
És a listádból egyetlen ország sem nem hogy szomszédos Usával de még csak közelében sincs és szövetségese sem az Usának ami alapján szóba kerülhetne összehasonlításnak.
pampa 2022. 05. 04. 12:31
#31920
"A költségek növekedése “minden elképzelést felülmúl, az árak az egekbe szöknek” – mondta Holger Eichele, a DBB ügyvezetője a Bild című lapnak, ismertetve, hogy az áram 250 százalékkal, a sörmaláta 70 százalékkal drágult, a raklapokért pedig 150 százalékkal kell többet fizetni, mint tavaly.“Ilyet még soha nem láttunk” – mondta a szakember a sörkerti szezon nyitására időzített összeállítás szerint, hozzátéve, hogy az “óriási költségnyomás” miatt az év végéig akár 30 százalékkal emelkedhet a sör ára."


Tervezik még a 130-as sebességkorlátozást a pályákon....
ne mossál, ne fürdjél
tekerd 18-ra a termosztátot....
Előbb vagy utóbb elfogy a németek türelme.

pampa 2022. 05. 04. 12:24
Előzmény: #31916  signal2
#31919
Én úgy tudom, hogy tagállami hatáskör.
pampa 2022. 05. 04. 12:22
Előzmény: #31915  Peterbond
#31918
"Ukrajna ( 2-szer is már ), Grúzia, Csecsenföld, Kazahsztán + Beloruszia ( helye vezető megvédése orosz katonákkal a tüntetőkkel szemben ). És ezek csak a katonai beavatkozások 15 éven belül."
Panama
Vietnám
Korea
Jugoszlávia
Irak
Afganisztán
Irak
Szíria
Líbia
stb...
kb. ennyi jutott eszembe az USA szomszédos országaiban tett segítségnyújtásáról....
pampa 2022. 05. 04. 12:19
Előzmény: #31914  signal2
#31917
Nem léphetek ki, nem lehet okmány nélkül.
Én már saját "bőrömön" tapasztaltam.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 12:15
Előzmény: #31913  pampa
#31916
A nmezetközi kereskedelem az egyik leginkább harmonizált rész az EU-ban. Befelé és kifelé is egységes. A kereskedelmi megállapodásokat és a vámokat tekintve is.
Peterbond 2022. 05. 04. 12:13
Előzmény: #31913  pampa
#31915
Előírni nem írhatja elő. pont ezért vannak még most is tárgyalások róla. Az Eu dönt a szankciók bevezetéséről amibe minden tagállam benne van. ezért vannak vétók is. ha döntés lesz a tagállamok döntik azt el.
.
Tudom fura ez a demokratikus diktatúra. mennyivel jobb volt a Varsói szerződés meg a mostani Orosz is ahol ha nem úgy döntöttél ahogy nekünk tetszik akkor bevonultunk katonailag. Csak példának az elmúlt évekből:
.
Ukrajna ( 2-szer is már ), Grúzia, Csecsenföld, Kazahsztán + Beloruszia ( helye vezető megvédése orosz katonákkal a tüntetőkkel szemben ). És ezek csak a katonai beavatkozások 15 éven belül.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 12:12
Előzmény: #31912  pampa
#31914
Kiléphetsz Szerbiába útlevél nélkül, sőt aztán a szerb-bosnyák határon sem állítanak meg t.képpen. 
Ez egyébként nem a görögökön múlik, hanem a Macedónokon. Ők annó úgy döntöttek, hogy átengednek mindenkit. Joguk volt így dönteni. A szerbek pedig úgy döntöttek, hogy még segítenek is az utazásban. Nekik is joguk volt ehhez.
pampa 2022. 05. 04. 12:09
Előzmény: #31907  Peterbond
#31913
Az melyik csatlakozási fejezetben szerepel, hogy az EU előírhatja egy tagállamnak, hogy kivel kereskedhet?
pampa 2022. 05. 04. 12:07
Előzmény: #31910  signal2
#31912
Kiléphet egy országból a kilépésre jogosító iratok nélkül?
Engem kiengednének  Szerbiába útlevél nélkül?
Ez nekem új, ezt nem tudtam.
pampa 2022. 05. 04. 12:05
Előzmény: #31908  signal2
#31911
Turista ként igen.
Ők nem turisták, ők menekültek.
Azok az iratok amit kapnak nem jogosítják őket határátlépésre.
Itt van a félreértés.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 12:04
Előzmény: #31904  pampa
#31910
Ha kapott menekültstátuszt, akkor szimplán odamegy a határátkelőhöz, és átengedik. 
pampa 2022. 05. 04. 12:03
Előzmény: #31906  Peterbond
#31909
Egyszerűen.
Beszáll egy autóba ás áthajt rajta, nincsen állandó határellenőrzés.
Ellenben a görög - észak-macedón határon kell, hogy legyen.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 12:02
Előzmény: #31902  pampa
#31908
Turistaként mindenki oda megy, ahova akar. Szóval akinek van személyazonosításra alkalmas irata, az oda megy, ahova akar. A menekült státust kapottak is. Az utazási korlátozás kizárólag az elbírálás időszakára vonatkozik.
A jogállamiság fogalmával szemmel láthatóan nem vagy tisztában. 
Peterbond 2022. 05. 04. 11:59
Előzmény: #31903  pampa
#31907
"ellenben szintén a piacon lévő ott kereskedő versenytársunk megveheti."
.
Egyenlőre pont az a cél hogy MINDENKI szankciót vessen ki rá. Mivel a fejlett nyugat már rállt a japánoktól az asuztrálokon át délkoreáig így annyira a mi versenytársainkat nem hozza előnybe. A 3. világnak esetleg tényleg jelenthet versenyelőnyt de ott eddig is pont az olcsóság volt a versenyelőny ( india kína ) és nem a minőség. De igen ennyi árat fizetünk azért hogy ne egy diktátor kénye kedve szerint rángathassa az érdekei szerint az országokat zsarolva az olajjal és/vagy gázzal.
Peterbond 2022. 05. 04. 11:45
Előzmény: #31904  pampa
#31906
"A magyar határt hogyan tudja SZABÁLYOSAN átlépni egy oda regisztrált menekült?
pampa 2022. 05. 04. 11:45
Előzmény: #31900  Peterbond
#31905
Magyar határon nincsen állandó ellenőrzés.
pampa 2022. 05. 04. 11:44
Előzmény: #31900  Peterbond
#31904
A görög határt hogyan tudja SZABÁLYOSAN átlépni egy oda regisztrált menekült?
pampa 2022. 05. 04. 11:42
Előzmény: #31897  Peterbond
#31903
tehát az EU rá akarja kényszeríteni a tagállamait, hogy csak attól vehessenek energia hordozót akit az EU megnevez. hiába lesz a piacon "féláron" olaj.... azt mi nem vehetjük meg.... ellenben szintén a piacon lévő ott kereskedő versenytársunk megveheti...és nekünk az ő árával kell versenyeznünk a termékeinkkel....
Okos... mondaná Kohn bácsi....
pampa 2022. 05. 04. 11:37
Előzmény: #31895  signal2
#31902
Csak ott lehet ahol először belépett.
Csak ezt nem tartják be a tagállamok.
Megint az a fránya jogállamiság.....
van ahol baj... van ahol meg nem...
Peterbond 2022. 05. 04. 11:37
Előzmény: #31900  Peterbond
#31901
Mármint nálad.
Peterbond 2022. 05. 04. 11:37
Előzmény: #31898  pampa
#31900
"A tovább utazás padig szabálytalan!"
.
Mármint a görögöknél. ha nálunk ukránok teszik érdekes akkor már a " mi arról nem tehetünk" kategória lett egyből.
Peterbond 2022. 05. 04. 11:37
Előzmény: #31898  pampa
#31899
"Mi regisztrálunk, a görögök nem tették.
Te is elismerted."
.
Hol ismertem el? Ha elolvasod signal válaszát épp pont fordítva van.
.
Azt látom hogy a saját kommenteden belül van 2 külön véleményed attól függően hogy rólunk van szó vagy sem. Erre hívtam fel a figyelmedet igen.
pampa 2022. 05. 04. 11:35
Előzmény: #31894  Peterbond
#31898
Két külön vélemény.
Tényleg nem érted?
Mi regisztrálunk, a görögök nem tették.
Te is elismerted.
Kötelezettségszegési eljárás?
Na , ugye.....
A tovább utazás padig szabálytalan!
Ezért idéztem Merkelt.
Próbálsz összemosni dolgokat, értelmetlen.
A görög határt csak útlevéllel léphetik át.
A magyar-osztrák határnál ez nem előírás pl.
Peterbond 2022. 05. 04. 11:33
Előzmény: #31896  signal2
#31897
A cél itt az egységes fellépés. Az oroszok meg pont ezt akarják aláásni sok esetben és ezért vannnak az ilyen rubelben fizessetek stb akciók. Mivel másabb ha az Egész EU mondja le az orosz olajat mintha mindig lesznek különutasok.
.
Ezért próbálja áthidalni ezt a problémát az EU hogy legyen Egységes fellépés de 1-2 ország aki nem tuddja azok mentességet kapnának rövid ideig hogy legyen idejük átállni.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 11:18
Előzmény: #31893  pampa
#31896
Szerintem is az a legjobb, hogy amelyik tagország nem akar orosz akármit vásárolni, az nem vásárol. Aki meg akar, az vásárol.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 11:17
Előzmény: #31891  pampa
#31895
Miről beszélsz? Annyira nem reigsztrálunk mindenkit, hoyg 90 napig semmilyen regisztráció nem kell, addig egyszerű turistaként vannak nálunk. Majd ha 90 napnál tovább akarnak maradni, akor a megadott 6 db hely egyikére el kell battyogniuk regisztrálni. Csakhogy ezt a töredéke teszi meg.Szóval a valóság az, hogy a görögök tényleg közelítően mindenkit regisztráltak, amíg bírták, mi pedig csak töredékét regisztráljuk.
"Amennyiben az EU-nak tényleg annyira fontos lenne a "JOGÁLLAMISÁG" mindenkit visszaküldene a regisztráló országba." - hát nem egészen. Ha hoznak olyan szabályt, hogy bárhol lehet regisztrálni az EU tagállamai közül, akkor teljes mértékben megfelel mindféle jogállamisági kritériumnak. Minekutána egyébként is szabad mozgás van a schengeni övezeten belül, nincs is realitása annak, hogy mindenkit ott tartsanak ,ahol regisztrált. Turistaként eleve mindenki oda megy, ahova akar, csak a tartós maradáshoz kell majd engedély. EZ persze azokra igaz, akinek van személyazonosításra alkalmas igazolvána. Ebből az is következik, hogy annak van esze, aki azokat magánál tartja.
Peterbond 2022. 05. 04. 11:02
Előzmény: #31891  pampa
#31894
Ezt írod az elején:
"Mi mindenkit regisztrálunk.
A görögök nem tették meg.
Arról pedig nem tehetünk, hogy továbbutaznak."
.
Majd ezt írod a saját kommented végén:
.
"Mi az hogy tovább AKARTAK utazni?Merkel mondta: 
"a menekült nem döntheti el, hogy hol akar menekült lenni"
.Akkor most ezt magadtól kérdezed? saját érvelésedbe keveredsz bele. Most akkor teljesen más mint a görög helyzet csak épp leírod hogy TEÉJESEN ugyanaz.
.
"A görögök tehettek érte, hiszen PÉNZÉRT!!!! adtak nekik kompjegyet és vonatjegyet a határig!"
.
Nálunk pedig az ukránoknak teljesen ingyenes a tömegközlekedés. akkor most mi is a különbség?
pampa 2022. 05. 04. 10:50
#31893
"Magyarország és Szlovákia 2023 végéig kapna haladékot arra, hogy a meglévő szerződései keretében továbbra is vásárolhasson orosz nyersolajat – jelezte egy névtelen európai bizottsági forrás a Reutersnek azután, hogy Ursula von der Leyen elnök az Európai Parlament előtt ma bejelentette a teljes uniós orosz olajembargós javaslatot."
Remélem ezt Magyarország nem fogadja el.
Ellenben a magyar vétó ellenére is dönthet úgy a többi tagállam, hogy nem vásárol Oroszországtól gázt és olajat.
pampa 2022. 05. 04. 10:16
#31892
"Izrael távol kívánt maradni a fegyveres konfliktustól, hogy diplomáciai célból megőrizze Oroszországgal ápolt kapcsolatait.Az izraeli tisztviselők most várhatóan mégis támogatni fogják, hogy katonai segélyt küldjenek Ukrajnának, még ha csak szimbolikus mértékben is – írta szerdán a Haaretz az ügyet ismerő tisztviselőkre hivatkozva. Ez nem jelenti azt, hogy egyből Kijev rendelkezésére bocsátják a Vaskupola védelmi rendszert – az súlyos diplomáciai összefeszülést jelentene Moszkvával –, de egyszerűbb védelmi fegyverek szállításáról már a napokban döntés születhet. Támadófegyverekről egyelőre nincs szó."
Érdekes helyzet fog ezért előállni, hiszen Izrael megszállva tart egy területet Szíriából. Az oroszok pedig segítik a szír kormányt.Amennyiben megromlik a viszony Moszkvával előállhat az a helyzet, hogy orosz segítséggel elkezdi Szíria visszafoglalni a megszállt területét.
Az EU pedig gondolkodhat azon, hogy a megszállót vagy a megszálltat támogatja egy kirobbanó katonai konfliktus esetén.
pampa 2022. 05. 04. 10:07
Előzmény: #31890  signal2
#31891
Mi mindenkit regisztrálunk.
A görögök nem tették meg.
Arról pedig nem tehetünk, hogy továbbutaznak.
A görögök tehettek érte, hiszen PÉNZÉRT!!!! adtak nekik kompjegyet és vonatjegyet a határig!
Amennyiben az EU-nak tényleg annyira fontos lenne a "JOGÁLLAMISÁG" mindenkit visszaküldene a regisztráló országba.
Sajnos ez EU a "jogot" "jogállamiságot" csak "büntetésként" használja azok ellen akik nem állnak be a sorba....
Mi az hogy tovább AKARTAK utazni?
Merkel mondta: 
"a menekült nem döntheti el, hogy hol akar menekült lenni"
signal2
signal2 2022. 05. 03. 20:45
Előzmény: #31878  pampa
#31890
Itt egy jó összefoglaló az eseményekről:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/imig.12828
.
Egyszerűen azért mentek tovább, mert tovább akartak menni. ELeve Németországba vagy Skandináviába indultak útnak. Ettől függetlenül a görögök szigorúan reigsztrálták őket, ameddig tudták. Ez kb 200.000 főig ment. Utána a fogadó szigetek megteltek, ezért átszállították őket a kontinensre. Onnan gyakrolatilag akadálytalanul érték el a magyar és horvát határt, ugyanis sem Macedónie, sem Szerbia nem csinált semmit, sőt inkább szervezetten utaztatta őket.
.
Szóval nem látszik, hogy Görögország ellen akkor miért kellett volna kötelezettségszegésui eljárást indítani. REgisztráltak, ujjlenyomatot vettek, ideoglenes papírokat állítottak ki. Azt csinálták, amit kell. Miután nem bírták, akkor jött az ötlet egyébként a kvótákról, azaz, hogy ha egy tagországban egyszerre annyir migrán/menedékkérő érkezik, hogy az adott tagország nem tudja lefolytatni az eljárásokat, akkor a többi tagország arányosan besegít. Korrekt (lett volna). Ahogy most is tök jól jönne nekünk a kvóta, csak most rólunk vennék le a terhet hivatalosan. Ha jól érzékelem, így is továbbengedjük az ukránkat, csak nem kvóta alapján. Effektív hatása ugyanaz, mint 2015-ben, csak most mi vagyunk a görögök.
Phylaxa 2022. 05. 03. 15:38
Előzmény: #31887  Szenesk
#31889
Lejelentkeztek? Megvan a tartózkodásijuk? Ha igen, akkor furcsállom.
Szenesk
Szenesk 2022. 05. 03. 14:42
Előzmény: #31883  Phylaxa
#31888
nem kizárt. ah már korábban írtam, nyolc ukrajnai menekülttel kerültem barátokon keresztül kapcsolatba. egy árva buznyákot nem kaptak sem ők, sem az őket ellátó vendéglátók. néhányuknak én adtam munkát, hogy legyen költőpénzük.
Szenesk
Szenesk 2022. 05. 03. 14:29
Előzmény: #31884  pampa
#31887
Gondolom, életedben nem láttál még céget belülről, ha ott a tulajdonosnak azt mondaná a menedzsment, h nem tudja kimutatni a járulékos költségeket, akkor először is kirúgnák őket, utána pedig menne a feljelentés hanyag kezelésért...
Peterbond 2022. 05. 03. 14:14
Előzmény: #31884  pampa
#31886
Ha ittmaradna 6-700 ember akkor lehetne róla szó. De jelenleg a BOK napi pár száz embert fogad az érkező 4-5000-ből. A többi kb a határátkelőn regisztrál és már megy is tovább 2-3 nap múlva már Csehországba, németeknél van vagy ha itt is marad az államnak semmibe se kerül mert ellátják a civilek vagy rokonok vagy a multi cégük helyi vállalata. Mert a havi 25.000 forint amit kapnának az tényleg nem sok mindenre lenne elég még szállással se.
Peterbond 2022. 05. 03. 14:11
Előzmény: #31883  Phylaxa
#31885
A szállásadókét belevettük. az egészségügyre ugyanakkora bérköltség megy mint korábban. Nem vettünk fel új ápolókat, nem fizettünk extra béreket és amúgy is kis mértékben veszik igénybe. Az oktatás megszervezése kb sehogy se áll. A civilek közben végeznek ezernyi munkát amit a kormánynak kéne és ők mégse kapnak se állami se EU támogatást. Ők ingyen végzik.
.
De akárhogy is nézzük tegyél rá pár extra milliárdot havonta mondjuk 1-1-et az egészségügyre és oktatásra ( havi egészségügyi számla fejenként lenne havi 50 ezer forint mindenkire? oktatási számla havi 50.000? úgy hogy a 20.000 menekült csak egy része gyerek nem mind ). Akkor is 3-4 helyett 5-6 milliárdot költünk havonta a 110-ből amit kaptunk rá.
.
A lengyeleknek tényleg gondot okozhat 1 millió menekült elhelyezése, oktatása egészségügyi ellátása. Nekünk a 20.000 semmi extra.
pampa 2022. 05. 03. 13:36
Előzmény: #31883  Phylaxa
#31884
Nem beszélve a járulékos költségekkel a menekülthullám kapcsán, amit szinte lehetetlen kimutatni, forintosítani.
Phylaxa 2022. 05. 03. 13:25
Előzmény: #31882  Peterbond
#31883
Hm. Kizárt dolog, hogy az állam nem fizet semmit az EÜ-nek, Oktatásnak, Utazási vállalatoknak, Szállásadóknak és maguknak a menekülteknek a havi ellátásra. Ezt majd később tudhatjuk meg, persze, ha kiadják az adatokat.
Peterbond 2022. 05. 03. 13:03
Előzmény: #31880  Phylaxa
#31882
Maagyarországon ez jár:
.
"A szálláshelyeket, illetve helyi önkormányzatokat az ideiglenes védelemre jogosult vagy a menedékes szállása és ellátása után naponta elszállásoltanként és ellátottanként 4000 forint fajlagos támogatás illeti meg."
Feltételezve a 20.000 itt maradt menekültet az napi 80 millió forintos összeg. Havi 2,5 milliárd forint. Hozzácsapva a 25.000 forintos támogatást amit kapnak tőlünk z további havi 500 millió. Tehát havonta 3 milliárdot költünk rájuk plusz használhatják a magyar egészségügyet és társait amik alapból megvannak többlet költség nem sok benne, illetve ingyen utazhatnak az amúgy is fix költséggel működő járműveken és erre kaptunk mi 110 milliárdot.
.
A lengyelek meg a maguk 1 milliójára kaptak 500 millió eurt. ( fejenként 500 eurt ) amit valószinűleg elköltenek 2 hónap alatt rájuk.
Peterbond 2022. 05. 03. 12:52
Előzmény: #31878  pampa
#31881

Topik gazda

pampa
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek