A magyar profitot szándékosan csökkentették a magas kockázati költséggel.
Azt hiszem világosan leirtam miért.
A többi OTP bank eredménynövekedésében benne van persze az árfolyamhatás is, de ha egyenként megnézed ezek eredményszámitását, akkor kiderül, hogy árfolyamtisztitva is nőttek az eredmények.
És ez igy egészséges.
Pár évvel ezelőtt ugyanis a hitelállomány 70%-a külföldön volt, de az eredmény erős többsége jött a magyar banktól.
Nos az én véleményem az, hogy az nem volt egészséges.
És hogy miért volt ez akkor másképp?
Mert a leánybankok a piacukon nem voltak meghatározóak.
Igy nem tudtak kiemelkedő eredményességgel működni.
ma már a bank piacvezető:
- szlovéniában
- bulgáriában
- Montenegróban
benne van a legnagyobb 3-4 bankban:
- Horvátországban
- Szerbiában
kivonult Szlovákiából, mert csak a pénzt vitte
és számos jel mutat arra, hogy a bankcsoport erősiteni szándékozik a többi leánybanki piacon
- Románia
- Moldova
és megpróbálja túlélni a háborút jelentős veszteségek (leirások ) nélkül:
- Ukrajnában
- oroszországban
miközben erősit majd Ázsiában (üzbég, kinai hirek)
Azt hiszem világosan leirtam miért.
A többi OTP bank eredménynövekedésében benne van persze az árfolyamhatás is, de ha egyenként megnézed ezek eredményszámitását, akkor kiderül, hogy árfolyamtisztitva is nőttek az eredmények.
És ez igy egészséges.
Pár évvel ezelőtt ugyanis a hitelállomány 70%-a külföldön volt, de az eredmény erős többsége jött a magyar banktól.
Nos az én véleményem az, hogy az nem volt egészséges.
És hogy miért volt ez akkor másképp?
Mert a leánybankok a piacukon nem voltak meghatározóak.
Igy nem tudtak kiemelkedő eredményességgel működni.
ma már a bank piacvezető:
- szlovéniában
- bulgáriában
- Montenegróban
benne van a legnagyobb 3-4 bankban:
- Horvátországban
- Szerbiában
kivonult Szlovákiából, mert csak a pénzt vitte
és számos jel mutat arra, hogy a bankcsoport erősiteni szándékozik a többi leánybanki piacon
- Románia
- Moldova
és megpróbálja túlélni a háborút jelentős veszteségek (leirások ) nélkül:
- Ukrajnában
- oroszországban
miközben erősit majd Ázsiában (üzbég, kinai hirek)
Mennyit ér az OTP?
Jövőre - ha Orbánék nem térne észre- az anyabank teljesitménye (hitelkihelyezése) továbbra is visszaesik, a leánybankoktól összejöhet az éves adózott eredmény akár kétharmada is.
Számolgatva:
Orosz leánytól akár 80 milliárd, az ukrán-bolgár párostól pedig lehetséges lehet 30 milliárd.
Ezt lassan felfogják majd az elemzők is és igy jövőre az OTP megitélésénél már nem fog egy magyarországi makroszintű kockázat (ami úgy néz ki hogy sajnos tartós lesz,)a konkurens térségi bankokhoz viszonyitva 40-50%-os diszkontot okozni.
Mert sajnos most az OTP értékelése reálisan 3500Ft, miközben lengyel-cseh társai részvényei - ugyanilyen nyereségességi mutatókkal- dupla annyit érnek.
Magyarország tragédiája, hogy:
- egy pénzügyi szakember (aki pedig a számokra esküdött fel) vitte felelőtlen, megalapozatlan kiköltekezésbe,
- utána egy tanárnak tanult (akinek hivatása szerint őszintének kellett volna lennie)ember bizonyitotta be, hogy a politikusok szavahihetősége a nullával egyenlő,
- most már esélyünk sincs, mert egy zugügyvédet kaptunk, aki -miközben saját maga is bevallja, hogy nem ért a gazdasághoz- csalhatattlanságát hirdetve tovább folytatja elődei (kivéve Bajnai-Oszkó) áldatlan ámokfutását.
Ilyen körülmények között örüljunk annak, hogy a piac látszólag ezt a 3500ft-ot megadja. De igazából a forgalomból (ami a normális egytizede) is látszik, hogy az amerikai shortosokon kivűl itt már alig van külföldi befektető-spekuláns.
Ezt az árat a beragadt magyar befektetők reményei tartják fenn.
Ha egy szebb közeljövővel áltatom magam, akkor egy IMF megállapodásban bízva reménykedem abban, hogy akik (napi 30-70 milliárdos forgalommal) elbúcsúztak az OTP-től, azok utána visszatérnek. (A tripla bóvli minősitésünk is javulhat utána.) Ez a vételi erő (a short zárásokkal erősítve) megdobhatja majd az árfolyamot akár 5000ft fölé is.