Ma néztem, hogy a Vonovia milyen áron adta el a lakásait. Az egyenkénti eladások 30-40 %-al voltak a könyv szerinti érték felett, míg a csomagban eladottak jelentősen alatta, így átlagban szinte pontosan könyv szerinti érték lett. Meg tudtommal nincs 60 milliárd hitel se.
Sok marhaságot mond. Pl. érdekelne milyen áron venné meg. Aztán ha a Vonovia szerinte így csődbe megy, akkor Ők miből tartják fent? Aztán évente 30-40.000 lakást milyen pénzből akar építeni? Ha állami tulajdon lesz, vajon akkor is jó aron fog építeni? Ha igen, akkor minek ehhez a Vonovia!?
Én továbbra se értem, ha ennyi short van, akkor miért nem vesz a cég saját részvényt. Mivel a valós ingatlanérték töredékéért van nost, megérné simán megvenni.
Nem kérdéses, hogy a kisajátítás jogilag nem vihető át és ha mégis, akkor anyagilag bukik el. Ha meg így is átmenne, akkor vigyék teljes áron. A probléma az, hogy ez egyáltalán szóba jön.
Nem lehet, csak a komcsi oldalon. Meg kezdje el elvenni, meglátjuk milyen áron menne, meg miböl fizetik ki, aztán tartják fent. Nincs olyan bank lassan, aki adna pénzt ilyenekre
Nekem a méltányos ár mininum a piaci ár alja. Vannak önkormányzati ingatlan cégek, de persze nincsenek erre felkészülve. Én még egy dolgot hoznék fel a Vonovia esetén, ha kusajátításra kerülbe a sor: egyetlen ingatlant sem lehetne értéksíteni 10 évig, ha igen, akkor vissza kell adni a volt tulajdonosának az átvett áron + a beszedett/kiesett bérleti díjak.
AI szerint nem egyszerű Merzék helyzete sem, mert szövetségileg nehéz tiltani, mert alkotmányos jog. Persze az kérdés, hogy mit takar az alkotmányos jog. Én azt mondanám, ha lehet is kisajátítani, akkor csak piaci áron. Onnan meg vége a dolognak
