EU: remek alkalmat adott egy kis kereskedési gyakoraltra ez a "rossz" pozíció - konkrétan arra, hogy hogyan kezelhető a gyakorlatban az a szituáció az EWT (értsd Elliott elmélet) segítségével, amikor tévedtünk, mégis nyereséggel jöhetünk ki belőle.
Rakok fel egy képet hozzá, hogy érthető legyen, mi történt és hogyan változtatott ez a kereskedési terven. Hátha van, aki kedvet kap a kereskedéshez.
Kép:
link
Miért léptem tegnap short pozícióba ~1.29-nél (EP1 short)?
Az EWT szerint tiszta, "szép abc" hármas szerkezetű emelkedés vége alakult ki (W csúcsként jelölve), amely akkor még a korrekció feltételezett csúcsának volt tekinthető (nem tudhattam, hogy valóban korrekció vége-e, csak a kontextus miatt feltételezhettem ebben a vélt hullámfázisban, 4-ik hullámként).
Az éles "zigzag" korekcióról tudjuk, hogy szép párhuzamos csatornában fut és jellemzően az "a
" hullám hossza a "c" hosszával megegyezik -> felső csatornafal környékén short nyitható kis kockázattal, így léptem be (ld. EP1).
Honnan tudhatjuk, hogy valóban korrekció volt-e (és kész is van) vagy sem?
Ha kész korrekció lett volna (már tudjuk, hogy nem volt kész), akkor a W-vel jelölt pontból induló esés 5-ös szerkezetű kellett volna legyen, amely végül a zöld "b" pontja alá zárt volna. De nem ez történt, végül 3-mas szerkezetű abc lett, ld. piros abc (X ponttal jelölve a vége).
Mikor tudhatjuk meg leghamarabb, hogy tévedtünk, és nem várható, hogy tovább esik az árfolyam és zárnunk kell a "rossz" pozíciót?
Megjegyzem nincs jó vagy rossz pozíció, csak felvett pozíció van, amit kezelni kell. Amikor kialakult a piros abc (X-szel jelölt alj), és ismét fordult az árfolyam, EWT alapján tudjuk, hogy az árfolyam már nem mehet a piros "b" fölé akkor, ha az esés impulzív (tehár 5-ös szerkezetű) folytatására játszunk. Ha a piros "b" fölé megy, nagyon valószínű, hogy tévedtünk és megy még tovább az árfolyam felfelé, valószínűleg a W fölé (ez történt, DE ettől még korrekciónak minősül a teljes alakzat). A piros "b" törése felfelé volt az a pillanat, amikor érdemes volt BE+- ban zárni (tehát kis nyereséggel zárunk egy "rossz" pozíciót, én is ezt tettem).
Honnan tudhatjuk, hogy most már készen van a korrekció és tényleg megy tovább lefelé az árfolyam (EP2 short)?
Sosem tudjuk, objektív feltételeink vannak, EWT alapon. Mindig a nagyobb alakzat képe alapján értékeljük újra a helyzetet, az intraday alakzat építi a nagyot, nem fordítva (többek között ezért sem érdemes intraday huszárkodni, H4 fölött akár napok állnak rendelkezésre az értékelésre és az objektív döntéshozatalra).
Az azóta kialakult alakzat WXY korrekció formát öltött. Ez nálam ismét 1.29-körüli short nyitást eredményezett (ld. EP2). Miért? Mert EWT szerint, ha az árfolyam az 5-ik hullám kiindulási pontja alá megy, nem várható új csúcs, jó eséllyel minimum hármas szerkezetű lefelé korrekció indult, lefelé tart az árfolyam. És ez történt.
Jelenlegi szükséges feltétel, hogy az X-szel jelölt pont alá zárjon H4-en, 5-ös szerkezetű eséssel elérve azt, továbbá nem mehet 1.293 fölé. Jelenleg egyik feltétel sem teljesült, hármas szerkezetnél tart az esés egyelőre.
Jó kereskedést - lehetőleg napon túl ;-)
Rakok fel egy képet hozzá, hogy érthető legyen, mi történt és hogyan változtatott ez a kereskedési terven. Hátha van, aki kedvet kap a kereskedéshez.
Kép:
link
Miért léptem tegnap short pozícióba ~1.29-nél (EP1 short)?
Az EWT szerint tiszta, "szép abc" hármas szerkezetű emelkedés vége alakult ki (W csúcsként jelölve), amely akkor még a korrekció feltételezett csúcsának volt tekinthető (nem tudhattam, hogy valóban korrekció vége-e, csak a kontextus miatt feltételezhettem ebben a vélt hullámfázisban, 4-ik hullámként).
Az éles "zigzag" korekcióról tudjuk, hogy szép párhuzamos csatornában fut és jellemzően az "a
" hullám hossza a "c" hosszával megegyezik -> felső csatornafal környékén short nyitható kis kockázattal, így léptem be (ld. EP1).
Honnan tudhatjuk, hogy valóban korrekció volt-e (és kész is van) vagy sem?
Ha kész korrekció lett volna (már tudjuk, hogy nem volt kész), akkor a W-vel jelölt pontból induló esés 5-ös szerkezetű kellett volna legyen, amely végül a zöld "b" pontja alá zárt volna. De nem ez történt, végül 3-mas szerkezetű abc lett, ld. piros abc (X ponttal jelölve a vége).
Mikor tudhatjuk meg leghamarabb, hogy tévedtünk, és nem várható, hogy tovább esik az árfolyam és zárnunk kell a "rossz" pozíciót?
Megjegyzem nincs jó vagy rossz pozíció, csak felvett pozíció van, amit kezelni kell. Amikor kialakult a piros abc (X-szel jelölt alj), és ismét fordult az árfolyam, EWT alapján tudjuk, hogy az árfolyam már nem mehet a piros "b" fölé akkor, ha az esés impulzív (tehár 5-ös szerkezetű) folytatására játszunk. Ha a piros "b" fölé megy, nagyon valószínű, hogy tévedtünk és megy még tovább az árfolyam felfelé, valószínűleg a W fölé (ez történt, DE ettől még korrekciónak minősül a teljes alakzat). A piros "b" törése felfelé volt az a pillanat, amikor érdemes volt BE+- ban zárni (tehát kis nyereséggel zárunk egy "rossz" pozíciót, én is ezt tettem).
Honnan tudhatjuk, hogy most már készen van a korrekció és tényleg megy tovább lefelé az árfolyam (EP2 short)?
Sosem tudjuk, objektív feltételeink vannak, EWT alapon. Mindig a nagyobb alakzat képe alapján értékeljük újra a helyzetet, az intraday alakzat építi a nagyot, nem fordítva (többek között ezért sem érdemes intraday huszárkodni, H4 fölött akár napok állnak rendelkezésre az értékelésre és az objektív döntéshozatalra).
Az azóta kialakult alakzat WXY korrekció formát öltött. Ez nálam ismét 1.29-körüli short nyitást eredményezett (ld. EP2). Miért? Mert EWT szerint, ha az árfolyam az 5-ik hullám kiindulási pontja alá megy, nem várható új csúcs, jó eséllyel minimum hármas szerkezetű lefelé korrekció indult, lefelé tart az árfolyam. És ez történt.
Jelenlegi szükséges feltétel, hogy az X-szel jelölt pont alá zárjon H4-en, 5-ös szerkezetű eséssel elérve azt, továbbá nem mehet 1.293 fölé. Jelenleg egyik feltétel sem teljesült, hármas szerkezetnél tart az esés egyelőre.
Jó kereskedést - lehetőleg napon túl ;-)
Arany-Ezüst