PORTFOLIO FORUM

Geoakku ilyen típusú felhasználása is lehetne.
A probléma nem elhanyagolható. 2025-ben Nagy-Britanniában rekordnak számító mintegy 10 terawattóra szélenergia veszett kárba, ami nagyjából elegendő lenne London összes háztartásának egyéves áramellátásához. A veszteség értéke elérte az 1,4 milliárd fontot. Egyetlen szeles napon, március 26-án például több mint egymillió fontba került az el nem használt zöld áram.Hasonló gondokkal küzd Németország is: a hálózati szűk keresztmetszet kezelése 2025-ben közel 3,1 milliárd euróba került, ebből a leállított megújuló energia kompenzációja 435 millió eurót tett ki. A gyökere mindkét esetben ugyanaz: a villamosenergia-hálózatokat évtizedekkel ezelőtt néhány nagy, központi erőmű kiszolgálására tervezték. A szélenergia viszont ott keletkezik, ahol erősen fúj a szél, gyakran távol a nagy fogyasztási központoktól.

Foldvarig szombat, 08:12

Előzmény: #18436 Marcesz

#18439

Gondolom fedezetkezelon keresztul kapja a reszteljeteseket ( 1 milliard felett kotelezo ) igy csak a munkabert kell finanszirozni ha van sajat munka vallalo . Az alvallalkozokat a fedezetkezelo fizeti. Ez az elmelet ami magyarorszagon nem mindig valosul meg. Az arazas azonban a geoakkura epul . Kerdes hogy bevezetesre kerul es mikor . Hatasfok kerdese szerintem a bevezetes es mennyi ciklust tudd menni . Es mekkora a capex . Az utobbirol nem sokat tudunk. Amig ez nem derul ki addig fikcio az egesz. A jelenlegi tarolo rendszerekrol ez nyilvanos igy ossze lehetne hasonlitani. Ma itthon eleg nagy tempoban epulnek a tarolok iden minimum 5-600 mw teljesitmeny 1500 mwh kapacitas kerul atadasra .

TA72 szombat, 07:56

Előzmény: #18437 Funnyman

#18438

Szamomra hosszutavu reszvenyeskent az a kerdes, hogy birja-e havonta keszpenzzel finanszirozni a beszallitoit es munkavallaloit plusz egyeb koltsegeit addig, amig beindul a Geoakku vagy tokeemelesre lesz-e szukseg?

Funnyman szombat, 07:22

Előzmény: #18434 TA72

#18437

Elfogadom, de a 4 ft tól különböző árfolyamot nem ez indukálja. Az eredmény a 4-6 ft os sávban mozgatná, ez a realitás, ezeken a szinteken és feljebb közömbös a jelenlegi üzleti eredmény

Marcesz péntek, 21:56

Előzmény: #18435 Foldvarig

#18436

Mi a véleményed arról, hogy ha szar a helyzet a cégnél... hogy kaphatott 4M-os balatoni villaprojektet és hogy épít Budán társasházat?

Foldvarig péntek, 21:06

Előzmény: #18431 Marcesz

#18435

Nem teljesen a konyvizsgalo elvar ilyenkor egy szakertoi jelentest ami alapjan atertekel. Kerdes hogy ki volt a szakerto es milyen alapon ertekelt . Szobeli megrendeles ezen a szinten nincs .erdekes lenne latni
A szakertoi jelentest

TA72 péntek, 19:43

Előzmény: #18432 Funnyman

#18434

Az egy reszvenyre eso +0.25 nyereseg atfordult 0.15 ft vesztesegbe, pl. 1 milliarddal megnott a rovid lejaratu kotelezettseg...

TA72 péntek, 19:42

Előzmény: #18430 Marcesz

#18433

Mert 500 millioval megnott a rovid lejaratu , beszallitok fele fennallo tartozas, az eves beszamolobol majd kiderul mennyi ebbol a lejart...

Funnyman péntek, 19:17

#18432

Továbbra sincs semmi érdemi változás a cégben, 25 ft hoz képest volt egy mvm állásfoglalás, ami pozitív. A jelen süllyedés oka nem a cégérték változása, hanem a kereslet hiánya a papírra, minimális eladói nyomás mellett. Végig veszem, bármeddig. Most 12.96 az átlag vételekkel és néhány napi shorttal

Marcesz péntek, 17:31

Előzmény: #18425 _kt_

#18431

Igen, így számoltam én is. Ha nem lenne pozitív jövőkép a Geoakku-ról esetleges szóbeli megrendelés, akkor mi alapján értékelték ennyire?
Vagy ide azt írnak amit akarnak? :-)

Marcesz péntek, 17:29

Előzmény: #18428 TA72

#18430

Miért feltételezed, hogy van lejárt idejű követelése a beszállítóknak?

TA72 péntek, 16:08

Előzmény: #18427 _kt_

#18429

Igen erre, csak az evre nem emlekeztem pontosan...

TA72 péntek, 16:07

Előzmény: #18424 _kt_

#18428

Ertelek, akkor a valos cash flow siman lehet negativ, mert le kell belole vonni a beszallitoknak ki nem fizetett osszeget...csak tudni kellene , mennyi a beszallitoi kovetelesnek az a resze, ami mar lejart? 2026-ban a likvid penzeszkozok havi valtozasaira gondolok, feltetelezve, hogy hataridore kifizetik iden a beszallitoikat...magyarul, hogy havonta tobb cash folyik-e be mint ami kimegy toluk, de ilyen szintu kozmetikazasnal es beszallitoi tetelek trukkozesenel ezt nem tudom megallapitani...

_kt_ péntek, 16:06

Előzmény: #18426 TA72

#18427

A 2023-as jelentésben 1.5 millió forinton volt, erre gondolhattál?

TA72 péntek, 16:01

Előzmény: #18425 _kt_

#18426

Ertem, koszi a pontositast.Rosszul emlekeztem.

_kt_ péntek, 15:47

Előzmény: #18423 TA72

#18425

1.3 milliárd volt 2024-ben is, és az ahhoz kapcsolódó könyvvizsgálói jelentést linkeltem. 1.3 millió sosem volt, 3 millióval alapították a Kft-t, felértékelték 2.6 milliárdra, ebből 50% az ÉPDUFERR tulajdona, így jön ki az 1.3 milliárd.

_kt_ péntek, 15:46

Előzmény: #18421 TA72

#18424

Benne van a mérlegben a készpénzállomány. A készpénzégetés alatt nem értem mire gondolsz. Az EBITDA mutatja számvitelileg mennyi veszteségük van működés során, a működési cash flow pedig pozitív (460 millió forintra becslem), mivel a beszállítókat nem fizették ki.

TA72 péntek, 15:44

Előzmény: #18422 Yoakedvem

#18423

_kt_ mai egyik hozzaszolasaban van egy link ahol a konyvvizsgalo nagyon kockazatosnak minositette az atertekelest, de ha az atertekeles elotti merleget nezed ott a kapcsolt vallalkozasok soron meg 1.3 millio forint szerepel, ez a Geoakku kft. 50 %-a...