Foldvarig

Regisztráció: 2021-08-18 11:53:40

Hozzászólások száma: 1 098

Utolsó hozzászólás: 2026-05-07 08:15


Tapasztalat: 5
Aktivitás: 4
Népszerűség: 1


utolsó 20 hozzászólás

ÉPDUFERR Nyrt. ma, 08:15
Valoban nem tudom menbyibe fog kerulni de ezt irtam a ketddgek kozott. A prezentaciobol indultam ki . Az MVM ben jo szakemberek vannak gondolom a folyamatos uzemet tesztelik hogy megfelel e a tervekneknek . Mi is egy ev alatt dontottunk tarolo ugyben pedig sorozat gyartott termekek kozul kellett valasztani
ÉPDUFERR Nyrt. szerda, 22:21
Lehet csak valoszinuleg sosem terulsz meg. Gondold vegig ha hetekig nem sutod ki milyen ciklusszammal fogsz menni? A litium akkuk napi 1-1,5 ciklust mennek. Es 10 % veszteseggel . Szoval szerintem ennek semmi eselye es racionalitasa sem sok. Hetekre nem tarolsz energiat igy .
ÉPDUFERR Nyrt. szerda, 21:20
Mit ertesz hosszutav alatt?
ÉPDUFERR Nyrt. szerda, 19:14
Ha folyekony hidrogent bekeverve egetjuk akkor csak hoeromu johet szoban felhasznalokent. Az energiava torteno visszaalakitassak kapcsolatban leirtam a kerdeseim . A meretgazdasagossag mindig elony. Azert erdemes nezni mennyi negativ oras termeles van mert az keves a nyereseges uzemelteteshez. Pick tradre szerintem nem alkalmas . RHD t vedd figyelembe  kof eseten 40 eur
ÉPDUFERR Nyrt. szerda, 19:09
A prezentacioval vannak ketsegeim az energitarolas vesztesege biztosan rossz pl . A capex nem tudom milyen meretezesre van kiszamolva ? Szoval vannak ketsegeim . Energia veszteseg ? Litiumnal 8 % nagyjabol ok . A capex tartalmazza a hudrogen bontasat es vissza alakitasat energiava ? Ott nekem a 45 % alacsonynak tunik . Jo lenne egyertelmubb leiras
ÉPDUFERR Nyrt. szerda, 17:30
Nem lattam oket . De ez nem kiserleti technologiai bemutato volt. Erre a teruletre egyenlore az akku jobb megoldasnak tunik. A geoakkuval meg rengeteg a bizonytalansag . Alapvetoen nem tudjuk mennyibe kerul 1 MWh teljesirtmeny . Ha az latjuk akkor van mirol beszelni. En is azt a prezit lattam mint mindenki . Ott azert van ketsegem . Valoszinuleg gazturbia melle lesz ertelme kvota megtakaritas miatt , ez a nagy turbinas eromuvek vilaga . Nem igazan ertek hozza. De a CAAPEX nelkul nincs ertelme beszelni rola. Jo lenne legalabb egy nagysagrendi ar es skalazhatosag
ÉPDUFERR Nyrt. szerda, 15:26
Ez eppen a maira nem igaz. Ha azt mondod hogy draga a kis befektetonek azzal esetleg egyetertek . De nagyjaboll itt latod a kovetkezo egy ket tendenciajat
NAP Nyrt. péntek, 17:33
Eljossz es kerdezel . Aki volt tudja hogy megprobalunk mindenre valaszolni
NAP Nyrt. péntek, 14:42
Szerintem nem de a konszi majd jobban ertelmezheto
NAP Nyrt. péntek, 14:41
Konszit nezd majd 
NAP Nyrt. péntek, 10:35
Nem 22en nap egyedi a kozgyules
NAP Nyrt. péntek, 07:28
?
NAP Nyrt. csütörtök, 20:38
Konsziban latszik
NAP Nyrt. csütörtök, 20:30
Kozgyulesen
NAP Nyrt. csütörtök, 20:28
Igen ez a nap egyedi nem konszolidalt
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 04. 28. 07:53
Azert kicsit leegyszerusited . Van olyan megoldas hogy a minuszos orakban lekapcsolod az eromuvet es nem termelsz ennek 1-2 millios CAPEX koltsege van. Vagy veszel egy tarolot . Litium vagy geoakku ? CAPEX a kerdes es az energiaveszteseg beutod excelbe es megvan a valasz
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 04. 27. 17:59
Erre nem tudok valaszolni de leirtam hogy szerintem mire alkalmas mire nem . Az energia veszteseg 50 % a litiumnam 10 kornyeke a CAPEX rol semmit nem tudunk anelkul szamolni pedig nem lehet . Ha tudsz a CAPEX re valaszolni  akkor megmondom az eredmenyt
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 04. 27. 17:33
Kivsncsisag az energiatarolas miatt kovetem. Szerintem rovid tarolasra mint egy litium nem gazdasagos. De a hidrogen mint futoanyag  es ha nem kell kvotat fizettni erdekes lehet.ezt gazmotoros eromunel erdemes modellezni 
ÉPDUFERR Nyrt. 2026. 04. 27. 17:06
Remelem nem benfenres info de minden konferencian ottvagyunk . Probalunk minden tudast meghallgatni es elsajatitani. A megujulok tarolas nelkul nem fognak mukodni. 

friss hírek További hírek