Amit a hoveszteseg visszanyeresorol ir szerintem mondjuk ugy hogy nagyon optimista . Az 50% veszteseg ami nagyon nehezen megterulove teszi a rendszert . Capexet meg nem lattam erdekes lenne . Valtozatlanul ugy gondolom hogy co kvota kivaltasanal erdemes nezelodni.
Amit irok au ipari tarolora igaz . Az uj folyadekhuteses tarololol altalaban 10000 ciklusra van garancia . 10 ev utan a degradacio 25% . Mukodesi homerseklet - 30 + 50 kozott . Normal esetben 0.5 / 1.25 akku napi 1,5 ciklust megy az elmult ev tapasztalata alapjan .a megterulest javitja ha minden piacon mukodsz . Nagysagrendi beruhazas minden soft koltseggel 250-300 ezer euro ha noveled a meretet aranyosan csokken a koltseg egesz nagy taroloval 100 ezer eur/ MWh alatt leszel
Gondolom ai sajnos szokas szerint teved . A garantalt taroloi tamogatas nem igaz. Ez a palyazat reg lejart. Kollokacio engedelykoteles es a tarolo telepites is dso engedelyhez kotott.
Gondolom ai sajnos szokas szerint teved . A garantalt taroloi tamogatas nem igaz. Ez a palyazat reg lejart. Kollokacio engedelykoteles es a tarolo telepites is dso engedelyhez kotott.
12./2026.05.22. számú közgyűlési határozatA Közgyűlés 8.599.825 db leadott érvényes szavazat alapján, amely 92,08%-a az alaptőkének, 0db igen szavazattal (0%), 8.599.825 db ellenszavazattal (100%) és 0 db tartózkodással a jelenhatározattal elutasítja az Igazgatóságot az alaptőke feleemelésére felhatalmazó határozatijavaslatot.
Ha eromuhoz epitesz barmit ahhoz a dso vagy meh engedely kell . A geoakku velemenyem szerinta hidrogenbontas visszaalakitas cca50 % vesztesege miatt csak naperomu tultermeles idejen toltheto de a litium akku sokkal jobb hatasfokkal megy ha megnezed a MAVIR adatait latod hogy napi tobb mint egy ciklust mennek a modellek szerint 1,5 ciklust. A litium akkuk CAPEX megy lefele . A geoakkurol nincs nyilvanos adat meg nagysagrendi sem ezert sem tervezheto . Jelenleg tobbszaz MW akku van engedelyezes alatt .
En a ez evre mondtam hogy validalas es DSO listazashoz keves a 4 honap. Ahhoz hogy betervezheto legyen vagy DSO lista vegy egyedi elbiralas kell. Nem rehetsz fel a halozatra enelkul semmit
Ha nincs vetelezes nagyon rossz az akku kihasznalas az nem nagy segitseg a rendszerenek . Nagyjabol a megterulesi ido a harom negyszerese lesz ha a vetelezessel osszehasonlitod a masik problema a kof naf kulonbseg mint rhd koltsegnel mint a muszaki remalom 100000 kilonbozo helyen levo akku karbantartasa .
Csak nagyon draga lenne ahhoz kepest hogy ha osszehasonlitod egy akkuteleppel a koltsegeit . Es a 160 ezer helyszin logisztikai es agregalasi remalom lenne
Jelenlegi helyzetben vallamenyit igen csak ki fogja aggregalni oket erre meg nincs megoldas mint a lakossagi naperomure sem osszevissza rangatjak a rendszert . Az eromuvek 15 perces menetrendellel mennek es az elterest buntetik a lakossag viszont megy a vakvilagba
Az uj tornyok 120-150 m magasak ott lenyegesen erosebb a szel nem veletlen hogy mindenki szelet akar telepiteni. Ha megnezed az osztrak oldalt tele van szeleromuvel es a szel azjon a hataron 😛 a jul 8 szel felmereshez 17 GW ment be szoval lenne ra befekteto es allami tamogatas nelkul menne befektetoi kockazattal . Elvileg elso korben 700 MB engedelyeznek ezek nagyjabol 30 korul fognak termelni. Akkukat kellene gyorsitani az engedelyezes nagyon lassu es sok helyen nincs vetelezes mert a halozat nem birja . Az 1300 valoban konzervativ legtobbszor megvan az 1350 . Bar ebben a hosegben esik a teljesitmeny.
