Nem teljesen a konyvizsgalo elvar ilyenkor egy szakertoi jelentest ami alapjan atertekel. Kerdes hogy ki volt a szakerto es milyen alapon ertekelt . Szobeli megrendeles ezen a szinten nincs .erdekes lenne latni A szakertoi jelentest
Továbbra sincs semmi érdemi változás a cégben, 25 ft hoz képest volt egy mvm állásfoglalás, ami pozitív. A jelen süllyedés oka nem a cégérték változása, hanem a kereslet hiánya a papírra, minimális eladói nyomás mellett. Végig veszem, bármeddig. Most 12.96 az átlag vételekkel és néhány napi shorttal
Igen, így számoltam én is. Ha nem lenne pozitív jövőkép a Geoakku-ról esetleges szóbeli megrendelés, akkor mi alapján értékelték ennyire? Vagy ide azt írnak amit akarnak? :-)
Ertelek, akkor a valos cash flow siman lehet negativ, mert le kell belole vonni a beszallitoknak ki nem fizetett osszeget...csak tudni kellene , mennyi a beszallitoi kovetelesnek az a resze, ami mar lejart? 2026-ban a likvid penzeszkozok havi valtozasaira gondolok, feltetelezve, hogy hataridore kifizetik iden a beszallitoikat...magyarul, hogy havonta tobb cash folyik-e be mint ami kimegy toluk, de ilyen szintu kozmetikazasnal es beszallitoi tetelek trukkozesenel ezt nem tudom megallapitani...
1.3 milliárd volt 2024-ben is, és az ahhoz kapcsolódó könyvvizsgálói jelentést linkeltem. 1.3 millió sosem volt, 3 millióval alapították a Kft-t, felértékelték 2.6 milliárdra, ebből 50% az ÉPDUFERR tulajdona, így jön ki az 1.3 milliárd.
Benne van a mérlegben a készpénzállomány. A készpénzégetés alatt nem értem mire gondolsz. Az EBITDA mutatja számvitelileg mennyi veszteségük van működés során, a működési cash flow pedig pozitív (460 millió forintra becslem), mivel a beszállítókat nem fizették ki.
_kt_ mai egyik hozzaszolasaban van egy link ahol a konyvvizsgalo nagyon kockazatosnak minositette az atertekelest, de ha az atertekeles elotti merleget nezed ott a kapcsolt vallalkozasok soron meg 1.3 millio forint szerepel, ez a Geoakku kft. 50 %-a...
Palkovics Milan tavaly szeptemberben 1 evet adott a komoly Geoakkus hirnek, tehat meg kb. 6 honapot kell varnunk az elso, komoly megrendelesre varakozasaim szerint. A kerdes szamomra az, hogy mennyi volt tavaly december 31.-en a keszpenzallomanyuk es iden szeptember vegeig mennyi keszpenzt fognak meg elegetni, magyarul szukseg lesz-e tokeemelesre a kovetkezo 6 honapban? Ezt szerintem jelenleg csak az epdu vezetese tudja, mi nem...
Kitudja. Az őszi Geoakku bemutatót igaz nem kommunikálta a cég, de a közgyűlésen elhangzott, hogy megtörtént. Ők már láthatják mekkora az érdeklődés és kalkulálhatnak vele.Szerintem azért nem közöltek róla semmit, mert konkrét megrendelés még nem történt. 1 hónapja azt is láttuk, hogy 40m Ft.-al 18ig vitték fel az árat. Ha úgy vesszük nem sok eladó van. Tegnap miért nem kapituláltak? Még kereskedési időben jött a jelentés.
Semmi gond, eloszor ranezesre nekem is "csak" 100szorosnak tunt, utana dobbentem ra, hogy hoppa, hiszen ez 1000szeres kulonbseg...ahogy _kt_ tobbszor belinkelte, ez az atertekeles hatalmas, ertekelesi kockazatot hordoz, amit igazabol senki sem tud szamszerusiteni...
Végsősoron mindannyiunkat az árfolyam várható változása érdekel, mint részvényeseket, rövid,-középtávon. A számadatok alapján inkább le a várható irány, esetleg oldalazás, ha jól értem a hozzászólók várakozását. Én nagyon várom a híreket a GeoAkku-ról a következő 8-9 hónapban.
Az EBITDA is fontos, viszont ha lehetseges tokeemelesrol beszelunk akkor azt kellene tudnunk, hogy jelenleg mennyi casht egetnek havonta, ugyanakkor a cash flow jelentes csak tavaly dember 31.-ig fog adatot szolgaltatni, abban az esetleges jelenlegi, sulyos tokehiany illetve a 2026 januar 01-2026 marcius 31ig terjedo cash flow kimutatas nem lesz benne...
A működési cash flow pozitív lesz, mivel ahogy már kiszúrtad, nem fizetnek a beszállítóknak, így az operatív veszteségeket bőven fedezi a működőtőke-változás. Szerintem ami neked érdekes ebből a szempontból, az az EBITDA.
Sajnos én nagyon el vagyok keseredve a jelentés után… pedig érdekem hogy menjen fel, nagy pakkal ülök benne. Szerintem le fog menni… de rohadtul remelem h nem lesz igazam…
Igen, ezzel szoktak élni, a 2024-es jelentésben a jegyzetekben le van bontva hogy lejárat szerint hogy állnak a kötelezettségek szállítók felé, és 400 millió forintnyi lejárt határidejű volt, 100 millió legalább egy éve. Ez a féléves jelentésre valamennyire normalizálódott, feltehetően a befejeződött projektekért kaptak pénzt így ők is tudtak fizetni (a vevőkövetelés is magas volt, és ott is sok lejárt: építőipari körbetartozás). Ugyanakkor a mostani kimutatásban a szállítók felé a tartozás sokkal magasabb mint a vevőkövetelés, tehát nem ilyen egyszerű a helyzet.
A rövid lejáratú hitelek részben azért nőttek, mert a hosszú lejáratúak közül aktuálissá vált, részben feltehetően forgóeszközhitelt vettek fel, ez is szokott bontva lenni a jegyzetekben, ha kijön a teljes jelentés okosabbak leszünk.
Összességében az, hogy a rövid lejáratú kötelezettségek jelentősen meghaladják a forgóeszközök értékét, nagyon komoly dolog. Tőkeemelésre számítok.
Én is ìgy gondolom. 4kor tették ki a jelentést nem reagált rá a piac. Ja még azt nem is beszéltük hogy miből akarnak akkor 2szer 75Mért sajàt részvényt venni? Meg 4Milliàrdos-os balatoni projektet meg csak úgy ràbìznak egy rossz cégre?
ÉPDUFERR Nyrt.
https://bet.hu/site/newkib/hu/2021.12./BET_Xtend_Piaci_hatarozat_128642995