PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
35
36
37
38
39
40
41
+10
utolsó

offshort 2026. 06. 12. 18:28

Előzmény: #211896 Sehmet

#211900

hehehe
"miért?"
ezt senki nem kérdezte!
ezt csak te kérdezted magadtól!
amugy nem kellene ideologiai kérdést csinálni egyszerű köztörvényes tolvajok ügyéből!

Schmidt 2026. 06. 12. 17:01

Előzmény: #211898 Sehmet

#211899

Latom a pofatok még ugyanolyan nagy mint volt. Csakhat a helyzet valtozott.

Sehmet 2026. 06. 12. 16:29

Előzmény: #211895 Shortelek

#211898

Látom, van még lejjebb!

Sehmet 2026. 06. 12. 16:28

Előzmény: #211894 Schmidt

#211897

Köszönjük, Emese, ülj előre! Kb. ennyit ér az a hozzászólásod, amivel bizonyíték, vád és ítélet nélkül próbálsz valakit besározni.

Sehmet 2026. 06. 12. 16:27

Előzmény: #211893 offshort

#211896

Miért? Egy orvos nem lát el beteget azért, mert az más politikai ideológiát képvisel, mint ő? Zamecsnik Péter, Kádár volt ügyésze vagy Magyar Gyuri olyan fideszeseket képviselt, hogy ihaj-csuhaj! Ilyenkor semmi mást nem tesznek/teszünk, mint törvényes jogokat érvényesítjük, a nyomozóhatóság erőfölényét ellensúlyozzuk, valamint a legkedvezőbb védekezési vagy jogi stratégiát felépítjük a tisztességes eljárás biztosítása érdekében. Persze, aki magát Szamuely Tibornak vagy Rákosi Mátyásnak, vagy akár Péter Gábornak képzeli, a bíróságokat pedig statáriális bíróságoknak, az ezt úgysem érti meg. Ha egy nagyon súlyos, élet elleni bűncselekményben valakit kirendelnek, mert a gyanúsítottnak/vádlottnak nincs ügyvédje, akkor azt visszadobja valaki? Dehogy, mivel arra esküdött fel, hogy a jogszabályokat betartja és betartatja a hatóságokkal is, és a terhelt jogát biztosítja a tisztességes eljáráshoz. Szóval nemcsak feladat, hanem alapvető kötelesség is minden törvényes eszközt felhasználni ügyfél érdekeinek védelmében, miközben a hatóságokat is a szabályok betartására kényszeríteni.
.
De, ha nem értesz valamit, akkor miért kell ennyi bullshittel terhelni mindenkit?

Shortelek 2026. 06. 12. 13:58

#211895

https://index.hu/belfold/2026/06/11/polt-peter-alkotmanybirosag-tanulmany-biroi-fuggetlenseg-magyar-peter-felszolitas-eltavolitas/?token=4e2c0d7515b43622b54c7ceacbd89e98
Mondja ezt egy bûnözõ.

Schmidt 2026. 06. 12. 12:27

Előzmény: #211891 Sehmet

#211894

Martirt? Egy koztorvenyes bunozobol? Ugyanmar

offshort 2026. 06. 12. 12:22

Előzmény: #211890 Sehmet

#211893

az hogy nincs semennyi igazságérzeted az nyilvánvaló!
a mentséged annyi lehet hogy ez nálad "szakmai" ártalom,
de ez nálad annyira kóros hogy eldobhatnád a papírjaidat!
nehogy már azt gondold hogy a filozofiai lózungjaidba kellene kapaszkodni
egy lölö/ov, mato, tiborc, rogán, lázár ügy kapcsán!
ezek csak a kifogásaitok hogy legyen időtök menekülni, vagyont menteni!
és hernyónak tartom a tolvajokat, de mégjobban akik védeni próbálják őket!
gyurcsányt nem akartad védeni 2006 környékén?

Sehmet 2026. 06. 12. 12:11

Előzmény: #211886 Schmidt

#211892

Egyetértek! :)

Sehmet 2026. 06. 12. 12:10

Előzmény: #211889 Schmidt

#211891

Ki veszíti el a legtöbb szavazatot akkor? Ha mártírt akarnak belőle csinálni, még akkor is szükséges bizonyítani, hogy milyen jogszabálysértést követett el, milyen bűncselekmény tényállásást valósította meg, mi tartozik a politikai és mi a büntetőjogi felelősség körébe, stb. Persze, ha minden olyan egyszerű lenne, mint az ék, és Facebook-on, valamint Fórumokon lehetne ítéleteket hozni, az lenne az igazi demokrácia, ugye! :) Én egyébként szívesen vállalnám az ilyen ügyekben a gyanúsított/vádlott védelmét, mert szerintem könnyebb lenne, mint az ügyészség által képviselt vádé. :)

Sehmet 2026. 06. 12. 12:05

Előzmény: #211887 offshort

#211890

Meghatároznád nekem, hogy mit értesz - a saját véleményedben foglalt saját igazságodon kívül - az igazság fogalma alatt? A korrespondencia, koherencia, ontológiai vagy pragmatikus igazságelmélet alapján mit nevezel igazságnak és azt miért nevezed annak, azt is leírnád? Segítségül hívhatod Platónt, Arisztotelészt, Szent Ágostont, Heideggert, stb. Amíg ezeket nem tisztázod, nincs értelme a sértegető, de tudatlan kérdésednek! :)

Schmidt 2026. 06. 12. 12:04

Előzmény: #211888 Sehmet

#211889

Csurheted csavarhatod, de ha Orbant nem zarjak bortonbe, azzal veszti a legtobb szavazatot.

Sehmet 2026. 06. 12. 12:02

Előzmény: #211850 Szabolcsi57

#211888

Arra még nem gondoltál, hogy Magyar Péter a Fideszben szocializálódott, és most, hogy az ellenzéket szétverte, a bolsi szavazókat le szeretné cserélni fideszes szavazókra, és ezért nem akarja nagyon a régi rendszert bolygatni, nehogy a volt, illetve jelenlegi Fidesz szavazókat elriassza. Meg aztán egyébként is ő a NER rendszerének olyan, belső köreihez tartozott (Gulyás, Vida, stb. - mind-mind jó barátjai), ahova nem akar belecsapni, mint a lecsóba. Az ÁSZ-szal kapcsolatban annyit, hogy hiába tette meg a feljelentését, az valószínűleg ismeretlen tettes ellen volt, mert ilyenkor, amikor nem lehet pontosan megállapítani, hogy ki és milyen bűncselekményt követett el, de a bűncselekmény ténye megalapozott bizonyítékokon nyugszik, hogy elkerüljék a konkrét személy ellen emelt vád hamis vád minősítését, általában ismeretlen tettes ellen kell megtenni a feljelentést, aztán majd a rendőrség, ügyészség kibogozza a szálakat, hogy ki miben követett el jogszabálysértést, és az bűncselekménynek minősül-e, stb. Aztán, ha mindez megvan, akkor lehet alapos gyanú miatt valaki/valakik, konkrét személyek ellen büntetőeljárást indítani, és ha ezen belül még az előzetes letartóztatás feltételei is fennállnak (szökés, elrejtőzés, bűnismétlés, tanúk befolyásolásának veszélye, stb.), akkor lehet elrendelni ügyészi indítványra a bíróságnak az előzetes letartóztatást. Szóval ez nem egyszerű pl. egy olyan ügyben, mint az MNB ügye, mert ha nem volt jogellenes az Alapítványok létrehozása a jegybanktörvény szerint, akkor ezért nem vonható senki felelősségre. Ha szabálytalanul működtek az alapítványok, még az sem bűncselekmény. Ugyanakkor, ha a szabálytalan működés kárt is okozott, akkor azt kell megvizsgálni, hogy az a rendes gazdálkodás körébe tartozó kockázatból eredő kár-e, vagy azt meghaladó, szándékos károkozó magatartás, ami már lehet bűncselekmény. Mindezek előtt azonban szükséges a vagyonértékelés, hogy valóban keletkezett-e kár, vagy megvan a vagyon, és csak egyszerű szabálytalanság történt. Meg kell azt is nézni, hogy az alapítvány a céljainak megfelelően használta-e fel a pénzt, és ha nem, akkor miért, és az bűncselekmény-e, Meg kell vizsgálni a kuratórium elnökének, a kuratóriumnak és a felügyelő bizottságnak is a felelősségét akkor, ha bűncselekménynek minősülő tényállásra bukkannak. Megjegyzem, Róna Péter az MNB Felügyelő Bizottságának tagja vagy elnöke volt. Szóval így már nem olyan egyszerű, és még a komolyabb részletekbe bele se mentem.

offshort 2026. 06. 12. 11:53

Előzmény: #211885 Sehmet

#211887

mikor veszett el az egészséges igazságérzeted?
szvsz már kb 10-12 éves korodban se volt meg!

Schmidt 2026. 06. 12. 11:47

Előzmény: #211885 Sehmet

#211886

Mi prolik mar csak ilyenek vagyunk.

Sehmet 2026. 06. 12. 11:41

Előzmény: #211870 Schmidt

#211885

Ez szeretem: "mindenki tudja"! Ez ám a bizonyíték, Virág elvtárs! :)

Sehmet 2026. 06. 12. 11:40

Előzmény: #211876 wawa2

#211884

Az ellenzék tiltakozott legjobban, amikor a Fidesz a kormány alá akarta rendelni az ügyészséget és azt mondták, hogy az országgyűlésen keresztül jobban tudják ellenőrizni, be tudják számoltatni közvetlenül a legfőbb ügyészt. Most meg nem jó? Ejnye-bejnye! Mindent nem lehet a napi politikai pragmatizmusnak alávetetten alakítani! :)