ORBÁN TAKARODJ !!!  

Köszönjük meg a mesternek az oktatást. /kioktatást?/.
Legalább ezt ingyen kapjuk, más meg sokat fizet érte. 

Nos, látom szereted az AI-t használni. Legyen:
"melyik a sértőbb? "Komolyan mondom, vicc vagy!" vagy "Az utolsó mondatodban foglaltakra reagálva csak annyit, hogy nálatok lehet, hogy érdemesebb lenne a macskádnak küldeni a tervezetet, mint neked! :)"
Röviden? A második sokkal sértőbb. 😅
Hosszabban, miért:

„Komolyan mondom, vicc vagy!”
– Direkt, nyílt beszólás.
– Lealacsonyító, de egylépcsős: az embert minősíti, nem körmönfont.
– Inkább indulat, mint tudatos megalázás.

„Az utolsó mondatodban foglaltakra reagálva csak annyit, hogy nálatok lehet, hogy érdemesebb lenne a macskádnak küldeni a tervezetet, mint neked! :)”
– Passzív-agresszív, intellektuális fölényből odaszúró.
– Azt sugallja, hogy a másik kevésbé értelmes egy állatnál.
– A végén a mosolygós szmájli külön olaj a tűzre (klasszikus „mosolyogva pofon”).
– Ez az a mondat, amitől nem megsértődnek, hanem megjegyzik.

Összegzés:

• Ha csak odamordulsz → 1. sértő, de gyorsan elillan.
• Ha finoman, hivatalosan, csomagolva alázol → 2. az igazi lélekromboló."

Szerintem is vicc vagy. Rossz vicc a javából.

"Nem fejeztem ki sem azt, hogy egyetértek, sem azt, hogy nem értek egyet vele,".
Én ezzel nem értek egyet. 

Igen - igen. 
Hát Sehmet nem a legélesebb kés a fiókban, ez jól látszik. 
De próbáljuk elmagyarázni neki, hogy ő is megértse.
Ha Sehmet számláján van 2 milliárd forint és ő ezt kiveszi, netán elkölti, akkor nincs a számláján a pénz.
De ha van olyan tulajdona, aminek a fedezetére a bank hajlandó neki 2 millárd HITELT elhelyezni a számlájára, akkor elmondhatja, hogy hiszen megvan a 2 millárd forint, mert ott van a számláján. 
Na igen, csakhogy ez a BANK pénze, amit majd vissza kéne fizetni.
Gondolom ez még Sehmet professzor úr számára is érthető, ha meg nem, akkor nincs miről beszélni...

 16 éve egyfolytában hazudik az egész fidesz!!

"A „vicc vagy” kifejezés alapvetően sértő, leminősítő megjegyzésnek számít, amely a legtöbb esetben az irónia vagy a szarkazmus eszközével él, hogy megkérdőjelezze az illető hozzáértését, komolyságát vagy értékét. Azonban a kontextus (helyzet, hangnem, kapcsolat) sokat számít:

• Sértő szándék: Általában akkor használják, ha valakit komolytalannak, nevetségesnek, tehetségtelennek vagy lúzernek bélyegeznek meg."

A magam részéről kaján vigyorral figyelem ezt a stand up comedy-t, amit előad a győri fityeszes testület, és a cég.  A számláról valahova el lett utalva a pénz. A kérdés, hogy hova, és miért? Ha nem lenne semmi takargatni valójuk, akkor bemutatták volna a 2025.09.30-i OTP számlakivonatot, adtak volna érdemi magyarázatot, és nem kezdenek pávatáncba, és terelésbe. 

Csak arra vigyázz, hogy nagyon ne keveredj bele a bizonygatásba! Ha már itt tartunk, akkor pontosan nézd meg, hogy mit írtam! Nem állítás volt, amit írtam, hanem feltételezés, ellentétben a te állításoddal, ami nem feltételezésen alapul! :) 

Nem fejeztem ki sem azt, hogy egyetértek, sem azt, hogy nem értek egyet vele, ugyanakkor érdekesnek tartom ezt az aspektust is, ami talán egy kicsit übereli a dilettantizmust, és a diverzifikált megközelítés szempontjából még érdekes is lehet! 

No, akkor légy szíves, fussál neki még egyszer!
Ha bemásoltad a chatgpt válaszát, akkor feltételezhetem, hogy egyetértesz vele, mert erre hivatkoztál. Ebben az esetben tök mindegy, hogy ki kérdezte a chatgpt-t. 
Ugye Sehmet?

A "vicc" és valaki értelmi képességeit egy macskánál is kevesbbre tartása között azért jelentős a különbség! Látod, belőled még azt is kinézem, hogy jelentetted, amit írtam.

"Melyik számláján?"
.
A beszámolóban az összes pénztár és bankszámla egyenleget kell feltüntetni. Ez a tavaly szeptember 30-i beszámolóban valamivel több, mint 300 millió forint (a neten fellelhető, mert a polgármester feltette) a több, mint 2 milliárd helyett. Szóval, hol van a pénz, amit kizárólag adott célra lehetett elkölteni, és jól láthatóan arra nem költötték el?

Mit szólnál, ha én meg azért jelentenélek, mert viccnek neveztél! :) 

Azt csinálsz, amit akarsz, de arra a kérdésre, amit provokatívan feltettek - a másikat hülyének nézve - nem lehetett mást válaszolni! Egyébként Fsocietyt nem én jelentettem, csak a megnyugtatásod végett, ugyanis azok a hozzászólásai. amiért a felfüggesztést kaphatta, nem nekem szóltak, nézd csak meg! :) 

Melyik számláján? A folyószámlán? A banki betétszámlán? Stb..
.
GYŐR-SZOL-KÖZLEMÉNY GYŐR POLGÁRMESTERÉNEK HOL A PÉNZ? CÍMŰ KÉRDÉSÉRE 
.
"A GYŐR-SZOL Zrt., illetve jogelődei, és Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata között 1993 óta áll fenn szerződés a Város tulajdonát képező ingatlanállomány kezeléséről. A szerződés tárgyát képező ingatlanok többsége lakás, de több oktatási intézmény, sportlétesítmény, és egyéb ingatlan is a szerződés hatálya alá tartozik.   
.
A „Lakáskassza” néven ismertté vált szerződést legutoljára 2018. május 7. napján módosították, azóta nem változott.   A szerződés alapján a Város megbízta a GYŐR-SZOL Zrt-t az ingatlanok kezelésével. A szerződés szerint a kezelés módja technikai kezelés, mely magában foglalja a bérbeadói feladatok, közvetlen üzemeltetési feladatok ellátását, az ingatlanokkal kapcsolatos intézkedéseket, építkezési feladatokat, karbantartásokat, bontásokat, stb., a külön függelékben rögzített lista gyakorlatilag felölel mindent, ami az ingatlanok vonatkozásában felmerülhet.   
.
A szerződés 5.1. pontja meghatározza a technikai kezelés pénzügyi forrásait, melyek a következők:  
  

• a) előző évi maradvány
• b) a bérlemények (lakás, nem lakás, sport) bérleti és egyéb díjainak bevételei
• c) az ingatlanok elidegenítéséből származó bevételek Önkormányzat által meghatározott része
• d) az Önkormányzat költségvetésében a kezelési feladatok támogatása céljára meghatározott összeg,
• e) központi támogatás
• f) harmadik személy befizetései külön megállapodás alapján
• g) felvett hitelek
• h) társasházak közös részeinek értékesítéséből befolyó bevétel

.
A szerződés – Polgármester Úr által hivatkozott – 5.2. pontja szerint „Az előző pontban felsorolt forrásokból származó díjakat a Megbízott (GYŐR-SZOL Zrt.) szedi be, és számolja el az önkormányzati ingatlanok elszámolási főkönyvi számláira. (…) A kezelésbe adott ingatlanok hasznosításának költségeit -jelen szerződésben meghatározattak szerint- ezen számláról fizeti ki.” Ez azt jelenti, hogy a „kifizetés” a főkönyvi számláról történik, mely nem azonos a bankszámlával, azaz rendelkezésre álló keretet csökkentő tételként jelenik meg a főkönyvben. Az elszámolási főkönyvi számla egyenlege nem azonos a bankszámla egyenleggel!   
.
A szerződés 5.8. pontja szerint „A Megbízó (Önkormányzat) és Megbízott (GYŐR-SZOL Zrt.) között az ingatlankezeléssel kapcsolatos bevételek és kiadások elszámolása pénzmozgás nélkül történik.”   A szerződés tehát világosan rögzítette, hogy a pénzügyi források elszámolása könyvelési jellegű elszámolás, és nem írja elő azt, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközöket külön, erre a célra fenntartott bankszámlán kellene tárolni.   
.
Az 1993 óta fennálló jogviszony jogszabályi környezete megváltozott. Az Önkormányzat 2014-ben új vagyonrendeletet fogadott el (20/2014. (IX. 12.) önkormányzati rendelet Győr Megyei Jogú Város Önkormányzatának vagyonáról és a vagyon feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról). Ezen új   rendelet megszüntette a technikai kezelő fogalmát, és a 63. § (2) bekezdésben úgy rendelkezett, hogy „technikai kezelőnek minősülő szervezetek a rendelet hatályba lépését követően az önkormányzati vagyon működtetői”, azaz a 2014-es vagyonrendelet hatályba lépésével „technikai kezelő”-i státusz kivezetésre került, helyette működtetők lettünk.   Az új, jelenleg is hatályos vagyonrendelet működtetőre vonatkozó részei a következőket mondják:   
.
41. § (1) Az önkormányzati vagyont működtető szervezet a működtetés során jogosult a vagyon

• a) birtoklására,
• b) rendeltetésszerű használatára, valamint
• c) hasznai szedésére az e rendeletben foglaltak szerint.

… (3) Az Önkormányzat intézménye a (2) és (7) bekezdésben foglalt feladaton túl gondoskodik a működtetésébe adott vagyon számviteli előírások szerinti nyilvántartásáról, szükség esetén a használatra alkalmatlan vagyontárgyak selejtezéséről.   
.
Ez teljes mértékben összhangban áll a Megbízási és Vállalkozási szerződés – Polgármester Úr által hivatkozott – 5.2. pontjával, mely azt írja elő, hogy a kezelt összeget elszámolási főkönyvi számlán kell elszámolni.   
.
Mind a szerződés, mind a 2014 óta hatályos vagyonrendelet megengedi tehát, hogy a GYŐR-SZOL Zrt. a Megbízási és Vállalkozási szerződés alapján kezelt vagyont, beleértve magukat az ingatlanokat és az ingatlanok kezelésére nyilvántartott pénzeszközöket birtokolja, és rendeltetésszerűen használja (41. § (1) bek. a)-b) pont).   
.
A GYŐR-SZOL Zrt. a nyilvántartott egyenleg összegét elszámolási főkönyvi számlán tartja nyilván. Ha a szerződés alapján, pl. egy kezelt ingatlanon végzett karbantartási feladat teljesítése során fizetési kötelezettség keletkezik, azt a GYŐR-SZOL Zrt. határidőben teljesíti, és a gazdasági eseményt rögzíti a könyvekben. Ez a szerződéses kötelezettség, és ez a jogszabályi kötelezettség is. Ez így működött a jogviszony teljes időtartama alatt, illetve így működik ma is.  
.
A nyilvántartott egyenleg összege tehát nem egy elkülönítetten őrzött letét vagy bankbetét, hanem része a GYŐR-SZOL Zrt. által a Vagyonrendelet 41. § (1) bek. a) pont alapján birtokolt vagyonnak. Az egyenleg tehát egy olyan plafon összeg, melynek erejéig a GYŐR-SZOL Zrt-nek helytállási kötelezettsége van. Ezen összeghatárig a GYŐR-SZOL Zrt. helytáll."    

Mit szólnál, ha ezt a beszólásod mint személyeskedést jelentém? Te vagy az, aki mindenkit jelentgetsz - "sportot űzül belőle", ahogyan írták -  és szerintem miattad van felfüggesztve megint Fsociety, de közben te sem vagy éppen ártatlan.

Az utolsó mondatodban foglaltakra reagálva csak annyit, hogy nálatok lehet, hogy érdemesebb lenne a macskádnak küldeni a tervezetet, mint neked! :) 

Köszönöm a sok reakciót a hozzászólásomhoz! A nagy érdeklődésre tekintettel egy, szintén nem fideszes közéleti szereplő véleményét ajánlanám szíves figyelmetekbe! Ő még a programokkal is foglalkozik!
.
Facebook

Aki csak egyszer látott bármlyen Alekosz féle performanszt, az tudja, milyen is ő valójában. Besértődött a bulvárban róla megjelent cikkek miatt, valamint, hogy mellőzi a tv2. Ilyen egyszerű. Persze, jó poén volt, ahogyan Hajdút osztotta, hogy neres és nem éppen politikai elköteleződés mentesen jutott a vagyonához, de a többi a szokásos halandzsa volt. Alekosz majd megint perelgetheti a blikket, hogy kiforgatták a szavait.
Helyén kell kezelni. Támogatja a Tiszát? Rendben, de nem arca, képviselője, ennyi. Talán mai napig is fideszes lenne, ha a tv2 foglalkoztatja.