Topiknyitó: Portfolio 2014. 11. 10. 09:14

Varga nem menti fel a NAV elnökét  

Ugrás a cikkhez
Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint akkor lenne feladata a NAV elnökének ügyében, ha valaki végre már elárulná neki, melyik az az ügy, amiért az USA-ból kitiltották Vida Ildikót. Valaki megvádolta a NAV vezetőjét anélkül, hogy bármiféle...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206197
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
jumbo2 2014. 11. 23. 19:53
Előzmény: #490  upgrayeddAKS
#491
Itt nem a fidesz eredményeiről van szó, hanem arról, hogy képtelen beismerni tévedéseit sorozatban. Csupán ennyit állítottam.
upgrayeddAKS
upgrayeddAKS 2014. 11. 23. 16:45
Előzmény: #489  jumbo2
#490
Felháborító, hogy milyen sokan nem ismerik el a fidesz eredményeit! :)
Sőt egyesek hajlandóak átlátni a szitán, amikor a hivatalos stat. vs. tények dilemma vetül fel... :)
jumbo2 2014. 11. 22. 19:31
Előzmény: #488  tuksz
#489
Szóval az adósság tényadataival sem voltál tisztában. Mondjuk el is ismerhetnéd a tévedéseidet.
tuksz 2014. 11. 22. 16:11
Előzmény: #487  jumbo2
#488
Add hozzá a 3 000 milliárd nyugdíjpénzeket, és rögtön nagyobb lesz.

Plusz, amikor Varga megálmodta a 296,9-Ft-os államadósság árfolyamot vagy két héttel azelőtt, akkor még 299 körül volt. (Nos se előtte, se utána nem volt olyan árfolyam; 2 napra avatkoztak be.)
jumbo2 2014. 11. 22. 15:37
Előzmény: #486  tuksz
#487
Trükközés nélkül sem több, mint 2010 végén. De ha más adatod van, akkor oszd meg
tuksz 2014. 11. 22. 15:34
Előzmény: #485  jumbo2
#486
Még az is nőtt, max. olyan trükközések árán stagnál (év végén), mint

- év végi devizaárfolyam beállítása egy napra (melyet a NGM minisztere előre "megjósolt" két tizedesre - "véletlenül")

- átcsoportosítások a következő évre (ez most 2x akkora lesz)

Sőt a jövő nyugdíjának beáldozása nélkül valószínűleg 90% felett lenne.
jumbo2 2014. 11. 22. 15:22
Előzmény: #483  tuksz
#485
A gdp arányos államadósság nem nőtt a fidesz alatt. A szocik alatt nőtt a gdp 25%-ával, pedig 2002-2008 között kedvező volt a világgazdasági környezet.
jumbo2 2014. 11. 22. 15:17
Előzmény: #479  tuksz
#484
A 2008-tól létező áfa-csalásnak hogyan lett éppen most deflációs hatása?
tuksz 2014. 11. 22. 12:25
Előzmény: #481  jumbo2
#483
"örökölték"

És növelték, pedig felélték a jövő nyugdíjasainak a megtakarításait is.
jumbo2 2014. 11. 22. 10:19
Előzmény: #478  lazac85
#482
Teljesen mindegy,a 0 infláció is negatív adat a monetáris közgazdászok szerint. Ezért a mondatod értelmetlen volt. De mindegy,hagyjuk.
jumbo2 2014. 11. 22. 10:12
Előzmény: #477  lazac85
#481
Egyrészt nem okozat,hanem felelőtlen kormányzás,másrészt ezt ne a fideszre kend, örökölték.
tuksz 2014. 11. 22. 07:34
Előzmény: #479  tuksz
#480
Azaz >-0,5, az infláció, vagy <0,5 a "defláció".
(Hatalmas egyébként. ;))
tuksz 2014. 11. 22. 07:32
Előzmény: #470  jumbo2
#479
1-2 hónapja van <-0,5% szumma infla.
Akkor nézzük a 3 legfontosabb összetevőt (50%):

1) rezsicsökkentés: átlagosan -1...-7% ~15%-os súllyal

Államilag támogatott mesterséges csökkentés, de tény, hogy pozitív piaci változások is vannak.

2) közlekedés: átlagosan -0,5% ~15%-os súllyal

Államilag támogatott veszteséges cégek is tartoznak ide - több 100%-os infláció is lehetne, ha nyereségessé akarnák tenni.

3) élelmiszer: -0,1...-0,2% ~20% súllyal

Ide tartozik a most kirobban áfacsalás ügy is.
Amellett, hogy a vásárlói szokás a sz@r és olcsóbb élelmiszer-vásárlások felé tolódik a társadalom nagyobb rétegében, ami már önmagában is infláció leszorító hatású, a csalásokkal igen jelentős változás érhető el.
Így aztán azon se csodálkozzunk, hogy egyszerre találunk 20%-os növekedést, egyes termékek minimális csökkenése mellett. (És nem kétséges, hogy mit választ a csóró.)

Bónusz az Euró ingadozása. Ahol csak lehet, ennek megfelelően vásárol az ember. (Ez persze egy természetes folyamat, mégha következmény is, amit az előzőekről nem feltétlenül lehet elmondani.)

És ez csak a mesterséges folyamatokról és statisztikai bűvészkedésekről szól.
Mivel ilyen milliárdos áfacsalások lehetnek, még annak is nyugodtan felmerülhet a gyanúja, hogy a statisztikai adatok is meg lehetnek egy kicsit hamisítva, ha másképp nem megy.
lazac85 2014. 11. 22. 00:11
Előzmény: #460  jumbo2
#478
Nem írtam ilyet, csak általánosságban írtam a kormány statisztikai mutatókhoz való hozzáállásáról.
Visszatérve az inflációhoz én nem nevezném deflációnak ha a CPI ideiglenesen negatív értéket vesz fel. (A 0 közeli infláció meg nem olyan tragédia).

link
lazac85 2014. 11. 21. 23:38
Előzmény: #458  jumbo2
#477
Igen te a magas államadósságot hoztad okként pedig valójában okozat, ezért mondtam, hogy kevered.
jumbo2 2014. 11. 21. 23:08
Előzmény: #474  Törölt felhasználó
#476
Ez semmit sem változtat a vitán. Egyébként a ksh szerint van defláció, ha minimális is.
ts3 2014. 11. 21. 22:24
Előzmény: #471  jumbo2
#475
|. .|
-
Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 22:15
Előzmény: #473  jumbo2
#474
Nincs defla. Csak 0-ra menő infla.
jumbo2 2014. 11. 21. 22:03
Előzmény: #472  Törölt felhasználó
#473
De a defláció nem jó mutató :) Ez volt az első reakcióm a mondatra. Akkor most már érted talán mire céloztam.
Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 22:00
Előzmény: #470  jumbo2
#472
Nem ezt jelenti. Hanem ezt: egy mesterségesen beállított jó mutató, nem jelenti a... (innentől jól olvastad).
jumbo2 2014. 11. 21. 21:57
Előzmény: #468  ts3
#471
ok, ezt ne ragozzuk tovább.
jumbo2 2014. 11. 21. 21:56
Előzmény: #467  Törölt felhasználó
#470
Kb. ezt jelenti: egy mesterségesen beállított rossz mutató nem jelenti az alapfolyamatokban bekövetkezett pozitív változást.

Ez egy semmitmondó ökörség.
jumbo2 2014. 11. 21. 21:53
Előzmény: #467  Törölt felhasználó
#469
De a defláció nem pozitív hatású a közgazdaságtan szerint, úgyhogy teljesen értelmetlen a mondat.
ts3 2014. 11. 21. 21:25
Előzmény: #466  jumbo2
#468
"De engedd meg, hogy a statisztikának higgyek inkább, mint a te érzéseidnek."

"Sehol sem írtam, hogy hiszek minden statisztikának. "

Most őszintén, ha te tényleg hiszel magyar inflációs statisztikának az szíved joga. A hit az fontos dolog.

"Persze jogod van mást gondolni, de ne várd, hogy én a te érzéseidre hagyatkozzak. "
Természetes azt te találtad ki, hogy én azt várom tőled, hogy az én érzéseimre hagyatkozzál.

Addig is egy klasszikus idézet Sir Winston Churchill-től: „Én csak abban a statisztikában hiszek, amit magam hamisítottam.”
Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 21:23
Előzmény: #466  jumbo2
#467
"a rezsicsökkentés is ebbe az irányba hat."

Ezek után fura, hogy nem értetted meg a lenti szöveget:

"Az, hogy trükkök százaival levisznek egy mutatót ideiglenesen az nem jelenti az alapfolyamatokban bekövetkezett pozitív változást."
jumbo2 2014. 11. 21. 21:15
Előzmény: #463  ts3
#466
Sehol sem írtam, hogy hiszek minden statisztikának.

De ez a magyar inflációs statisztika számomra teljesen hihető, passzol a nemzetközi trendekhez, a rezsicsökkentés is ebbe az irányba hat.

Persze jogod van mást gondolni, de ne várd, hogy én a te érzéseidre hagyatkozzak.
akkoriis 2014. 11. 21. 20:53
#465
ts3 2014. 11. 21. 20:50
Előzmény: #460  jumbo2
#464
"Hát nem sok közgazdász mondta még, hogy a defláció pozitív változás :)

Te össze-vissza beszélsz. "

Sok közgazdász kizárt, hogy azt mondaná, hogy jó a defláció. Ezt honnan vetted?
A fidesz próbálja etetni a néppet, hogy a defláció jó, mert többet ér a pénzünk.
ts3 2014. 11. 21. 20:47
Előzmény: #459  jumbo2
#463
"Ennyire fiatalnak látszom. Ez örömteli :)

De engedd meg, hogy a statisztikának higgyek inkább, mint a te érzéseidnek."

Tényleg fiatal vagy ha hiszel a statisztikáknak.
A csőd előtti statisztikák alapján a görögöknek nem lett volna szabad, csődbe menni.
jumbo2 2014. 11. 21. 20:43
Előzmény: #461  Törölt felhasználó
#462
Akkor viszont a két tagmondata között nem látom az összefüggést.
Törölt felhasználó 2014. 11. 21. 20:33
Előzmény: #460  jumbo2
#461
Olvasd újra, amit írt, mert nem ezt írta.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók