:) aranyos vagy. Ezek szerint tényleg nem sikerült ezt az egyszerű halmazelméleti kérdést sem felfognod. Vagy ami még rosszabb, képtelen vagy elismerni még teljesen triviális dolgokat sem, ha az a korábbi narratíváddal ellentétes. Sosem állítottam olyat, hogy a SZU nem viselkedett elnyomóként Magyarország vonatkozásában. Ellenkezőleg, éppen azt írtam, hogy Jaltán abban egyeztek meg a győztes hatalmak, hogy Magyarország a SZU érdekszférájába kerül. De te csak mondod, mondod, mondod és mondod... Vélhetően nagyon utálhatnak ezért a környezetedben is, mert ez egy nagyon rossz tulajdonság, de ez a te problémád.
István! Próbáld újra átgondolni. Biztosan hallottál már régen a halmazelméletről. Azt írtam -ahogyan idéztél is-, hogy az oroszok nem avatkoztak be olyan direkt módon... Tehát beavatkoztak, csupán nem olyan direkt módon, mint jelenleg Brüsszel teszi azt. Az állítás tartalmán persze lehet vitatkozni, én így érzem. Viszont neked ezt nem sikerült felfognod és szajkózod, miszerint én azt állítottam, hogy nem szóltak bele. Sikerült megérteni, vagy magyarázzam még szájbarágósabban?
én a problémát abban is látom -persze lehet, hogy nincsen igazam- , hogy az európai vezetés egyfajta kontraszelekción megy keresztül, ami hasonló, mint a média kattintásalapú szelekciója. Jön nekünk egy ostoba, lusta, mihaszna "celeb" ( mint pl. Alekosz, vagy hogy hívják,hogy az első nevet leírjam, aki eszembe jut ). És ma ők osztják az észt, mert ők pl. az obszcenitásukkal, vagy akár a foguk fehérítésével, esetleg a feltöltött ajkuk méretével érdekesebbek. Bármilyen hülyeséget mondhatnak. Így lesz egy humoristából minden előzmény és tanulás nélkül államfő, vagy középfokú iskolai végzettség nélküli EP elnök stb. Ma bárkiből lehet bármi, ami nem lenne rossz, ha ez a tehetségen és a tudáson alapulna. Hosszan lehetne sorolni az inkompetens, vagy mélyen korrupt európai vezetők nevét, akik gyakorlatilag érinthetetlenek, mert az is jelzi a hatalmukat, hogy bármit megúsznak. Nem lehet tudni, hogy ez hova fog kifutni, de az biztosan állítható, hogy ez a gyakorlat lemaradást fog eredményezni. Kérdés, hogy mekkora a tartalék, amit el lehet még tékozolni.
"Kádár a külpolitikában teljes mértékben kiszolgálta a szovjet érdekeket, legyen szó a Varsói Szerződés akcióiról (pl. 1968-as bevonulás Csehszlovákiába) vagy a nyugati kapcsolatok kereteiről." Tökéletesen egyetértünk ebben. A kérdés az, hogy Kádár Jánosnak mekkora volt a támogatottsága Magyarországon. Kádár támogatottsága nyilván változott az idő során, hiszen korábban a többi kommunistának is volt támogatása Kádár mellett, úgy mint Rákosinak, vagy Nagy Imrének. ( 870 ezer MSZMP párttag volt a rendszerváltás előtt. Továbbá ezek közeli családtagjai is vélhetően erősen támogatták őket. A legnagyobb támogatású pártnak (FIDESZ-nek) néhány tízezer tagja volt a csúcson). Ezért írtam, hogy a szocializmust, a szovjet típusú berendezkedésnek sok híve is volt Magyarországon. Aki ezt tagadja, azt vélhetően a valóság nem érdekli.
Nem írtam olyat, hogy a SZU nem avatkozott be a magyar politikába. Ezt te írtad, nem én. Én azt írtam, hogy a II. vh követően a győztes felek felosztották a világot. Magyarország a SZU érdekszférájába került. Továbbá azt is írtam, hogy ennek nagyon sokan örültek a magyarok közül is. Nem csak Rákosi és nem is csak Kádár. Ki kell mondani, hogy jelentős támogatásuk volt. Sosem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha Magyarországot nem ide sorolják. Vélhetően a nyugati mintájú demokráciát és kapitalizmust építettük volna fel, akárcsak Ausztria. ( az osztrákokat is megszállták az oroszok, de az egyezmény keretében onnan kivonultak azzal a feltétellel, hogy Ausztria semleges ország marad, ahogyan máig az). Talán Horthy Miklós is visszatérhetett volna.
Az USA vélhetően nem avatkozna be. Miért tenné? A franciának van aktív 290db a briteknek meg 120db. És a hordozók milyen gyorsak? Az a baj, hogy azt gondolod, hogy ez nem történhet meg. Pedig nagyon is megtörténhet. Nyugodtan nevezz "oroszbarátnak", ez is csak azt árulja el számomra, hogy mennyire tájékozatlan vagy. Néhány éve ezt a háborút és egyáltalán egy európai háborút is elképzelhetetlennek tartottak sokan, vélhetően ezzel a hozzáállással te is. Pedig az emberek nem változnak, ma ugyanolyanok vagyunk a motivációinkat tekintve, mint 1000 éve. Csak mások az eszközeink és a tudásunk. Háborúk mindig lesznek, ameddig emberek vagyunk. Mi, európaiak nehezen éljük meg, hogy rosszak a kilátásaink abban a tekintetben, hogy leuraljuk és kifosszuk a kinyílt világot, ahogyan tettük azt néhány száz éven keresztül. Az arrogancia, a másik lebecsülése ma Európában kézzelfogható. Mikor fogod kimondani, hogy az oroszok ma katonailag erősebbek, mint egész Európa. Pedig ez így van. Az USA-val kiegészülve (NATO) már más a helyzet. Kína hozzáállása megint változtat a képleten. Az USA miért áldozná fel magát egy riválisáért? Másnap megkapná Grönlandot, még fizetnie sem kellene a lakosságnak érte.
amit írsz, az a történelem meghamisítása, féligazságokkal.NATO. Magyarország akart csatlakozni, vagy a NATO akarta, hogy csatlakozzon?1995-ben a parlament elkaszálta azt a népszavazási kezdeményezést, amely azt a kezdeményezte, hogy Magyarország ne csatlakozzon katonai szervezethez. A NATO 1997.július 8-án három közép-európai országot, Magyarországot, Csehországot és Lengyelországot hívott meg a szervezetbe. 1997 őszén volt a népszavazás. A szavazatra jogosultak 49,24 %-a jelent meg a szavazáson. (tehát ma már nem is lenne eredményes az eredmény, de akkor úgy módosították a szabályokat, hogy már 25% is elég lett volna) A szavazók 85,33%-a voksolt igennel. Ez a szavazás, mivel magam is már részt vettem benne, egyáltalán nem az orosz fenyegetettségről szólt. Az akkor még teljesen egypólusú ( a kommunista időkben kialakult és még fennálló) médiaviszonyokból eredően a kampány arról szólt, hogy akarunk e a Nyugathoz csatlakozni. Szó sem volt másról és én magam is akartam, mert ki gondolt akkor még arra, hogy egyszer majd lehet, hogy éppen ezért kellene egy számunkra jelenleg ellenséges ország miatt elpusztulni. Talán a románoktól való félelem is benne volt, mert akkor csupán ők jelentettek kockázatot. Abban egyetértek veled, hogy az oroszok megszállva tartották Magyarországot, éppen úgy, ahogyan az USA a németeket (ma is). Ez volt a II. világháború egyezsége. Viszont azt én megtapasztaltam (a fiatalok max. hallomásból), hogy az oroszok nem avatkoztak be olyan direkt módon a belügyekbe, mint ahogyan azt ma Brüsszel megteszi. Szó sem volt arról pl. , hogy a lakosságot lecserélik akaratunk ellenére, mondjuk csecsenekkel, mint ahogyan ma azt Brüsszel teszi. Szabadságharc. Igazad van, a Habsburgok az oroszok segítségével verték le azt 1849-ben. Az oroszok -ránk nézve- sajnos akkor is teljesítették a Habsburgokkal kötött szövetséget és segítséget nyújtottak. De akkor sem volt szó arról egy pillanatig, hogy itt maradnak, ahogyan az osztrákok tették a törökök kiűzése kapcsán. Magyarország ekkor még nem volt orosz érdekszféra, az csak a II. világháborút lezáró béke után lett. Egyébként az orosz megszálláshoz sajnos mi magyarok is jelentősen hozzájárultunk a magyar kommunisták lelkes támogatásával, akik az okkori magasabb rendű ideológia biztos hitében lazán "elárulták" az országot (lehet, hogy csupán ők is jót akartak és őszintén hittek abban, hogy a szocializmus jobb, mint a kapitalizmus, mint ahogyan ma is sokan hisznek benne).
a korábbi világháború is úgy tört ki, hogy Szerbia (egy kis ország) megtámadását egyedül a magyar miniszterelnök ellenezte. Az Oszták-Magyar hadüzenet után csak napokra volt szükség ahhoz, hogy a németek megtámadják az oroszokat és a franciákat... Ma is elég egyetlen szikra és elindulhat, csak más szövetségek mentén. Ekkor nem lesz se neked, se nekem négy évünk, mert ha kirobban, akkor legelső lépésben, néhány nap alatt gyakorlatilag elpusztítják Európát, hogy a nyugati határaikat védve tudják. (paradox módon az ukránokat akár meg is kímélhetik, mivel rokon nép és túl közel is vannak. Nyugati támogatás nélkül egyébként sem jelentenek kiemelkedő veszélyt és ha mégis, akkor ezt megtehetik bármikor később is.) Kína, Észak-Korea, az oroszokkal kiegészülve pedig már fel tudná venni a versenyt az USA vezette koalícióval. Európa néhány száz atomtöltettel is elpusztítható, de ezerrel biztosan. És akkor az oroszoknak még mindig marad néhány ezer darab. Ennek a számunkra biztos pusztulást jelentő eshetőségnek sajnos nem nulla a valószínűsége. Még a lassú, eltévedt, vagy szándékosan bereptetett lassú drónokat sem tudta a NATO európai védelme hatástalanítani. Hiperszónikus sebességgel száguldó ballisztikus rakétákat pedig nagyon kis számban tudná elfogni időben bármelyik európai hadsereg ( egyébként az USA sem, csak ők legalább vissza tudnának lőni). Az első világháború kitörését is kitörő lelkesedéssel fogadták a legtöbben, annak is az erőforrások újraelosztása volt a lényege és ott is a "terroristák" szolgáltatták az ürügyet.
A brit kormány és partnerei szombaton jelentették be, hogy Alekszej Navalnij halálát az epibatidin nevű idegméreg okozta, amelyet vegyi fegyverként tartanak számon. A vádak alapján egy ecuadori nyílméregbékát gyanúsítanak.
Farkasfunak én is minden jót kívánok! Ha rám hallgat, még csak nem is olvassa a fórumot egy darabig. Később, ha már "mentes", akkor szabadon eldöntheti, már egy teljesen más perspektívából, hogy kínozza e magát. Az internetes fórumokon az "életlen kések" mindig nagyobb számban lesznek jelen és mindig is sokkal hangosabbak lesznek a magukat tévedhetetlennek tartó emberek, mint ahogyan az élet minden területén ez így van. Lehet egyetérteni és lehet vitatkozni egy állítással, egy gondolattal. Azzal semmi baj nincsen, ellenkezőleg, általában előrébb visz a több nézőpont. De sokaknak, az érvelés egyszerűen nem megy. Ha Farkasfu a saját objektív, vagy szubjektív véleményét ezután nem osztja meg mással, vajon ki veszít? Ő, vagy mi? ( írom ezt úgy, hogy egyáltalán nem vagyok TA fan )
