Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint akkor lenne feladata a NAV elnökének ügyében, ha valaki végre már elárulná neki, melyik az az ügy, amiért az USA-ból kitiltották Vida Ildikót. Valaki megvádolta a NAV vezetőjét anélkül, hogy bármiféle...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206197
Felháborító, hogy milyen sokan nem ismerik el a fidesz eredményeit! :)
Sőt egyesek hajlandóak átlátni a szitán, amikor a hivatalos stat. vs. tények dilemma vetül fel... :)
Add hozzá a 3 000 milliárd nyugdíjpénzeket, és rögtön nagyobb lesz.
Plusz, amikor Varga megálmodta a 296,9-Ft-os államadósság árfolyamot vagy két héttel azelőtt, akkor még 299 körül volt. (Nos se előtte, se utána nem volt olyan árfolyam; 2 napra avatkoztak be.)
A gdp arányos államadósság nem nőtt a fidesz alatt. A szocik alatt nőtt a gdp 25%-ával, pedig 2002-2008 között kedvező volt a világgazdasági környezet.
1-2 hónapja van <-0,5% szumma infla.
Akkor nézzük a 3 legfontosabb összetevőt (50%):
1) rezsicsökkentés: átlagosan -1...-7% ~15%-os súllyal
Államilag támogatott mesterséges csökkentés, de tény, hogy pozitív piaci változások is vannak.
2) közlekedés: átlagosan -0,5% ~15%-os súllyal
Államilag támogatott veszteséges cégek is tartoznak ide - több 100%-os infláció is lehetne, ha nyereségessé akarnák tenni.
3) élelmiszer: -0,1...-0,2% ~20% súllyal
Ide tartozik a most kirobban áfacsalás ügy is.
Amellett, hogy a vásárlói szokás a sz@r és olcsóbb élelmiszer-vásárlások felé tolódik a társadalom nagyobb rétegében, ami már önmagában is infláció leszorító hatású, a csalásokkal igen jelentős változás érhető el.
Így aztán azon se csodálkozzunk, hogy egyszerre találunk 20%-os növekedést, egyes termékek minimális csökkenése mellett. (És nem kétséges, hogy mit választ a csóró.)
Bónusz az Euró ingadozása. Ahol csak lehet, ennek megfelelően vásárol az ember. (Ez persze egy természetes folyamat, mégha következmény is, amit az előzőekről nem feltétlenül lehet elmondani.)
És ez csak a mesterséges folyamatokról és statisztikai bűvészkedésekről szól.
Mivel ilyen milliárdos áfacsalások lehetnek, még annak is nyugodtan felmerülhet a gyanúja, hogy a statisztikai adatok is meg lehetnek egy kicsit hamisítva, ha másképp nem megy.
Nem írtam ilyet, csak általánosságban írtam a kormány statisztikai mutatókhoz való hozzáállásáról.
Visszatérve az inflációhoz én nem nevezném deflációnak ha a CPI ideiglenesen negatív értéket vesz fel. (A 0 közeli infláció meg nem olyan tragédia).
"De engedd meg, hogy a statisztikának higgyek inkább, mint a te érzéseidnek."
"Sehol sem írtam, hogy hiszek minden statisztikának. "
Most őszintén, ha te tényleg hiszel magyar inflációs statisztikának az szíved joga. A hit az fontos dolog.
"Persze jogod van mást gondolni, de ne várd, hogy én a te érzéseidre hagyatkozzak. "
Természetes azt te találtad ki, hogy én azt várom tőled, hogy az én érzéseimre hagyatkozzál.
Addig is egy klasszikus idézet Sir Winston Churchill-től: „Én csak abban a statisztikában hiszek, amit magam hamisítottam.”
"Hát nem sok közgazdász mondta még, hogy a defláció pozitív változás :)
Te össze-vissza beszélsz. "
Sok közgazdász kizárt, hogy azt mondaná, hogy jó a defláció. Ezt honnan vetted?
A fidesz próbálja etetni a néppet, hogy a defláció jó, mert többet ér a pénzünk.
Varga nem menti fel a NAV elnökét
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206197