Topiknyitó: Portfolio 2014. 11. 10. 09:14

Varga nem menti fel a NAV elnökét  

Ugrás a cikkhez
Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter szerint akkor lenne feladata a NAV elnökének ügyében, ha valaki végre már elárulná neki, melyik az az ügy, amiért az USA-ból kitiltották Vida Ildikót. Valaki megvádolta a NAV vezetőjét anélkül, hogy bármiféle...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=206197
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
akkoriis 2014. 11. 20. 22:02
Előzmény: #439  dexter
#440
Miért.. a hitel és hitel nem ugyan az a termék? (természetesen marinénikről beszélek)
2 egyforma termék volt (a ft hitel is x millió, és a dev hitel is x millió).. az 1iknek volt a kamata 4% a másiknak 14%.. az 1iknek volt a törlesztője cca 7000 ft a másiknak 15000 ft...
Melyiket veszi fel marinéni?
dexter 2014. 11. 20. 21:49
Előzmény: #434  akkoriis
#439
"Spekuláns az is, aki a spar helyett a tescoba megy.. arra spekulál h kevesebbe fog neki kerülni a bevásárlás... "

Nagyon rossz a példád. Ha te ugyanazt a terméket a tescoban olcsóbban kapod meg, mint a spar-ban, akkor te nem spekuláns vagy, hanem nem akarod megfizetni ha úgy tetszik az adott árúház extra profitját (ez most úgyis divatszó).

A példád arra jó, hogy a hitelfelvevők megnézték (jó esetben), hogy az otp-ben kell kisebb kamatot fizetni ugyanannyi frank hitel után, vagy a CIB-ben, vagy esetleg az ERSTE-nél? És ez alapján döntöttek az adott bank mellett.

A vásárló akkor lenne spekuláns, ha venne egy raklap cukrot (mert pl. sok cukorral issza a kávét) abba a reménybe, hogy a jövőben felmegy az ára, de mivel pl. extra cukorrépa termés volt az adott évben a cukor ára leesett. Longolta a cukrot, de nem jött be neki, ezért bukott rajta. És mindegy, hogy spar-ban, vagy a tesco-ban vette meg a raklap cukrot, a lényeg, hogy megjátszott egy irányt, de nem az jött be.
akkoriis 2014. 11. 20. 21:21
Előzmény: #434  akkoriis
#438
Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 20:55
Előzmény: #435  jumbo2
#437
"Már többször megnéztük, a forint nem sokkal gyengült többet, mint az eur huf inflációs külonbség. A chf- eur árfolyamváltozást pedig főleg nem érdemes a fideszre kenni..."

Egyszer se kentem.

És nagyon sokszor megnéztem, hogy a RÉGIÓS pénzekhez képest hogyan mozdult a Ft. Ez ugyanis hazai hatás. Kb. -10%.
lazac85 2014. 11. 20. 20:54
Előzmény: #435  jumbo2
#436
De miért is volt inflációs különbség? A hatalmas kibocsátási résnek le kellett volna küldenie negatívba az inflációt, de nem ez történt mert odabasztak az intézkedéseikkel a potenciális növekedésünknek is.
jumbo2 2014. 11. 20. 20:39
Előzmény: #433  Törölt felhasználó
#435
Már többször megnéztük, a forint nem sokkal gyengült többet, mint az eur huf inflációs külonbség. A chf- eur árfolyamváltozást pedig főleg nem érdemes a fideszre kenni...
akkoriis 2014. 11. 20. 20:38
Előzmény: #432  dexter
#434
Spekuláns az is, aki a spar helyett a tescoba megy.. arra spekulál h kevesebbe fog neki kerülni a bevásárlás... vagy... mást mondok (mert az újságokból lehet tudni).. ink azt mondom, h aki kimegy a piacra mondjuk zöldséget venni, az spekulál, h olcsóbb lesz mint a zöldségesnél.. Ezt írtam h ilyen szinten "mindenki tudatosan" spekulál... viszont a dev hitel más törpénet.. kezdve a kormány "nemsokára bevezetjük a jurót" szövegétől kezdve, az összes hitelközvetitő chf hitelt ajánláson át, a szinte megtévesztően "alacsony induló kamattól", a "bemondásra is hitelt adok" (fos kockázatkezelésig)... eléggé arra lett a "birka" terelve... és ez itt nem jó hogy "de akkor minek vette fel ha nem értett hozzá".. szöveg...
de még1x mondom.. ne menjünk bele..
Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 20:20
Előzmény: #432  dexter
#433
Pontosan erről van szó.
dexter 2014. 11. 20. 20:18
Előzmény: #431  akkoriis
#432
"A dev hiteles történet eléggé szúrja a csőröm, még ha nem is vagyok közvetlenül érintett benne... elég sok ismerősöm/barátom/haverom.. sőt rokon is van aki eléggé megszívta.. és itt nem spekulánsokról van szó"

Nem akarnék belefolyni és vitázni, de aki devizahitelt vett fel, az igenis spekuláns (még ha eseteg nem is tudatosult a felvevőben) mivel a forint ellen játszott (shortolt a Ft-tot), de mint látjuk nem jött be.
Nyilván van vaj a bankok fején is, de a egyik hunyó a történetben a hitelfelvevő, a másik, a nagyobb az álam. És ebből nagy felelőssége az mszp-nek, de a fidesznek nagyobb a sara a gazdaság és így az árfolyam tönkretételével.
akkoriis 2014. 11. 20. 19:01
Előzmény: #429  Törölt felhasználó
#431
A dev hiteles történet eléggé szúrja a csőröm, még ha nem is vagyok közvetlenül érintett benne... elég sok ismerősöm/barátom/haverom.. sőt rokon is van aki eléggé megszívta.. és itt nem spekulánsokról van szó.. egyszerű emberekről (jó, vhol mindenki spekulál, természetes h az olcsóbbat szereti/szeretné mindenki, de na..), és úgy érzem, ők .. nem is kicsit.. be lettek "csapva".. nyilván van a másik oldal is, aki spekulál, felelőtlen, haszonvadász...stb... de azok vannak kevesebben
Be is fejeztem, ez nem az a totyik
tuksz 2014. 11. 20. 18:09
#430
Napvilágra került a dokumentum, melyben a "Bunge Zrt. étolajgyártó cég majdnem kéttucatnyi étolajmárkát, importőröket és forgalmazó cégeket nevezett meg, szállítóleveleket, számlákat, konkrét áfacsalási sémát vázolt föl 2012 elején az adóhatóság központi hivatalának elküldött anyagában", mely telis tele van konkrétumokkal.

link

Csak pár évig nem volt egy szabad hétvégéjük... ennyi. :D
Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 17:55
Előzmény: #427  akkoriis
#429
Ahogy nézem mostanában, leginkább csak a devizahiteles témában nem értünk egyet (amikor még hajlandó voltál a normális vitára abban a témában, akkor kiderült, hogy ott is sokkal kisebb közöttünk a véleménykülönbség valójában, mint amekkora erővel vitázunk).
Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 17:52
Előzmény: #426  capaeledel
#428
Én azt írtam le, milyen lenne normál ügymenetben, BudFox ugyanis a nagy eszével ezt akarná végig kamerázni:)
akkoriis 2014. 11. 20. 17:52
Előzmény: #425  Törölt felhasználó
#427
Nem nagyon szoktam Veled egyetérteni, de ez most ül
capaeledel 2014. 11. 20. 17:51
Előzmény: #419  Törölt felhasználó
#426
"Mégis mit akarsz te rögzíteni? A közbeszerzés az nem olyan, mint amikor te tesco gazdaságos kávéért mész a kávézótokhoz. Egy ilyen "bszerzés" nem egy egy emberes piaci vásárlás. Elmondom a folyamatait:
- egyáltalán kitalálják mi kell; (már itt elindulhat a korrupció ugyebár)
- döntenek róla, hogy mi kell;
- kialakítják a közbeszerzés feltételeit;
- döntenek róla, kiírják a közbeszerzést;
- kihírdetik, érkeznek a pályázatok;
- elbírálják az első fordulót;
- elbírálják a második fordulót;
- leülnek a felek, tárgyalnak;
- megegyeznek;
- macerás ügyekben többször vagy közben is tárgyalnak, leülnek, elszámolnak, újra egyezkednek, korrigálnak;
- leszállításra, átvételre kerül a beszerezendő;
- kifizetik. "

Vagy:
- kiírják a közbeszerzést.
- bekérik a nyertes pályázatot
- pár cégtől kérnek vesztes pályázatot.
(közlik velük mi legyen a pályázatban)

Gondolom elég sok embernek ismerős ez a séma is.
Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 17:46
Előzmény: #422  BudFox
#425
"...te meg elégedetten hátradőlsz, hogy te mindent megtettél, tehát ez a legtöbb ami elvárható ? :D"

Te most tényleg engem kérsz számon a korrupcióért, amikor te szavaztál 2/3-ot a Fidesznek és te örülsz itt minden nap annak, ha a komcsik szivatása ejygében leépítették a fékeket és ellensúlyokat?

És azok után mered ezt írni, hogy egyébként ezt gondolod:

"kedd, 12:13
az én szememben még egy ki lopás is megbocsátható.
BudFox"
Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 17:44
Előzmény: #422  BudFox
#424
"nyilván kicsit abszurd mindenkit mindenhol bekamerázni...csak igy eszembe jutott :D"

Nem csak abszurd, hanem többe kerül, mint amennyit meg akarsz vele menteni. Arról már nem is beszélve, hogy nincs az a rendszer, meg apparátus ami ilyen mennyiségű kép adatot feldolgoz (illetve van, de az mégegyszer annyiba kerül).

"A másik része hogy legyen akármilyen párt...maguktól sosem fognak megjavulni..semelyik oldal sem..."

Éppen most mondtad ki azt, hogy egy fejlett demokráciában miért vannak KONTROLL RENDSZEREK. Ezeket bontotta le a Fidesz az elmúlt 4 és fél évben az olyanok önfeledt tapsikolása mellett, mint amilyen te is vagy.

Pontosan ezért voltak ezek az intézmények, rendszerek. Most egy sincs. Minden egyetlen párt, egyetlen - finoman fogalmazva - centralista vezérének kezében összpontosul.

BudFox
BudFox 2014. 11. 20. 16:52
Előzmény: #421  Törölt felhasználó
#423
...de különböző gazdasági érdekekre hivatkozva, mert piaci előnyök miatt...stb okok miatt sok minden most rejtve van a nyilvánosság elől...
gondolom akármelyik párt bármilyen felvetést egy huszárvágással kettévágna, leszavazna most...aztán volt-nincs korrupciómentesítő megoldás.
BudFox
BudFox 2014. 11. 20. 16:50
Előzmény: #419  Törölt felhasználó
#422
..ez csak egy eszmefuttatás lett volna... nem kell mindjárt lehurrogni, máshoz nem is értesz manapság. .-)

nyilván kicsit abszurd mindenkit mindenhol bekamerázni...csak igy eszembe jutott :D

azért az se lenne jó hogyha mindenki megfigyelnének, olyan lenne mint a Stasi :D

A másik része hogy legyen akármilyen párt...maguktól sosem fognak megjavulni..semelyik oldal sem...
Majd azt mondanád minden emberednek hogy : nem szabad lopni, meg pénzt elfogadni semmiért mert ez most egy korrupcióellenes kormány...
- jól van főnök úgy lesz...
...te meg elégedetten hátradőlsz, hogy te mindent megtettél, tehát ez a legtöbb ami elvárható ? :D
Törölt felhasználó 2014. 11. 20. 16:34
Előzmény: #418  BudFox
#421
A korrupciónak a kameránál is hatásosabb ellenszere a nyilvánosság és ha nem ez a mentalitás, mint a tiéd, hogy "kedd, 12:13
az én szememben még egy ki lopás is megbocsátható.
BudFox"

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek