Azért legyünk teljesen korrektek:-arab-izraeli békefolyamat sikeres volt neki.(bár ez már volt Carternek is Clintonnak is aztán mindig vége lett pár év múlva.)Más sikere nem volt.
Bár mindig a történelem ítél, érdemes átnézni Trump "sikertörténetét" ...... ---- kereskedelmi háború Kínával --- atomalku felmondása Iránnal --- bratyizás Kim Dzsong Unnal --- hozzáállás a klímavédelemhez --- tőzsdebefolyásolás Tweetterezéssel ---- politikai nyomás a FED-re
KOMOLYTALANOK VAGYUNK/LETTÜNK HÁT TUDJÁK EZ SZINTE MAGUKON IS ÉRZIK.. JÓ HÁT NEM IS LENNE AZZAL BAJ..ODAADJÁK A LAPOCSKÁT NA ÉN RENDELKEZEK FELETTE... SOK LAP NEM IS MINŐSÍTHETŐ SZAVAZÁSHOZ,-KÉRJÉL MÁSIKAT..:::))) ÁHH HOSSZÚ EZ..
Az kóser Tényleg meg kellene kérdezni uram át van lyukasztva, na én azt favorizálom,, Nem ez az egyéni beikszeléseket,ne is mondja szavazó lapok tele voltak fantázia firkálásokkal ép olyan kedve van a delikvensnek Négyzetbe pontos ikszet ugyan már AHOGY SIKERÜL...:::))) Átveszik tőlem ,ha nem ki köt a Jegyzőkönyvezésnél.. Persze az a jó szavazó felület kevesebb lehetőséget ad a firkálásokra... mondom,,::)))
A mai feldolgozás kissé mókás a kőkorszakhoz hasonlítva. . "7. Nehezen feldolgozható eredmények. Az e-szavazási rendszerek egyes típusai olyan olyan kimenetet (feldolgozandó voksokat) produkálnak, amelyek értékelése, összesítése még a hagyományos választási struktúrához képest is lassabban zajlik. Floridában például
lyukkártyás megoldással lehetett szavazni a 2000-es
választásokon, ám, ha a választópolgárok nem nyomták meg kellô erôsséggel az eszközt, akkor a szavazócédula nem lyukadt át, csak kidudorodott. A választási
bizottságok tagjai pedig nem tudták eldönteni, érvényes-e az ilyen módon leadott szavazat. De ugyanitt
említhetnénk azt a szintén amerikai esetet, amikor is
2002-ben a Maryland állambeli Montgomery megyében,
annak ellenére, hogy a választási szakemberek többször elmondták, hogy a berendezések memóriakártyája az eredményeket modemen juttatja el a géptôl a választási irodába, a kivehetô kártya helyett néhány szavazóbiztos a teljes berendezést magával cipelte a választási irodába. A választások végeredményét emiatt
még jóval éjfél után sem lehetett tudni."
ja még röv. online szavazás Előszavazásnak mondják Népnek mutassunk már valamit,, ne legyenek kétségeik AZT IS ELŐRE MEGBESZÉLIK EGYMÁS KÖZÖTT(LEPACSIZZÁK A PÁRTOK) Nem beszélve mindenki mindent lát ne,hogy azt gond, valaki ez egy nyílt verseny!! program név ellenőrzés csupán annyi, kettő nem lehet azonos benne,azt kilöki a rendszer(nem fogatja be) nincs az összekötve Országos Népesség Nyilvántartóval Színészi munka az egész,, Egy emberbe 3 párt megegyezik(leendő miniszterelnök) na EZT KELL PREZENTÁLNI SZÁMSZAKILAG!! -GYEREKEK IGAZODJUNK EHHEZ!! nincs harag,, Amúgy meg úgy elszállna ahogy én akarnám, magamat kihozni vastagon nyernék vele,nézd már mennyien szavaztak rám !! Na ez a dolog lényege!!
Ha kellően zárt az a rendszer akkor nehéz. De gyalog-kakukk módszerrel ha az rendszer ad egy visszaigazolási számot, akkor a lezárt állapotban interneten tudod ellenőrizni az elektronikus férgek tevékenységét.
Ha belegondolunk, a mi "papíralapú" titkos szavazásunk ezer sebből vérzik. Kezdve az (üres) borítékba csomagolt szavazólappal, ami a láncszavazás első lépése. Egy kóbor X-el lehet gyártani az érvénytelen szavazatokat. (Az online elektronikus szavazásnál ez lehetetlen) A kettős állampolgárok levélszavazásáról nem is érdemes beszélni.
AZONNAL JELENTÉSHEZ FOLYAMODNI KÉZ A KÉZBEN (LEFOTÓZNI BIZONYÍTÉKOKKAL) mit mondanak Te is benne voltál..(azt a legkönnyebb bukunk, akkor mindenki) Habár szüleim arra tanítottak ne lásd meg a lopást kisfiam!!Te is bajba kerülhetsz..
TRUMP VAGY BIDEN ?, SZAVAZZANAK.