Szerintem állampolgárságra hajt. Sokan úgy vannak vele, hogy a magyar útlevél mellé nem árt egy olyan is, ami jól jön majd akkor is, ha a határkerítés nem a bejutás megakadályozását szolgálja.
Cipruson a nem rezidens jogi személyek adója 0%. Az árfolyamnyereség adója eleve 0%. Nem véletlen, hogy az OTP is Cipruson találta meg a számítását. És nem Máltán.
De ki is fejtenéd ezt? Látod, hogy ha nem írod le részletesebben, akkor sokan nem értik, félreértik. Írd le, hogy a kedvező adózási feltételek a nem máltai rezidensek által tulajdonolt cégekre vonatkoznak, és mivel Bokorovics lakóhelye Málta, ezért az ottani törvények alapján rezidensnek minősül, ergó rá a belinkeltek nem vonatkoznak.
Pl. szemtől szemben meg lehet kérdezni, hogy mi a f@sz volt ez a visszakozás osztalék és srv ügyben. Nyilván nem rohannak ki sírva a teremből, de valamit válaszolni kell.
Igen, tudom, de ha megint februárig nem lesz srv, akkor ebben a piaci hangulatban szerinted mi lesz az irány? A baj az, hogy a kutyát se érdekli ez a papír, nézz rá a könyvre.
2013-ban tőkeáttétes pozíciókkal voltak kitömve. Konkrétan hitelből vásároltak össze egy rakás részvényt (határidőre).
Ezzel szemben most mi pár kisrészvényes problémája? Az, hogy tőkéből se úgy veszi a cég a részvényt, ahogy azt pár (nem túl hosszú távon gondolkodó) kisrészvényes elgondolta.
szvsz akkor venném, amikor jön a közlemény az srv-ről. ezzel lehet kockázatot minimalizálni, amíg csorog lehet máshol pénz keresni, srv után réssel fog nyitni felfelé, így tuti nem az alján veszi az ember, de legalább egy emelkedő trend kezdetén száll be, nem a csorgásban. Vagy alj-vadászat a csorgásban, de abba meg eléggé be lehet ragadni, persze ha eltalálod az alját király leszel.
Azt hiszem a múltkor számoltuk, hogy 600 Ft-os átlagárral számolva elérne a 25%-os plafonig az 1 mrd Ft elköltésével. Ha tartósan az alá megy, akkor ha akarná sem tudná elkölteni az 1 mrd Ft-t.
így akkor valószínű az lesz, mint 18-ban, hogy majd egyszer gondolnak egyet és elindítják 8000-rel, akkor ez 2018 decemberben a 2 ünnep között történt meg. Addig kitartás... :(
Uniós polgárként bárki, bárhol letelepedhet. Málta pedig egy szuper jó hely. Nem biztos, hogy ennél többet kell mögé gondolni. Ha még adózás szempontjából is előnyösebb, akkor nem látok különbséget ez és a szlovák rendszámú céges autók között. Ennyi.
Mindenesetre fene jó az ízlése. :) Úgy tűnik sajnos ezzel nem áll szoros kollerációban a cég korrektsége. Eltöltöttem nemrég - éppen a vírus berobbanása előtt - egy hetet Máltán, ez gyakorlatilag a főváros Valetta új része. Az egész környék annyira meseszerű, h rengeteg ismert film forgatásának helyszínéül szolgált. Utólag hálás vagyok a vírusnak, már 7-8 éve tartottam a részvényt, nem gondoltam, h valaha is megválok tőle, és számomra is érdekes módon a vírus hírére, gyakorlatilag azonnal likvidáltam. A részvény kereskedése egyértelműen agyonmanipulált, ha nem banánköztársaságban élnénk - értve ezalatt leginkább a hazai tőzsdei állapotokat - súlyos büntétések sorozata lett volna ezért a jutalom. Mindezek ellenére továbbra is szándékomban áll visszaszállni a részvénybe, mert van benne fantázia, és eddig - legalábbis - hihetetlenül szerencsés voltam a be és kiszállási pontokkal. Szerintem aki benne van nem fog rosszul járni, annak ellenére, h sikeresen kiábrándítják lassan a legmegrögzöttebb híveket is (én is ide tartozok/tam? most kicsit bizonytalan lettem ) . Mindenkinek kitartást, és több vagonnyi hasznot kívánok :)
Nem új, tudom, de egyenes úton járva mi szükség is van erre? Bokorovics Balázs Benedek(lakóhelye: MT 1867, Tas-Sliema (Málta), Triq Sir Arturo Mercieca 90 Stellenbosch FL 1.
De így is folyton felmerül az ellenséges felvásárlás kérdése, szerinted ha bevonnák a saját részvényeket akkor ez egyszerűbb lenne vagy nehezebb?No meg ezek elvágnák szerinted maguktól az esetleges VROP lehetőséget? - álom az elképzelésed.
Igen, semmit, tehát simliskedést se. Minden Benedeknek maga felé hajlik a keze. Ezek egy tollvonással húznak át bármit, hét-nyolc év hosszú idő, addig a szemedet kilopják.
Nemzetközi hangulat megint romlik, ha srv nem indul jövő héten 1000 db-bal, az újabb negatív üzenet, és az olajár sem tud magához térni... Ettől függetlenül egy nagy vevő megtépheti, de a másik irány esélyesebb. Egyébként ha az elméleted igaz, amit más is írt, hogy alacsonyan tartják az árfolyamot, hogy jó áron tudjanak srv-t venni, akkor ráér az ember fél év múlva is beszállni. Ha felvásárlásra készül valaki, akkor is az alacsony árfolyamban érdekelt, mert az átlagár befolyásolja, milyen árfolyamon kell ajánlatot tenni.
Csak azért írtam, hogy ellensúlyozzam a borúlátásodat. Ne csüggedj, vegyed! A cégértéket egyáltalán nem befolyásolja, higy van-e srv vagy osztalék. Szerintem itt olcsó. Sőt, többször levezettem, hogyan lehet 5 éven belül 2000. Folyamatos srv és részvénybevonás kell.
A kérdéseben gyakorlatilag benne van a válasz is. Csendes, dögunalmas, valószínűleg srv nélküli időszak következik. Lassú csorgásra számítok. Csányi szerint az alacsony olajár nem kedvez a megújuló energiának. Szerintem ha lesz is felvásárlás akkor alacsonyabb áron valósulhat meg.
Engem leginkább az zavar ebben a szituban hogy ezt a Pannergy pénzgyárat elvileg könnyen megvehetné bárki, de az a bárki legyen az Soltut, MVM, xy abban érdekelt hogy minél alacsonyabb áron tegye meg. Ebből hogy profitálhat egy egyszerű kisbefektetető mondjuk egy kubikus ( kivétel Kálmán bácsi)?
A Rencsár Soltútja nem is egy kis cég. Egy pénzgyárkent működik. Szép csendben akár meg is vehetné a Pannergy-t....csiliárdos árbevétel, nyereség. Ki gondolta volna hogy a kubikusok ilyen jól keresnek.
Azaz formalitás. Kötelező kör. Pl. beleírhatják, hogy a vezetőség részvényjuttatást is kaphat, de ez nem azt jelenti, hogy kap is. Arról külön kellene szavazni.
Minden Nyrt-nel van, újdonság, le kell írjak, hogy a vezetőség milyen juttatásokat kaphat a cégtől. Attól később eltérni nem lehet, csak ha a közgyűlés előzetesen jóvá nem hagyja.
Amint az alapító, tőkeemelő átadja a rendelkezést a bevitt vagyonelem felett, az azonnal a társaság tulajdonává válik, a korábbi tulajdonos csak a társaság felett szerez rendelkezést. Még ahhoz sincs joga, hogy 1 perccel később visszakövetelje, mert meggondolta magát. Elcserélődőtt. Valami mást kapott helyette, részvényt. A cégben lévő vagyonhoz nincs hozzáférése, csak a szavazata útján próbálhatja azt befolyásolni, hogy mi történjen vele. Hiába képzeled azt el, hogy mi mindent csinálnál a cég bankszámláján lévő pénz "rád eső" részével, az nem a tied, az a társaságé. A fölött a társaság rendelkezik. Nem nehezen fejezed ki magad, hanem azt írod le, hogy Te hogyan képzeled. Értem én. Csakhogy jogilag az nem állja meg a helyét.
En elmeletileg beszeltem nem gyakorlatilag. De ha gyakorlatilag nezzuk akkor ha a tulajdonosok megszavaznak beszuntetest akkor nekem a tulajdon resz aranyaban jar a tarsasagbol. A gepekbol az ingatlanbol. Nagyon durvan a 100 tulaj kozott az 1 hektar foldet szet lehet osztani 0.01 hektarankent. Persze ez gyakorlatban nem igy mukodik. A lenyeg amit akartam mondani hogy az indulo 100 forintot hasznalta a ceg. Erteket teremtett ami a 100 forintot ado tulajdonost illeti. Ha ezt kifizette neki akkor az volt lenyegeben a "kolcson" kamata amit a tulajdonos a cegnek adott. Ha nem akkor az abbol a ki nem fizetett kamatbol valami erteket vett a cegben ami tobblet jovedelmet termelt. Es igy epult fel a ceg. Lehet hogy 20 eve nem kert egy forintot se mert eleg volt neki az eredeti 100 forintbol kitermelt haszonbol finanszirozni a kesobbieket. De ettol meg a sok even at ki nem fizetett haszonbol epitette mukodtette fejlesztette a ceget. Es EZT veszi meg a kovetkezo reszvenyes. Ez nem tunik el azzal hogy A eladta B nek. Csak atkerul A neverol B nevere. . Mondom nehezen fejezem ki amit akarok de remelem igy ertheto mire akarok kilyukadni. Persze mas a helyzet jogilag es mas meg gyakorlatban is. Az meg hogy egy reszvenynek mennyi az ara meginkabb valtozhat es igen ahogy lent irtak a ceg gazdalkodhat rosszul is es elverheti a 100 forintot is nemhogy tovabb novelje. Ez a tulajdonos kockazata. . De az suerintem nem helyes nezett hogy vettel egy reszvenyt akkor neked kuss mert nem miattad megy jol a cegnek. Dehogynem. A cegben levo toket biztositod a mukodeshez. A munkasok es cegvezetok meg a szakertelmuket. Ha az elso nem jarul hozza a sikerhez lehet menni a munkasoknak a szomszed telekre a tulajdonukkal es csinalni ugyanazt a "toke" nelkul. Ugyanigy persze a tulaj se er semmit a gepekkel es telekkel szakerto munkasok nelkul. . U.i. egy darab reszvenyem nincs most mar szoval ez nem arrol szol hogy "velem kibasz a ceg mert nincs osztalek" dolog.
Ez nem így van. Az alapító, tőkeemelő (nevezzük részvényesnek) az alapításkor, tőkeemeléskor a társaság részére átad egy vagyonelemet, legyen az pénz vagy apport. Ezzel elveszíti a felett a rendelkezést, onnantól az a társaságé, a társaság rendelkezik felette. Cserébe az alapító, tőkeemelő a társaságban szerez tulajdonrészt, szavazati jogot. A társaságban lévő eszközök (pénz, tárgyi eszköz, immat javak, stb.) a társaság tulajdonában, rendelkezésében állnak, azok fölött a társaság tulajdonosai nem rendelkeznek, csak a tulajdonosi szavazatuk útján próbálhatják azt befolyásolni, hogy mi történjen velük.
Azaz Te a Pannergy részvény megvételével semmiféle, a pannergy tulajdonában lévő pénzügyi, tárgyi, immat, stb. eszközhöz nem szereztél jogosultságot. A részvény megvételével a társaság fölött szereztél tulajdonosi jogokat. Ez meg nagyon nem ugyanaz. Nincs olyan lehetőséged, hogy ha valami nem tetszik, akkor beállítasz a székhelyre, odab@szod az asztalra a részvényed és kéred vissza az árát. Vagy vinnéd cserébe az egyik széket a tárgylóból. Persze, gondolhatsz arra, hogy mindennek az X-ed része a tied, csakhogy ez nem így van. Neked részvényed van. Amihez tulajdonosi (társaság feletti) jogok kapcsolódnak.
Még ha maholnap lenne egy tőkeemelés, akkor is ez lenne a helyzet. Amikor átadod a pénzt, akkor az a feletti rendelkezésed megszűnik, helyette részvényt kapsz. A részvényeddel, így a szavazatoddal megpróbálhatsz beleszólni abba, hogy mi legyen a cég pénzével, de az már nem a tied. A cégé.
Lehet, hogy az a cél, hogy minél többet vegyenek, de akkor továbbra is nagy darabszámban kellene naponta venniük, ill. csak akkor van értelme szerintem, ha a megvett papírokkal akarnak valamit kezdeni és az nem a bevonás. Vagy eladni, vagy kiosztani maguknak.
Sajnos hiába növeli elméletben az srv a valós ár alatt a részvényesi vagyont, ha nem akarják pl. alapkezelők venni a cég papírjait. Az is nehezen érthető, hogy ha az otp 1200Ft-ra értékeli a papírt, akkor miért nem veszi féláron? Lehet, hogy a kis osztalék hatására elkezdték volna venni a nagyok is, és már rövid távon is ez jobban megemelte volna a papír árfolyamát. Ezért lett volna jó egy minimális osztalék, mert akkor kiderült volna, hogy ennek van-e árfelhajtó hatása?
Nem igazán értem mit nem értetek. A részvényen keresztül az aktuális cég egy részének értékét veszem meg és nem azt, hogy jutott el ide a cég. A feltételezés, hogy a jelenleg vásárolt papírral a múltbeli befektetést is én finanszírozom, csak akkor állja meg szerintem a helyét, ha feltételezzük, hogy a kezdeti befektetés értéknövelő volt. De ha ez így lenne, akkor viszont erősen sántít a dolog. Van 2 cég, mind a kettő esetén 100Ft-ért lehetett részvényt jegyezni 20 éve, a bevezetett mennyiség is azonos. Az egyik cég részvényei most 1Ft-ot érnek, a másik 10'000Ft-ot. Ugyanannyi tőkéből az egyik 10'000x-ros árfolyamot ért el. Az 1Ft-os esetben erős azt kijelenteni, hogy a kezdeti befektetést fizeted a jelenlegi részvény árral. De legyen egy másik példa. Van egy nagy régi autód, órád, bármi. Annak idején ezt valaki megvette 100Ft-ért. Most ér 10'000Ft-tot. Te most azt veszed meg, hogy az eladó annak idején befektetett 100Ft-tot, vagy azt, hogy most ezért az autóért a piac most ennyit hajlandó fizetni. És, ha most ez az autó 1Ft-ért vennéd meg, mert amúgy ez egy lepukkant szar, és max ennyit ér? Akkor te most ezzel az 1Ft-al az eladó kezdeti befektetését fizeted meg?
PANNERGY