Viego67

Regisztráció: 2013-12-30 18:00:15

Hozzászólások száma: 55

Utolsó hozzászólás: 2020-06-10 11:29


Tapasztalat: 1
Aktivitás: 3
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

80 060
2020. 07. 03. 16:08
3 769
2020. 07. 02. 19:28

utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY 2020. 06. 10. 11:29
Igen látom!
Én Napóleon vagyok. Benned kit tisztelhetünk? :) 
.... és természetesen bocsánat ezért, remélem nem veszed magadra! :) 
PANNERGY 2020. 06. 10. 11:14
Látom kapisgálod :) 
PANNERGY 2020. 06. 10. 10:57
??? 
NAGYON ROSSZ PÉLDA! 
Az általad írt esetben a szavazati jog gyakorlásának feltételei hiányoznak, ami nem = azzal, h a részvénnyel eleve nem szavazhatsz! 
Erre írtam, h ha nem szavazhatsz egy részvénnyel = Nem kapcsolódik hozzá szavazati jog! 
Már bocs, de részedről a feladat megoldás osztályzata 1-es
Érveléstechika 5-ös
Ezt a témát nem érdemes tovább bonyolítani!  :) 
PANNERGY 2020. 06. 10. 10:33
Ha egy részvénnyel nem szavazhatsz = nem kapcsolódik a részvényhez szavazati jog.
"Azért, hogy az igazgatóság ne vonhasson magához közgyűlési hatásköröket ill. a legfőbb szerv döntéseit ne befolyásolhassa, meg lehet, ill. kell tiltani, hogy a társaságot a saját részvényekhez kapcsolódóan szavazati jog illesse meg. Az egyes részvényesek közötti diszkrimináció kiküszöbölésére is több eszköz képzelhető el, ill. található az egyes tételes jogokban."
PANNERGY 2020. 05. 28. 22:13
Ez csak Robi lehetett :))) 
PANNERGY 2020. 05. 02. 10:07
Mindenesetre fene jó az ízlése. :) Úgy tűnik sajnos ezzel nem áll szoros kollerációban a cég korrektsége. Eltöltöttem nemrég - éppen a vírus berobbanása előtt - egy hetet Máltán, ez gyakorlatilag a főváros Valetta új része. Az egész környék annyira meseszerű, h rengeteg ismert film forgatásának helyszínéül szolgált.
Utólag hálás vagyok a vírusnak, már 7-8 éve tartottam a részvényt, nem gondoltam, h valaha is megválok tőle, és számomra is érdekes módon a vírus hírére, gyakorlatilag azonnal likvidáltam. A részvény kereskedése egyértelműen agyonmanipulált, ha nem banánköztársaságban élnénk - értve ezalatt leginkább a hazai tőzsdei állapotokat - súlyos büntétések sorozata lett volna ezért a jutalom. 
Mindezek ellenére továbbra is szándékomban áll visszaszállni a részvénybe, mert van benne fantázia, és eddig - legalábbis - hihetetlenül szerencsés voltam a be és kiszállási pontokkal. Szerintem aki benne van nem fog rosszul járni, annak ellenére, h sikeresen kiábrándítják lassan a legmegrögzöttebb híveket is (én is ide tartozok/tam? most kicsit bizonytalan lettem ) . Mindenkinek kitartást, és több vagonnyi hasznot kívánok :) 
PANNERGY 2020. 03. 12. 13:41
Jogod van úgy gondolni, h jól működik, de másokra ezt ne próbáld ráerőltetni.
A lapos földnek is egyre több híve van. :) Ez mindenkinek a magánügye. 
Az a logikai bukfenc, hogy a jelenlegi állapotot vizsgálod. Ez egy illikvid papír lett. A megfelelő szenzivitással rendelkező tőzsdézők, akik a hazai viszonyok között - és ezt még tovább szűkítve a fórumozók világára -, akár a nagy halak közé is sorolhatók - ezt már rögtön a kezdeti jelek után, régen észrevették és fájó szívvel, de likvidálták a papírt. Ha utánanéztél a korábbi történéseknek, nézd meg légy szíves azt is hogy az árjegyző előtt milyen forgalma volt a papírnak, és következtesd ki, hogy milyen lehetett volna, ha az egyre szaporodó jó hírek, a javuló gazdálkodási mutatók jelentkezése után, nem törik derékba a papír likviditását. Ezek tények. Szerencsére jó a pozícióm a papírban - ezt csak azért jegyzem meg, hogy tiszta legyen, nincs negatív személyes érintettség. Abban is biztos lehet mindenki, h ez nem véletlenül történik, és lesz még ez a papír a nagy játékosok játszótere. Jelenleg ennek az előkészítése zajlik, kiküldik a kicsiket a homokozóból. Persze bármi egyéb is történhet, még a tőzsdén sem biztos semmi :) 
PANNERGY 2020. 03. 12. 12:05
User01, szerintem te magad vagy Robi, nyugodtan írd át a nick neved. :) 
Bocsánat nem szeretem a személyeskedést, és egyébként is kimondottan értékes hozzászólásokat olvashatunk tőled, de nincs más magyarázat, hogy miért kell védeni egy rosszul működő dolgot.
Az árjegyző egyik alapvető küldetése lenne likviditást adni a piacnak. Csak akkor aktív az árjegyző, ha emelkedne a papír és egyébként is bőven lenne likviditás, amit mindig hősiesen visszaver és beszorítja a kereskedést egy érthetetlenül szűk sávba, amivel agyonüti a papír likviditását, és itt a kör bezárul. Ilyenkor kellene likviditás a papírnak, most hol a francban van az árjegyző? 
PANNERGY 2020. 01. 24. 22:43
Igen, ebben lehet valami, mert az MVM már aktívan jelen van Kecskeméten: https://hiros.hu/hirek/kecskemet/naperomu-projektet-zart-az-mvm
PANNERGY 2020. 01. 07. 17:56
Az árjegyzés egyértelműen a BÉT programja, de a felvetett téma ennél kicsit bonyolultabb; amit azért hoztam fel, mert kíváncsi lennék - amennyiben a fórumozók közül valaki járatos a tőzsdejogban -  hogy egy tőzsdei cég közgyűlési döntéssel beleszólhat-e egy ilyen félresikerült tőzsdei kísérletbe, ami a cég saját részvényeinek kereskedését ennyire hátrányosan érinti. 
PANNERGY 2020. 01. 07. 14:12
Hadd szóljon! 😊
Nem tudom mennyire közgyűlési téma, de Robi átprogramozására is érdemes lenne javaslatot előterjeszteni. Kicsit kisebb spread, nagyobb mennyiség. :) Ez csak egy rossz VICC volt, tehát épp az ellenkezője! 
E-mail menni fog. Köszi! 
PANNERGY 2019. 09. 03. 10:40
:) Igen, valóban, ezt nem lehet kihagyni.
Bízzunk az első verzióban. 
PANNERGY 2019. 09. 03. 09:54
Jó ötlet, már úgyis régen tervezek egy máltai utat. 😊
PANNERGY 2019. 09. 03. 09:37
Senkinél sincs ott a varázsgömb, mindenki a saját megérzéseire és tapasztalataira támaszkodik, de egy dologban úgy látom teljes a konszenzus: ÁFOLYAM MANIPULÁCIÓ ZAJLIK.
A hogyan, ki, miért jelenleg még homályos. 
Mindössze annyi a kérdés, ki lesz az, akinek ebből elege lesz, és hivatalos útra tereli az ügyet. 
PANNERGY 2019. 09. 03. 09:13
Nem akarják földbe döngölni az árfolyamot, annak sem lenne értelme, amellett nyilván méginkább feltűnő is lenne. A jelenlegi forgalom mellett nem lőnek ágyúval verébre. Kis tételekkek tartják abban a sávban, amit meghatároztak. Inkább akkor feltűnő, amikor komolyabb hírek jönnek, szépen visszapofozzák kivétel nélkül. 
PANNERGY 2019. 09. 03. 08:56
Szerintem magasabb lesz az ár, adni fognak rá prémiumot, mert így is nagyon sokan kiakadtak már a cégre - kb. 1000+ ft a tippem, de nem mindegy, h mire kell adni 700 vagy 1000 Ft-ra. Ha korrektek lennének nem vezetnék ki a részvényt, így azok, akik bíztak a papírban és 5-10 éve tartották, végre kárpótolva lennének, mert nyilván jönni fognak a brutál projektek, az ár végre elszállhatna. Csak az a baj, hogy ez egy népmesei elem, sajnos a valóságot nem a meseírók írják... 
PANNERGY 2019. 09. 02. 22:34
Többször leírtam, h egyértelműen árfolyamkarbantartás zajlik, méghozzá tiltott módszerekkel, ami azért nagyon durva,, mert mindez intézményesített keretek között történik. Régebben is ez ment - ahogy Sigmund írta - csak finomabban. Tiszta az ábra. Valaki írta a 180 napos átlagárat, erről van szó, nem akarnak drágán vásárolni. Már többször gondoltam felügyeleti eljárás megindítására, ami  idő hiányában elmaradt, de rájöttem, értelme sem lett volna, mert túlzottan magasra vezetnek a szálak. Ez van... Ilyen a kis magyar játszótér. 
OTTone 2019. 08. 15. 11:49
Törp
PANNERGY 2019. 07. 17. 17:18
:) Erre gyúrunk már régen
PANNERGY 2019. 07. 17. 17:16
Köszi, végre újra láthattunk ilyet. Indulni látszik. A shortfolio is máshogy kommunikálta a hírt, mint eddig. 

friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek