M. “nem tudott” arról, hogy az általa vezetett cég fb tagjának cége, 6 yardért üzemelteti az ott-one által beszerzett lélegeztető gépeket….. A bírónő is így fogja gondolni??
Majd komolyan veszik ha megkapják a bírósági keresetlevelet. Vajon M. - vezető tisztségviselőként - tudhatott-e a 6 milliárdos üzlet “kiszervezéséről”, amivel megkárosították a saját befektetőiket ? Ítélet hamarosan. M. Ott leszünk mi is. Remélem nyugodtan alszol.
Tudod erről az jutott hírtelen eszembe, hogy itthon szeretnék kőműves munkát végeztetni, de az elmúlt hetekben nem találtam kőművest aki mondjuk 3-6 hónapon belül elvállalta volna. A többség 1 éven túl. Bár volt olyan, aki azt mondta, hogy 3* áron eljön egy heten belül, na de....
Ez nalam inkabb szemetseg. Egy gondolkodas. Semmit nem szamitasz. Kegyetlenseg. Ezektol semmi jora nem szamitok mar. BUX a csucson. Gratulalok Majer! Mikor tunsz mar el az eletunkbol?
Amikor kitalálták a tőzsdés jövedelem adóztatását, az első áv után hivatalos levélben kérdeztünk a NAV-tól, Azóta se kaptunk választ. Magyar partner céggel közös üzlet, kínai gyártatás, a vevőm fizette a szállítást mi a termék gyártást. Az importőr összekeverte a számlákat, az én nevemre szóló határzat áfáját a partner cég fizette ki. 800 ezer forint volt. 4 éve. Nem sikerült kibogozni,hogy ilyenkor mi a teendő, pedig elég magas szinten kérdeztük ebben az ügyben is a NAV-ot. Az ÁFA be lett fizetve,ez a lényeg,a többi nem számít. Szóval, a kib.ott jó és ,,egyszerű" magyar szabályozásnak annyira nem lehet megfelelni néha,hogy a szabályokat betartató (valószínűéleg a kitalálásukban/ meghozatalukban is tevékenyen résztvevő) szervek se tudnak mit kezdeni egyes szituációkkal.
Egy kicsit túl van lihegve a dolog. Miért? Mert tőzsdei cégről beszélünk. Sajnos (semmi vádaskodás nincs benne), de vannak szervek, melyek hozzá nem értésükből adódóan elmeszelnek cégeket. Pl.: egy szoftver egy bizonyos része nem felel meg K+F-nek, pedig ha egy rész az, akkor az egész projekt az. És ha a részt hozzá nem értés miatt elmeszelik, akkor nincs. Rengeteg pénzt a cégek így nem tudnak elszámolni, ami lehet ellentétes számlákkal, teljesítésigazolással. A könyvvizsgáló ezt vette észre, melyet a tevékenységből adódóan informatikai szakértőnek kell bizonyítania, illetve ellenkezőjét. Sajnos tudok olyan ügyről, mely 2021-óta megy így, igaz nem tőzsdei cég, de 2020-ban is vergődik a "szerv", hogy neki van igaza. Kérdés, hogy itt ez meddig lesz húzva, és miért? Sok minden lehet benne, de sajnos a szakértői vizsgálat mélységétől függően, és precizitásának megfelelően nem 1-2 hónap :-( Össze lehet csapni, de megalapozottan kell, hogy tartalmazza az érveket-ellenérveket. Sajnos bíróság elé kerülve sem biztos, hogy az informatikai szakvélemény lesz, ami eldönti az ügyet.
Iszonyú buták. A 6 yard kimenekítése a befektetők elől (ítélet lesz) eleve Btk. kategória, nem beszélve a kv + MNB csalás miatti feljelentéseiről (itt a nyomozás elutasításáról továbbra sincs közlemény). Infó piac szárnyal (4IG, Delta), 2027-ig az EU-tól iszonyú pénz érkezik, ennek ez a cég is lehetne a haszonélvezője, ezek a buzik mégis a bíróságot, a balhét és a rettegést választották. Anyátok biztos büszke most rátok.
Keménynek tűnik az ügyvédnő, talán érzékelik, hogy valamit tenniük kell, mert véges a türelem, az enyém biztos. Részemről még az érdekelt volna részletesebben, hogy a cég miként működik, milyen jellegű munkákból van bevételük, a sok belengetett projektből mi az ami pénzt is hoz. Mert egy dolog a könyvvizsgálat, ettől még dőlhetne a pénz a céghez, viszont, ha csak vagyon felélése a cél, akkor baj van. Egy mondattal utalt rá, hogy van bevétel, de 20 Ft is bevétel...
Gellért a 4IG-ben 3 nap alatt - a rv árfolyam emelkedése okán - LEGÁLISAN sokszoros milliárdos lett. Win-Win. Mindenki mosolyog. Ő is és a befektetők is. Annyi eszetek nem volt b+ hogy tiszta lapokkal játszatva legálisan váljatok milliárdossá. Mit látsz ha reggelente a tükörbe nézel?!
Norbi updatenél legalább volt lehetőség mindenkinek kiszállni!! Ezáltal tudta realizálni a bukót. Legalább erre adhatna lehetőséget ez a mocskos, tetves, rohadt , ge.i cégvezetés!!!!!
M! Ne költsétek el a cég befektetőinek 6 milliárdját, amit primitív módon tüntettetek el. A bíróság majd ítéletet hoz arról, hogy vezető tisztségviselőként tudomásod lehetett-e arról, hogy az fb tag viszi ki a cégből a 6 milliárdos üzletet. Éhesek voltatok, erre fogtok ráb@szni.
Pontosított szavazás: Aki azt gondolja, hogy 6 hónapon belül visszaáll a kereskedés nyomjon egy fel nyilat aki azt, hogy nem fog az pedig egy lefelé mutató nyilat. Köszi!
330 uj ferohelyes korlet kerult kiakakitasra Baracskan szep kornyezetben. Allitolag a bentlevok nem a borton viszonyokra, hanen a bentlakokra panaszkodnak. (Lehet a biro nem mondja el nekik itelet hirdeteskor, hogy az ido hosszusaga ,,gizi bacsi,, miatt kisse relativ lesz odabenn) Ez mar az ujkori buntetesvegrehajtas.
Biztos vagyok benne, hogy Gyapjas, mint független könyvvizsgáló a cégvezetés által nem befolyásolt vizsgálati módszerekkel megalapozott következtetéseket vont le, ezért választották a cég részvényesei a cégvezetés által összeállított beszámoló ellenőrzésére. Végtére is könyvvezetés szemszögéből nézve ez a részvényesek érdeke.
Nem tudom De nagyon szívesen elmagyarázom, hogy pl. mikor minősül egy, a cég által vásárolt és elszámolt BKV jegy számviteli bizonylatnak, és ugyanaz, a cég által vásárolt és elszámolt BKV jegy mikor nem számviteli bizonylat.
Nincs ilyen a számviteli törvényben. Kb. mindent is meg kell őrizni 8 évig. De jogkovetkezménnel csak az Art megsértése jár, az meg az adomegallapitas évének végétől 5 évet ír elő :) Ennek ellenére én is megorzok mindent 8 évig.
A teljesítést a megrendelő igazolja, és ez egy egyoldalú jognyilatkozat. A megbízott aláírása szükségtelen. Nem számviteli bizonylat. Nem kell számviteli bizonylat mellé tenni, könyvelő a teljesítés igazolások 99%-át sose látta, azt se tudja, hogy léteznek-e. Csak azokat látta, amik az aktuális NAV vizsgálathoz kellettek (már vagy 7-8 éve nem volt, előtte évi 2-3)
Teljesen más szerepe van a teljesítés igazolásnak.
Csak hogy még tisztább legyen neked a kép: az egyik megrendelőnk teljesítésigazolása a telephelyünkön megformált munkaválaloink általa is szignózott jelenléti íve. Ennyi. Időszakos elszámoláshoz bőven elég, NAV se akadt fenn rajta. Nem használjuk számviteli bizonylatnak, lévén semmi köze a ehhez.
HuszonX NAV vizsgálat után van benne egy kis tapasztalatom. Gyartottam már pár ezer számviteli bizonylatot az évtizedek során. A teljesítés igazolás nem az.
OTTone