a balti országok NATO tagságát őszintén megértem. Nagy orosz kisebbség él két országban is. Az bármikor átfordulhatna polgárháborúba, pont mint Ukrajnában. A svédeket senki sem fenyegeti, fenyegette és értelme sem lett volna. Tarthatatlan, teljes elutasítottság. Korábban a Svédek voltak a fő agresszorok és kalandoztak is minden irányba (Viking kor) De a svéd területekre csupán a dánok esetleg a norvégok vágytak. (azok bírják a hideget) De mára lenyugodtak és több mint kétszáz éven keresztül nem akartak háborút. Svédországot ma más dolog fenyegeti, azzal kellene valamit kezdeni.
Szerintem viszonylag ez is egyszerű. Az oroszok gyengék. Nem is csoda, hogy minden másnap atomcsapással fenyegetnek. A külügyi fapinájuk épp tegnap fenyegette meg Észtországot katonai csapással, amiért merészeltek drónokat eladni Ukrajnának. Csak ha valaki fenyegetőzik, akkor ne csodálkozzon rajta, hogy a megfenyegetett előveszi a pisztolyát és célra tart. Persze, orosz logika szerint, ha a kollektív nyugat most megtámadná Oroszországot, akkor az csak az Oroszország által kiprovokált támadás lenne, mert hát az orosz fenyegetés hatására a Nyugat nem tehet mást. Hiszen mint tudjuk, Ukrajnában is csak ennyi történt. Szegény Putyinnak nem volt választása. Támadni kellett. XD
"rágódjatok rajta, mert eddig ebbe biztosan nem gondoltatok még bele, pedig ez van. Mi is beléptünk a Varsói Szerződésbe, tehát ezen logika alapján az oroszok sem voltak megszállók." A háború után valóban bekényszeríthették a németeket a NATOba (és Magyarországot a Varsói Szerződésbe), de miután Németország demokratizálódott, elvesztette kényszer jellegét és a hidegháború éveiben egész Európának szüksége volt a védelemre a szovjet blokkal szemben.
:) pedig megpróbálhatták volna a közös szövetségre és barátságra tekintettel, a viszonosság elvén, akár csak jelképesen egy támaszponttal az USA területén. Ugye milyen abszurd feltételezés, hogy az USA bárkinek is megengedné, hogy területén akár csak egyetlen külföldi támaszpont legyen. Biden megmondta, hogy ő a világ ura. És pont. És ebben igaza is van. Az USA magasan a legerősebb ország a világon.
Ők pont leszarnak mindenkit, csak a saját pecsenyéjüket sütögetik a profit reményében. Én max annyit tehetek, hogy nem veszem a termékeiket, nem veszem igénybe a szolgáltatásaikat elvi alapon.
"Illene eldönteni, hogy az oroszok erősek vagy gyengék" Az oroszok gyengék egy NATOhoz képest, de erősek egy skandináv vagy balti országgal szemben. Nem tudom, világos-e?
Nem azon múlik a csapatok állomásoztatása, hogy partneri-e a kapcsolat, hanem azon, hol kell nagyobb védelmet felmutatni és Európában az oroszok ellen kell. A hidegháború alatt nagy csapatlétszámmal, annak elmúltával már szinte jelképes létszámmal. Egyébként a 2. VH miatt a németek ódzkodnak bárhol külföldön csapatokat állomásoztatni.
igen, ez tényleg probléma. De szerintem éppen a hozzád hasonló gondolkodásmód miatt vannak háborúk a világban. A másik lenézése, semmibe vétele. A nagyfokú arrogancia. Ezek mind, mind hozzájárulnak egy vita verekedéssé fajulásához. Meg kellett volna beszélni, csak ebben a történetben vélhetően nem a párbeszéd volt a cél. Sem az oroszoknak, sem másoknak. Mi meg csak mozizunk és egymást csesztetjük egy olyan konfliktus miatt, amelyikben egyék fél sem ártatlan.
Illene reagálnod vigkrisz azon ffelvetésére, hogy az oroszok nagy háborút folytatnak közel a határaikhoz ill. tengeren is támadhatnak akár, időnként fenyegetik a balti államokat, ezért adták fel a függetlenségüket, kaptak cserébe nagy biztonságot. NATO országot nem mernek megtámadni az oroszok, ennyi a történet.
a hidegháború alatt lényegesen nagyobb számú amerikai és egyéb csapatok voltak Németországban és akkor azt indokolhatta, hogy a fal másik oldalán meg ott voltak szovjetek.
hát, ha nem az oroszok ügynökeként terjeszted itt az orosz propagandát, akkor marad a "hasznos idióta" szerep, esetleg választhatod még a szövetségi rendszerünket bomlasztó "hazaáruló" szerepét is, amelyik szimpatikusabb - azért csak kibukott ma is belőled az elszánt és usa-ellenes orosz propagandista
OROSZ-UKRÁN háború