PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

gazmber 2024. 09. 20. 13:49

#144600

ezt a sok - már ~százszor tálalt - csúsztatást és 'hazugságot'(?) amit itt egyes 'mekmekk'-ek elővezetnek az előttük lévő központi fülkés listából amit 'égetni' kell a bégető agyakba...☺ hátborzongató, fújj..
azokat a rettenet sok mocskot amit a fülkés izék elkövettek és összehazudoztak már az elmúlt ~14 és ~30évben (is) mikor kezdik el sorolni... igyekezni kellene mert a ~26-os választásokig nem biztos, hogy sikerül a listát felsorolni...? 'oszt jónapot'...szvsz

El_Kebir 2024. 09. 20. 13:48

Előzmény: #144598 El_Kebir

#144599

https://www.ksh.hu/stadat_files/nep/hu/nep0061.html

tessék a 2000-ben születettek férfiaknak 67,5 év... ennyit a nyugdíjról (a többség ne tervezzen néhány évnél többet...)

El_Kebir 2024. 09. 20. 13:42

Előzmény: #144596 Lowrider

#144598

a most (65 évesen) nyugdíjba vonuló férfiaknál 65,89 év és nőknél 70,10 év ... A tíz év múlva nyugdíjasoknál 66,31 és 72,08 ...

Sehmet 2024. 09. 20. 13:36

Előzmény: #144590 Lowrider

#144597

Ez is egy vélemény. A 13. havi nyugdíj most van, és már pár éve is volt. Ez tény. Az is tény, hogy a Bajnai-kormány vezette ki. Az is tény, hogy az államcsőd előli menekülés miatt 2009-ben felvett 25 milliárd USD IMF-WB-EU hitelt 2016-ra tudtuk visszafizetni, ami komoly és súlyos tételt jelentett minden évben a költségvetésnek. Az is tény, hogy 2020-ben jött a covid, a pandémia, majd 2022-ben az ukrajnai háború.
.
A többi csak mese, de jobb esetben vélemény, azaz a tények saját szempontú interpretációjában az előítéletek által befolyásolt tudat alakította sajátos nézőpont, és nem is vitatom, hogy a vélemény mindenkinek a saját igazságaként megélt "igazsága" még akkor is, ha köszönő viszonyban sincs a tényekkel.
,
"Hogyan különböztetjük meg tehát a tudást a puszta vélekedéstől és sejtéstől? Az egyik legnagyobb hatású választ Platón Theaitétosz című dialógusában olvashatjuk. Eszerint ahhoz, hogy valakiről azt mondjuk, „tudja, hogy p” – ahol p egy tetszőleges állítás – az illetőnek először is el kell fogadnia, hogy p igaz. Szükséges, hogy rendelkezzen egy olyan – nem vallásos értelemben vett – hittel, azaz vélekedéssel, hogy a p állítás igaz. Ez azonban értelemszerűen nem elég: hiteink közt számos hamis hit is akad, márpedig hamis állításokról nem lehet tudásunk. Nem tudhatjuk, hogy sajtból van a hold, mert a hold nincs sajtból."
.
"Nincsen semmi, ami igazságosabban van elosztva az emberek között, mint a józan ész; mert mindenki azt hiszi, jutott neki belőle; többet, mint amennyi van, még azok sem igen szoktak maguknak kívánni, kiket minden más dologban csak igen nehéz kielégíteni. S nem valószínű, hogy ebben mindenki téved; ez inkább amellett bizonyít, hogy az, amit józan észnek, értelemnek nevezünk, ti. a helyes ítélet, az igazságnak a tévedéstől való megkülönböztetésének képessége, egyenlő mértékben van meg minden emberben; hogy tehát véleményeink nem azért különböznek, mert egyikünk okosabb a másiknál, hanem mert különböző utakon jár az eszünk, s nem ugyanazt a dolgot nézi. Nem elég ugyanis, hogy valakinek jó esze legyen; a fő dolog az, hogy jól alkalmazza." (Descartes: Értekezés a módszerről)

Lowrider 2024. 09. 20. 13:32

Előzmény: #144593 El_Kebir

#144596

Van benne valami, de a várható élettartam még itt Mo. -n is növekszik, ergo egyre nagyobb és nagyobb probléma lesz. A nők 40 -es nyugdíjasokat meg már az induláskor is érinti, és a hölgyek várható élettartama valahol 72-74 év körül van, ha nem tévedek. Vagyis simán tölthetnek 20 évet nyugdíjban.

Lowrider 2024. 09. 20. 13:30

Előzmény: #144592 Shortelek

#144595

Sheldon egy troll, Sehmet szerintem nem. Intelligens, használja az agyát, vannak érvei, csak másképp látja a világot. Nekem ezzel nincs problémám, a látásmódját a "kivételezett" helyzetének tulajdonítom (teljes anyagi függetlenség). A felső 10 ezret, és az alsó kb. 2-3 jövedelmi tizedet meg tudom érteni, miért tartja kormányon a Fideszt. A középosztályt viszont nem. Nekünk lenne lehetőségünk cselekedni, csak egy részünk nem politizál, egy részünket lehet motiválni pénzzel (osztogatás), vagy rettegésben tartással (migránsozás, háború), és úgy tűnik, elég sokan hajlandóak ezek előtt meghajolni, és még az elveiket is sutba dobni. Nekem vannak elveim. Liberális-konzervatívnak tartom magam, és vallom a keresztény értékeket. Nem vagyok vallásos, de az erkölcsi iránytűmet a kereszténység alap eszméi vezérlik. Ezért is gondolom, hogy minden igaz kereszténynek, és konzervatívnak már rég fel kellett volna lázadnia a rendszer ellen, és legkésőbb 2018 -ban a süllyesztőbe száműznie ezt a bandát. Az én (negatív) jelzőkészletem, amivel le tudom írni ezt a kormányzást a romlott/korrupt, igazságtalan, látszat cselekvő, erkölcstelen, konfliktuskereső, dehumanizáló, rátarti, és még sorolhatnám napestig. Vagyis, tartom ezt a kormányzást sok mindennek, de kereszténynek és konzervatívnak semmiképp. Inkább valamilyen populo-nacionalista opportunizmusként tudnám leírni, ha tömören kéne megfogalmaznom.

Shortelek 2024. 09. 20. 13:29

#144594

https://index.hu/belfold/2024/09/18/amerikai-nagykovet-david-pressman-orban-viktor-donald-trump-oroszorszag-kina/
Orbán ismét bakot lõ trampli támogatásával, nem mintha õ valami számottevõ súllyal rendelkezne a kūlpolitikai életben.

El_Kebir 2024. 09. 20. 13:24

Előzmény: #144590 Lowrider

#144593

Félreérted az egész helyzetet! Szerintem ez egy mondvacsinált probléma, csak a szavazatokért. Átlagosan mennyi évet is töltenek az emberek nyugdíjban? 10 évet? mire ténylegesen számítana az elértéktelenedés, addigra vége... Én a problémát az eleve alacsony induló összegben (sok a minimálbérre bejelentett), meg a degresszióban látom... meg a kormány szándékos pénzrontásában, több száz éves trükk! Bezzeg az adójánál nincs degresszió... (lassan már a minimálbér után is degresszív lesz a nyugdíj? olyan ez mint a családi pótlék...)

Shortelek 2024. 09. 20. 13:13

Előzmény: #144590 Lowrider

#144592

Amúgy meg csak eteted a trollt:))

Shortelek 2024. 09. 20. 13:12

Előzmény: #144590 Lowrider

#144591

A fidesz vezette be a jelenlegi inflációt követõ nyugdíj emeléseket, elõtte a svájci indexálás alapján a reálbér emelkedését vették figyelembe, nyílvân orbán a nyugdíjasokon spórol, a 13. nyugdíj csak a nyugdísoknak szânt szemfényvesztés.

Lowrider 2024. 09. 20. 13:02

Előzmény: #144589 Sehmet

#144590

A 13. havi nyugdíjjal szerintem azért nem érdemes számolni, mert ahogy a cikk is rávilágít, bármikor elvehető/módosítható, és legjobb emlékeim szerint csak 2021 óta jár (de talán az első évben csak 1 heti összeget fizettek). A cikkben említett Orbán - Varga közjáték vajon megrendezett volt, vagy komoly?
A 2021 -es év elég speciális volt, a 2020 -as, covidhoz kapcsolódó lezárások miatti alacsony bázishatás következtében. De itt most nem is a nyugdíjprémiumról folytattunk diskurzust, hanem az átlagkeresetek és átlagnyugdíjak reálértékének elválásáról. A 13. havi nyugdíjhoz kapcsolódó sommás véleményem pedig az, hogy el kell törölni, és tisztességes, amennyire csak lehet, igazságos nyugdíjat kell fizetni 12 hónapon keresztül, hogy a nyugdíjasok kevésbé legyenek kiszolgáltatva.
.
Jelen állás szerint 14,5 éve a Fidesz kormányoz. Sok más mellett, a maga felhatalmazásával ezzel a témával is kellett volna valamit kezdenie. Lehetősége volt/van, akarata nem. Az egyetlen "reform" amit látok a közszolgáltatások terén az, hogy minden szép lassan kiszerveződik magánba. Ha a nyugdíjak ennyire elválnak a keresetektől, 10-15 év múlva rá lesz kényszerítve az ember, hogy nyugdíjasként is dolgozzon, vagy vegye komolyabban az öngondoskodást. És akkor ott fogunk tartani, hogy honvédelmen és közösségi közlekedésen kívül tényleg fölösleges fenntartani az államot, mert oktatást, egészségügyet, és a nyugdíjat is magadnak kell megoldani. Szép új neoliberális világ!
.
Összegezvén, az állam szép lassan elhagyja őrhelyét. Kultúrharc, identitáspolitika, PR kormányzás, kommunikáció kiválóan működik, csak hát közben egyre rosszabb itthon állampolgárnak lenni.

Sehmet 2024. 09. 20. 12:22

Előzmény: #144586 Lowrider

#144589

A cikkből:
.
"2021-ben viszont kitett magáért a kormány, felülbecsülte a szorzót (7,5 százalékos GDP-növekedést jelzett előre, amiből végül csak 7,1 százalékos lett), és a maximális 4-es szorzót alkalmazta. Vagyis a nyugdíjasok javára „tévedett”. Sőt, a 80 ezer forint alatti nyugdíjakra is kifizették a maximális 80 ezer forintos prémiumot."
.
A nyugdíjprémiumra vonatkozó szabályokat még a Bajnai-kormány hozta, ami úgy szól, hogy amennyiben 3,5 %-nál nem látszik magasabb GDP növekedés november előtt, úgy nem lehet nyugdíjprémiumot fizetni, ezért nem kaptuk meg 2018-ban a 10.000 Ft-ot, ami csepp a tengerben.
.
A svájci indexálás kivezetése is a Bajnai-kormány idején kezdődött, mivel a Bajnai-csomag szerint csak akkor lehetett azt teljes mértékben alkalmazni, ha a GDP növekedés eléri vagy meghaladja az 5 %-ot, amire csak két évben volt példa 1990 és 2024 között.
.
A 13. havi nyugdíjat nem igazán veszi figyelembe Farkas András, a baloldal nyugdíjszakértője, holott az havi 8,5 %-os emelést jelent, ami azt jelenti, hogy 2022-ben 23,1 %-os, 2023-ben 26,6 %-os volt a nyugdíjemelés nettóban, mert ugye - a fejlett nyugati világhoz hasonlóan - nálunk nem vonnak belőle szem SZA-t, sem egészségbiztosítási járulékot. Az átlagkereseteket bruttóban számítja Farkas András, ez okozza az különbséget döntő részben.
.
Summa summárum, azzal egyetértek, hogy a korábban alacsony nyugdíjjal nyugdíjba vonultakkal valamit kellene csinálni, amit a magas SZJA és az elmaradó béremelések miatti alacsony valorizációs szorzó okozott, de mindent nem lehet ennek a kormánynak a nyakába varrni, ugyanis amennyiben a jelenlegi, 230 ezer forintos átlagnyugdíj szintre felhoznák, az - a 13. havi nyugdíjat is emelné - és évi kb. 2.000 milliárd forintos költségvetési kiadást okozna minden évben. A stadionláz idején az összes stadion elkészítése - 2020-ig 330 milliárdba került, ami csak egyszeri kiadás volt, és a 2.000 milliárdnak nincs egyhatod része.

geza77 2024. 09. 20. 12:13

Előzmény: #144577 SeldonKuper

#144588

tuzson bece elvtárs pajtás is kiment ám iziben pakolni a zsákokat! fehéring+ makkos cipő kombóban így hitelesen adja a megmentő jómunkásember szerepet , ugye?
Ha nem lesz nagy gáz, az neki és pajtásainak köszönhető, ha szarul alakul valami, az meg Karácsony hibája?? Jól sejtem?
https://www.youtube.com/watch?v=cgwQLVeLVhc

badsector1 2024. 09. 20. 11:42

Előzmény: #144586 Lowrider

#144587

rubel viktor miért ne verné át a nyugdíjasokat, ha nyugdíjasok jó része ennek ellenére továbbra is rá szavaz, így nem működik a demokrácia egy iskolázatlan országban.

Lowrider 2024. 09. 20. 11:09

Előzmény: #144567 Sehmet

#144586

https://24.hu/fn/gazdasag/2024/09/20/nyugdij-13-havi-nyugdijpremium-kiegeszites-korrekcio-politikai-dontes-farkas-andras/
Ma jött is egy cikk a tegnap fejtegetett témában, érdemes elolvasni. A számomra legfontosabb része az, hogy 2011 és 2023 időszakban, inflációval kiigazítva, az átlagnyugdíj reálértéke 26,5% -kal nőtt, az átlagkereset reálértéke viszont 61% -kal. És különk kiemelem még a cikk utolsó 2 bekezdését, a 13. havi nyugdíjról.

SeldonKuper 2024. 09. 20. 09:58

Előzmény: #144584 ronaldinyo

#144585

Akkor te se hazudozz! Az megment az idegtől!

ronaldinyo 2024. 09. 20. 09:53

#144584

péntek van már megen ujra hazudozott az mtv ben.már kurvára elég volt

SeldonKuper 2024. 09. 20. 09:41

Előzmény: #144580 bronz

#144583

Azt nem tudtad ugye, hogy a víz mindent visz és mindig visszajön?
Küldjék csak azt a vízi segélyt, ha megszavazták. Csak nehogy azt is a bíróság elvegye. Az ugye nem számítana?
Egyébként 20 év múlva is ott tartunk mint ma, ha jön a víz!