Az nem zavarja Sehmetet, hogy lényegében igaz az állampárt fogalom a mai helyzetre, legalábbis köznyelvi fogalomként, de az zavarja, ha egy szakértő fogalomhasználatával nem egyezik. Szóval, az ilyesmi trollkodásnak mondahtó, a csiszoltabb fajtából.
Én mindent figyelmesen végigolvasok! De nem biztos, hogy az a véleményem, ami a hozzászólónak, és ez nem a "figyelmetlen olvasás" következménye. Nem tudom ki emlékszik a Hankiss-féle TV-re és a Gombár-féle rádióra 1990-től, ahol a kormánypárt(ok) csak akkor szólalhattak meg ezekben a médiumokban - más ugye akkor nem nagyon volt -, ha az ellenzék is ott volt és kontrázhatott. Miközben mentek a hamis hírek, csúsztatások. No, ezek miatt szerzett az MSZP és az SZDSZ 73 %-os parlamenti többséget 1994-ben 49,9 %-os szavazati aránnyal (MSZP 31,3 %, SZDSZ! 18,6 %) Persze, akkor nem volt kérdés, hogy ilyen szavazati aránnyal majdnem háromnegyedes többséget szereztek az országgyűlésben.
Hát ez fasza. Még szórólapoztam is nekik a feleségemmel együtt. :)) A területi képviselő jelölttel személyesen találkoztam, nagyon szimpatikus hölgy volt. Ha jól emlékszem talán ügyvéd. Még 2014-ben is aláírtam az ajánló szelvényét, de akkor már nagyon rosszul szerepelt.
Ennél rövidebbeket se olvasok el a jelzett személytől és bizonyos szófosóktól. Olyan 10 sor amit fórum keretein belül elfogadhatónak tartok, a többi esetleg egy linkben.
Az az idézet a lényegről való eltérítés eszköze volt csupán. Nyilvánvaló, hogy signal a szocializmushoz visszanyúlva csak azt akarta kifejezni, hogy az állam és a párt, sőt az informális NER teljesen összeforrt és az összes hatalmi ágat eljelentéktelenítette vagy informálisan a hatalmi körébe vonta.
Mentegetni akarod a magyar helyzetet. Ha ott is vannak problémák, akkor nem is olyan nagy dolog, ami nálunk van? Eltekintesz olyasmiktől, hogy: - Hét éve volt az a menekülthullám, akkor a mainstream sajtó lehet, tényleg félrekezelte ezt a szitut, de mi van az összes többi összehasonlítható aspektussal és mi van az azóta eltelt évekkel és mi volt 2015 előtti helyzette? - Nagyjából ugyanez mondható az amerikai demokratákkal kapcsolatos botránnyal. Ez a két állam és időben-térben lokális problémája nem általánosítható az egész nyugati sajtóra - Van-e ott olyasmi, hogy az összes megyei lap ugyanazt a cikket hozza le címlapon? Az Orbánt dicsőítő vagy az ellenzéket szapuló tartalmat. Vég nélkül lehetne sorolni azokat az aspektusokat, amelyekben a magyar helyzet nagyságrendileg rosszabb.
Demjan, Szeles, Speder igy hirtelen, mind a 3 hirhedt balos…zsenialis, ahogy minden egyes alkalommal sajat magad rohansz tatott szajjal, abba a bizonyos erdobe avagy vadasz-vadasz:)
Ha arra vágynak a "hívek"? Még mindig jobb, mint a szoclib kormányok regnálása alatt, akik a sültgalambra várva úgy gondolták, hogy "csak nyugalom elvtársak, eddig is volt valahogy, ezentúl is lesz, a befolyásunk alatt lévő média majd lerendez mindent." Aztán ehhez a mentalitáshoz jött még Feri, és 2010-ben a médiatúlsúly, a hatalmas gazdasági holdudvar, ahol a 100 leggazdagabb között csak mutatóban volt jobboldali, de nem tudta megmenteni az elvtikéket a kétharmados vereségtől.
2017.07.25.
A németországi Otto Brenner Alapítvány minap megjelent
tanulmánya erősen cáfolja az „elfogulatlan, független és hiteles” német
sajtóról kialakított képet. A jelenség túlmutat Németországon – a liberális
sajtó az egész világon válságban van.
Az alapítvány a meghatározó országos napilapokat (Die Welt),
helyi és regionális újságokat (összesen 85 újságot) online hírportálokat
(Spiegel Online) és tévécsatornákat vizsgálta kutatásában. Ezek között akadt
ugyan néhány kritikusabb szemléletű lap is, de a német sajtó túlnyomó részt a
kormánypropaganda közvetítője. A kutatás megállapítja, hogy 2015 óta a német médiát a
bevándorlás egyoldalú közvetítése jellemzi: a migráció kapcsán csakis azokat a
témákat, történéseket dolgozzák fel, amelyek jól illeszkednek a „willkommenskultur”-ba.
Egyik oldalról a jól öltözött, mosolygó bevándorlókkal szelfiző Angela Merkel,
a zsúfolt mentőcsónakok és a vízbefulladt gyerekek megjelenítése, másik
oldalról pedig a kölni erőszakhullám és a hasonló történések eltussolása mind a
migrációs válság egyoldalú bemutatását szolgálják. A szebb napokat látott német sajtóban az informatív
újságírást a politikai elit dominanciája váltotta fel; az újságírók már nem
objektív megfigyelők, hanem a közéletet aktívan formáló politikai szereplők. A
propagandisztikus újságírás azt eredményezi, hogy a másként gondolkozók
kirekesztve érzik magukat, ami tovább mélyíti a társadalmi törésvonalakat. A kutatás döntő fontosságú eseményként tekint a kölni
szilveszterre, illetve a német sajtó reakciójára. Az emberek a 2015-ös kölni
szilveszteri események után kezdték felismerni a német média és a valóság
közötti szakadékot. A sajtó elfogultságáról szóló vita ekkor vált legitimmé, és
a probléma egyre nagyobb teret nyer a közbeszédben.
Innentől kezdve az alapvetően liberális beállítottságú
regionális és országos német lapokban a meggyőzésé lett a főszerep: ma már a
bevándorlás és a bevándorlók gazdasági előnyeiről beszélnek, nem pedig a
társadalmi-morális érvekről. A migrációs válság kirobbanása óta a főbb német lapok
cikkeik 83 százalékában pozitív jelenségként állították be a
„willkommenskulturt”, ami így egy erkölcsileg telített fogalommá vált, amit
pártfogolni kell.
Így fest tehát a német mainstream sajtó: évek óta elfogult
és egyoldalú képet ad a Németország és egész Európa jövőjében döntő szerepet
játszó migrációról. Ráadásul mára hiteltelenné vált olvasó- és nézőközönsége
előtt, hiszen egyre több európai polgár számára válik világossá a valóság és a
média sugallta kép között tátongó szakadék.
Ha a német helyzet mellé odatesszük az amerikai
demokrata-párti média körüli botrányokat, akkor megállapíthatjuk: a
mainstream-liberális sajtó – és elit – az egész nyugati világban válságban van.
Sok mindenre nem készülhetnek, nyilván kenik szét és tolják felfelé a felelősséget. Ebben sztárügyvédek hada segíti őket, akik most kénytelenek a védenceik érdekében a regnáló hatalmat is támadni. Lesz ebből még valami. . Ha az állammaffia meg akarná védeni őket akkor már beismerték volna a bűnösségüket, mert kaptak volna egy olyan ígéretet, hogy később ki lesznek mentve valahogy. De ilyet vagy nem kaptak vagy nem tartották elfogadhatónak.
mit lehet tudni? mire készülnek völnérék, - mivel ők is az állammafia részekén jártak el, végezték a 'dolgukat', joggal bízhattak a 'sérthetetlenségükben' - a 'keresztapa', ha most nem védi meg őket akkor még az is megtörténhet(?), hogy rájuk - 'felfelé' borítják a 'sz@rt'... o1izé elég 'mérges' pofával hallgathatta vki beszámolóját a fejleményekről a füredi találkozó előtt - ki tudja mit ecseteltek neki, ami annyira érdekes volt(?) https://assets.4cdn.hu/kraken/7reiiaL9MHhGchPos-lg.jpeg ; szvsz
A fidesz nem párt csak pártszerűen működik, de még a pártműködés szabályait sem tartja be. Egy hatalmi képződmény, azért van rá szüksége Orbánnak, hogy a demokrácia látszatát fenntartsa és biztosítsa a híveknek az akolmeleg érzetét.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!