PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

Colas

Regisztráció: 2022-06-27 16:35:04

Hozzászólások száma: 500

Utolsó hozzászólás: 2024-04-04 10:38


Tapasztalat: 3
Aktivitás: 4
Népszerűség: 1


utolsó 20 hozzászólás

ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 04. 04. 10:38
#132564
Ezért történik az állami vagyon és állami pénzek átcsorgatása kiválasztott emberekhez és cégekhez, mert ott nagyobb biztonságban van?
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 04. 02. 11:04
#132444
Nekem ezzel az a problémám, hogy MP akkor is ugyanolyan viselkedésű ember volt mint most, de mégis zsíros állásban lehetett, mert lojális volt a hatalomhoz. Tehát nyugodtan elkövethetek családon belüli erőszakot is, ha megfelelően lojális vagyok, akkor nem számít a családbarát kormánynak. Remélem ezen sok értelmesebb Fidesz szavazó is elgondolkodik, mert sorozatban buknak ki a problémák. Ez így nem mehet tovább...Én ne kezdjük azt, hogy pl. a DK is ezt csinálja vagy egyáltalán a politikai hatalomban így van.
Másra mutogatás nem mentség.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 04. 02. 10:31
#132443
Majd odatelefonál az M1-hez. Mi az, hogy engem nem vert? Meg sem vagyok említve? Én már nem is számítok?.........Mint Bástya elvtárs a Tanú című filmben.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 03. 14. 15:38
#130987
Azért adnék a helyedben egy kalkulációt a fodrásznak, hogy a hajmosásodnál felhasznált víz víz és csatorna díja hány százalék emelést indokolna ténylegesen. Egy férfi hajmosása 10 liter vízből simán kijön (szerintem kevesebből is), ha most 10 liter díja 15 Ft-ról 150 Ft-ra emelkedett, akkor a plusz 135 Ft helyett mennyivel is emelt? Ha még belekalkuláljuk az egy vendégre jutó felmosási víz néhány forintos emelkedésének díját, akkor is hülyének nézik a vevőt. Annyival emel amennyivel akar, de legalább ne akarjon hülyének nézni. Ráadásul a fodrászok vagy KATA-s vagy bevételt eltitkoló átalányadózó vállalkozók, adót alig fizetnek, de majd sírnak, hogy nem tudnak megélni a nyugdíjukból. 20 éve ezért nem járok fodrászhoz, de gondolom az látszik, hogy nem csípem őket (nemcsak a nejem fodrászati költsége miatt). Amikor jobban kereső bérből élő vezetőként agyon voltam adóztatva, mindig a fodrászt hoztam példának, hogy röhögött rajtam, mennyi pénzért dolgoztam két diplomával. Vegyél egy hajvágó gépet magadnak, két nyírás árából meg van. A béreket meg 5-10 %-al emelik 2024-ben a cégek, arra hivatkozva, hogy lecsökkent az infla. 2023-ban még 2022-es inflát néztek. Azok meg a munkavállalókat nézik hülyének...
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 03. 14. 15:02
#130985
Nem tudom, hogy ténylegesen hogy történt a kifizetés folyamata. Az általad linkelt magyarázata Felleginek az igaz, vagy az, amit később a MANYUP pénzek felhasználásának részletezésénél olvastam a Portfólión meg más helyen is.  Persze az is lehet, hogy mindkettő. IMF hitel maradékából kifizették, majd ezt fizették vissza MANYUP-ból (ne legyen annyira feltűnő, mert nem azt ígérték MANYUP machinációnál, hogy majd részvényeket vesznek belőle, hanem megvédik a nyugdíjakat, meg egyéni számla lesz) vagy a MANYUP pénzek akkor még nem szabadultak fel számukra. De végeredményben úgy számolódott a MANYUP pénzek levezetésénél, hogy a MANYUP-ból 500 milliárd  MOL részvényre ment (lehet nem közvetlenül).  Számomra azt jelenti, hogy a nyugdíjmegtakarítást fordították erre, és végeredményben számomra mindegy, hogy közvetlenül vették belőle a részvényt, vagy megelőlegezték IMF hitelből és azt törlesztették a nyugdíjmegtakarításból.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 03. 14. 13:18
#130968
A MOL részvényeket a MANYUP pénzből vették. Ki is akadtam akkor, hogy erre költöttek belőle 500 milliárdot. 
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 24. 13:43
#122421
Mivel nem tudjuk, hogy mi lesz jövőre az infláció (sőt még az ez évit sem), így fenntartásom van a FixMÁP-al. De valamit majd kezdenem kell február 20-án és március 20-án , hogy mit csinálok a kapott kamattal. 1998-ban majd 2000-2002 között több lakás árát elvertem a tőzsdén, így sokáig rá sem néztem, 2019 óta kívülállóként nézem (várva a jó belépést), de még akkor is gyáva voltam OTP részvényt venni, amikor 8000 alá csúszott (2020-ban és 2022-ben), most meg 16700... (persze volt 2021 végén majdnem 20 ezer is, ha jól emlékszem). Vannak akik azért nem vesznek állampapírt, mert azt mondják, hogy nem fogják finanszírozni ennek a kormánynak a büdzséjét( meg félnek az államcsődtől, meg hogy nem fizeti vissza az állam). Erről az jut eszembe (nem biztos, hogy a számokra pontosan emlékszem), amikor 1990-ben barátnőm anyukájának 6000 Ft-ért ajánlottak egy márkás rádiós magnót megvételre. Ugyanazt a márkát boltban 10.000 körül árulták. Megtudta, hogy a srác Münchenből hozta be, és átszámolva potom 3.000 Ft-ért vette. Kiakadt, hogy mekkorát akar rajta nyerni, így inkább megvette  a boltban, a srác meg eladta másnak, a hasznához így is hozzájutott. Én meg csak csodáltam potenciális anyósom pénzügyi zsenialitását.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 24. 13:19
#122418
Szerinted írtam egy szót is arról, hogy a költségvetésben mi miatt van lyuk vagy egyáltalán én említettem a költségvetést?  A Bigyula által közzétett  Portfólió cikke miatt szóltam hozzá, mert annak címe olyan , mintha egy 20,6%-os állampapírt bocsátottak volna ki, ami bárkinek elérhető. A legnagyobb kamatozású papír amit újonnan kibocsátottak 14,75% -os volt (te meg 20+-ról írsz múltidőben), a többi már a kibocsátáskori kondíció alapján az előző évi infláció miatt annyi, illetve annyi lesz (az infláció követő papíroknál). Ha meg azt hiszed, hogy bármilyen kamatozásnak köze nincs az inflációhoz, akkor adj már nekem kölcsön 5 évre  3% kamatra 20 millát. Aki befektető, az nemhogy azt nem akarja, hogy a pénze elértéktelenedjen, hanem még a kölcsönadás díját is meg akarja kapni (dolgozzon a pénze). Ezért nagyon is befolyásoló tényező az infláció, mert ha csak a szerint kap kamatot, akkor reálértékben semmit nem változott a tőkéje. Persze fontos a kereslet-kínálat itt is, de a költségvetési lyuknál  lényegesebb a kialakuló kamatnál a befektetői bizalom. Lásd az USA-t, ahol még GDP arányosan is nagyobb a költségvetési hiány és az államadósság, de nagy a bizalom a dollárban, így alacsony lehet az állampapírjaik kamata. Szerinted mi az oka, hogy most 6-9,9 % közötti kamatra/hozamra lehet finanszírozni a költségvetési hiányt, néhány hónapja pedig még 14% felett? Ekkorát javult a költségvetési helyzet?  De olyan határozott kijelentést tettél felkiáltó jellel, hogy egy óvodás azonnal összehúzta volna magát, hiszen azt gondolná, hogy a felnőtt biztosan tudja, mert tájékozott a témában és most jól megmondta a tutit a hülyébbnek. Na szép napot!
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 24. 11:57
#122410
Bocsi pontosítok, nehogy Bigyula félreértsd. A 3 hónapos diszkont kincstárjegy hozama nem 3 hónapra  6% körüli, hanem évesre arányosítva (3 hónapra mondjuk 1,5 %), nehogy rohanj venni, hogy évi 24% a hozama :))
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 24. 11:54
#122408
A lakosságnak most elérhető állampapírokból a legjobb kamat 9,9 %-os (tartok tőle, hogy nem sokáig lesz az sem már), a többi attól lefelé, de 3 hónapos diszkont kincstárjegy hozama már 6% körüli. Ennyiért kap hitelt az állam új kibocsátású papíroknál. A régi meg a kibocsátáskori szabály szerint annyi-amennyi, míg le nem jár. 
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 24. 11:40
#122407
Egyébként járatos vagy az állampapír piacon? Mert a kérdésedből arra következtetek, hogy nem. Én az első állampapíromat 1993-ban vásároltam.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 24. 11:38
#122406
Mondjuk a 14 éves fiam Babakötvényét 2011-ben bocsátották ki (ha jól emlékszem),az ő évjárata volt az első, az előző hozzászólásommal leírt feltétellel. Úgy gondoltam, hogy segítek a fiamnak az életkezdésben, ezért beletoltam pénzt, bízva, hogy értékálló lesz és még némileg kamatozik is. Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy állam által kibocsátott kötvénynek menet közben megváltoztatják a kamatozását, tehát például az infláció követő állampapíroknak is, mert az adófizetőknek nem tetszik. Inkább arról beszélhetnénk, hogy tényleg 14,5% volt az infláció 2022-ben és 17,6% volt-e  tavaly vagy esetleg több...
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 24. 11:29
#122405
Ja elfelejtettem válaszolni a "Miért is kell 20+ százalékra hitelt felvenni, mikor minden a legnagyobb rendben?"kérdésedre. Ezeknek a Babakötvénynek semmi köze a mostani gazdasági helyzethez, már a kibocsátásukkor (jó pár évvel ezelőtt) úgy állapították meg a kamatot, hogy az előző évi infláció+ 3 %. Nem azért lesz 20,6 % most, mert ennyiért szeretne az állam hitelt, hanem azért, mert tavaly a hivatalos infla 17.6 % volt.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 24. 11:23
#122403
Ez egy hatásvadász cím. Ezek az államkötvények (mert nem egy lejárat van, hanem több), a Babakötvények. A fiamé 2032-es lejáratú, decemberben van a fordulónapja. 2024.decemberéig 17,5 %-al kamatozik, majd azután 2025 decemberéig 20,6 %-al. Bármikor befizethetek a számlájára (tehát "kapható"), de erről a pénzről a fiam fog dönteni 18. éves kora után, nekem közöm nem lesz hozzá, ha elkocsmázza, pedig lakásra szánom.  A többi babakötvény most fog fordulni 17,5 %-ról 20,6%-ra, ezért írták, hogy hamarosan kapható. De ez nem egy új kibocsátás. Mikor olvastam, arra gondoltam, hogy ettől a címtől várja a Portfolió, hogy előfizető leszek? Mert csak úgy látható a cikk.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 23. 11:01
#122278
Ha 4 embernek  bruttó 300.000 a fizetése, egynek bruttó 520.000, egynek 2 millió Ft, akkor az átlagkereset  620.000 Ft. Mégis 5 ember azt érzi a hatból, hogy ez hülyeség. Ezért nincs értelme az átlagfizetés közlésének, semmire sem jó. A medián kereset sokkal hasznosabb. Az 2023-as átlagban bruttó 450.000 Ft volt, ami kedvezmény nélkül 299.250 Ft nettó fizetést jelentett.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 12. 17:19
#121232
Azt még hozzáteszem, hogy az azonban nem mindegy, hogy mire is fordítódik az állami kiadás, a költségvetési hiánynak volt-e nemzetgazdasági " haszna", vagy csak bizonyos rétegek gazdagodását szolgálja egyre intenzívebben...
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 12. 17:04
#121229
Már többször azt olvastam neves közgazdászoktól, hogy valójában az államok adósságait sosem kell visszafizetni, csak a terhei jelenthetnek problémát. Tehát az csak ijesztgetés, hogy majd a gyerekeinknek vagy unokánknak ennyit meg annyit kell majd visszafizetni. A múltkor valaki kiszámolta, hogy fejenként majd mennyit  kell visszafizetni, mintha attól kellene félni, hogy a családokhoz bekopog a végrehajtó, hogy jöttünk az államadósság Önre eső részéért. Biztos van aki elhiszi ezt, de azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy majd az USA bármikor is visszafizeti az irdatlan államadósságát. Ezért is nyomtatják bátran a dollárt. Bármennyit lehet nyomtatni belőle, míg a világ bízik az USA-ban. Persze a mi kicsi nyitott gazdaságunknál más a helyzet, ezért vigyáznunk kell a befektetői bizalomra, de adósságot sosem kell visszafizetni, legfeljebb a GDP arányost érdemes idővel csökkenteni kb. egy 60%-os szintre, szerintem. Senki sem gondolja a 120 % feletti USA-ról vagy a 260% feletti Japánról, hogy nekik befellegzett.Ráadásul miből gondolhatta bárki, hogy majd abszolút értékben nem nő az államadósság, mikor minden évben volt költségvetési hiány. Már az rendkívüli eredmény lett volna, ha nullás a költségvetés. Abszolút értelemben meg akkor valósulhatna meg a visszafizetés, ha szufficites a költségvetés. Ami meg szinte mindenhol álom csak..., így rácsodálkozni az abszolút számokra legfeljebb politikai fogás.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 12. 15:31
#121213
 A 2008-as állapot szerint a 28.§ (1) b) annak a pénztártagnak a kérésére, akinek a nyugdíjkorhatár eléréséig a különböző pénztárakban eltöltött és összeszámított tagsági jogviszonya nem haladja meg a 180 hónapot.
Ez  azoknak szólt, akiknek 15 évnél kevesebb volt a felhalmozási idejük nyugdíjkorhatár elérésekor. Ez  keveseket érintett volna.
Nem a Fidesz tett bele 180 hónapos korlátozást, hanem 2014-ben ezt a lehetőséget törölte a még MANYUP-ban maradt keveseknek, de a vitánk nem erről szólt. Számolj utána, mit is jelent ez a pont. Azok között szerintem akik itt írogatnak nincs olyan, akit a 28. (1) b. pontja érintett volna, de én sem találkoztam olyan volt MANYUP taggal, akit ez érintett volna. Ráadásul a nagyon kevés jogosultból hány lett volna olyan, aki egyösszegűt kért volna, azt gondolva, hogy így jobban jár, mert hamar meg fog halni. Így ez egy elméleti lehetőség volt minimális embernek. Önkéntesnél azért más a helyzet, mert ott járadék formájában sem tudsz többet megkapni (ha sokáig élsz), mint a nyilvántartott egyenleged.
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 12. 14:59
#121210
Szerintem azért is, mert ha valaki jól kereső volt (és jelentősebb összeg volt a számláján nyilvántartva), azt bőven kárpótolta az egykulcsos adó, amit a legtöbben a FIDESZ-nek tulajdonítottak, mert nem tudták, hogy mit is szavazott meg az MSZP kormány 2009-ben. Ami nem csoda, mert ezzel kapcsolatban a volt cégnél ahol dolgoztam csináltam is egy felmérést 2011- ben. Az irodaházban -ahol legalább érettségizettek dolgoztak-40 megkérdezettből (nagy részük felsőfokú vezető volt) kettő tudott a 2009-ben megszavazott 17%-os kulcsról. Persze az MSZP választás utáni reakciójából azt gondolom, hogy nem gondolták komolyan és ha nyerik a választást azonnal törölték is volna. Nem véletlenül kezdték el hergelni a FIdeszt 2010-ben választás után,, hogy na mi lesz a nagy adócsökkentéssel. Szurkoltam, hogy a FIDESZ nehogy hozzányúljon az SZJA törvényhez. De megtették és bár kisebb költségvetési hiány lett, mintha az eredeti maradt volna, mégis támadni kezdték a költségvetési lyuk, meg a különadók (banki, kereskedelmi) miatt. A FIDESZ meg nem mondta, hogy miről beszéltek, a ti szja tervezetetek még nagyobb hiányt okozott volna. Mert így úgy kommunikálhatták, hogy ők vezették be a nagy adócsökkentést. Ami szerintem igaz is, mert az MSZP választási nyerés esetén törölte volna a Bajnai idejében előre megszavazott adócsökkentést ugyanúgy, mint 2006-ban is tették 2+2 %-os előre megszavazott szja csökkentéssel (akkor lett belőlük elegem).Ha meg rosszul kereső volt a pénztártag, akkor szerintem az állami 100 % nyugdíjjal jobban jár majd, mint a MANYUP+75 %-al. Sokan meg egyszerűen elhitték azt a kommunikációt, hogy a MANYUP eltőzsdézi a nyugdíj megtakarítást (a hozamban volt is  kockázat). Mindenesetre a MANYUP pénzt csak a nyugdíjkasszába tettem volna, ha már hozzányúltak. 
ORBÁN TAKARODJ !!! 2024. 01. 12. 14:29
#121202
Én  badsector1-nek írtam, aki szerint felveszi egyösszegben . Neked meg arra a pontra, ahol azt definiálták, hogy a pénztártag a tulajdonos. Amikor 1997-ben megjelent a törvény, már akkor az Alkotmány ominózus pontját emlegettem párhuzamban. Ha definiáltak volna egy adott hónapot nyugdíjasként és az alapján meghatároznak egy összeget amit fokozatosan levesznek a hozammal korrigált egyenlegembő és ha elfogy, akkor befejezik a kifizetést. Ha halálomkor meg egyenlegem van, az örökölhető. Ne ekkor már majdnem úgy viselkedett volna, mint a tulajdonom részkifizetésekkel . Bár egyösszegű kifizetés még akkor sem lenne , de már legalább nem tartanám blablanak, hogy tulajdonosa voltam a pénztári egyenlegemnek.Talán tavaly nyáron leveleztünk és szerintem akkor is idézted , hogy ki a tulajdonos és ugyanazt írtam, mint most. De lehet, hogy nem te idézted. Mert szerintem így sokan sokan félreértették a tulajdonlást és a jogokat. Persze az Alkotmányt is anno, ezért voltak akik minden mozdíthatót hazavittek a gyárból...:)))

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility